Я сегодня отобедал котлетой и твёрдо решил: я буду отныне и впредь стараться избегать рассуждений на философские, религиозные и политические темы. Потом сбегал в кафе, взял кофе, увидел улыбки на лицах людей и решил, что буду стараться избегать споров вообще.
А всё вот почему.
Короче. Всеобщей истины может не существовать в природе. Я имею в виду под этим то, что имел в виду Декарт, когда говорил о "чистом разуме". После прочтения, кстати, можете забыть про этот текст в виду вещей, которые сейчас прочтете.
Начнём? Давайте. У человека есть чувства, определённо. Мы умеем различать цвета, запахи, размеры, говорить что горячее, а что холодное. Знаем, падаем мы или же твердо стоим на поверхности, чувствуем боль, слышим звуки и рисуем у себя в голове картины. И за всё это отвечает один единственный орган, на который возложена тяжелейшая задача по синхронизации работы всех клеток человеческого организма, на головной мозг. Благодаря ему мы можем видеть, по нервным каналам из глаз идут какие-то там сигналы, с ними что-то там происходит и мы видим. Точно так же мы слышим. Точно так же мы ощущаем боль. Очевидно, что физика тут не работает и истинного положения вещей мы в голове иметь не можем, потому как информация, получаемая нами из внешней среды проходит некий препроцессинг перед тем, как она будет проинтерпретирована. Ништяк. Теперь на секунду задумаемся о том, что люди чувствуют все-таки по-разному. У кого-то зрение плохое, а кто-то может за километр прицелиться и убить, положим, условную утку на ужин. Кто-то менее восприимчив к боли. И так далее, этот список можно продолжать до бесконечности, но ясно одно. Один и тот же объект может быть по-разному воспринят людьми.
А теперь шах и мат. Один маленький пример.
Имеем два человека, одну комнату и некий предмет. Просим их по очереди определить что это такое и сказать друг другу. Ну и там по ходу дела согласиться или нет. Испытуемый номер один ощупывает предмет, его осязание подсказывает мозгу назвать этот предмет словом "стол". Глаза говорят о том же. Он произносит звуки, которые складываются в слово "стол". Эти звуки попадают в уши второму испытуемому, и тут начинается интересное. Эти звуки могут сложиться в то слово, каким второй испытуемый решил назвать этот предмет, находящийся в комнате. Причем, это в его мнении может быть не стол. Положим, он услышал "стул", а его не так работающие органы чувств увидели в этом предмете именно стул и он согласился. Так вот. Так может быть со всем.
Так что 50 на 50 в любом случае, либо встретим динозавра, либо нет.
И прошу у вас прощения за длинный бредовый пост. Я больше так не буду. Я могу даже лично перед вами извиниться и попробовать как-то искупить свои грехи.
И всем весны, ребятушки.
И девчатам.
У Вас поразительная способность выхватывать самое важное из разговора и на этом заострять внимание, прям завидно.
Печать, подпись. Конверт закрыт.
И с весной тебя, да.
Можно попробовать понадеяться, что это, таки, не будет как с новогодними поздравлениями - "всего самого лучшего в новом году".
А главное, искренне же. У весны как понятия приятная и легкая атмосфера.
Вообщем я подписываюсь на тебя дорогой анон и ставлю тебе большой жирный плюс. Мой мозг воспринял тебя как хорошего блогера :)
Но мы же вроде без учета всяких серьезных отклонений, которые необходимо лечить электричеством. Это все болтология, мне кажется.
Пруф может предоставлю потом, да он не совсем и пруф, оно теоретически получается за счет наших знаний о магнитных полях в космосе и других аномалиях.
З.Ы. и меня никто не переубедит что это тепло
Если в комнате два человека и один указывая на стол, скажет, что это стул, то другой здравомыслящий человек поправит его, сказав, что это не стул, а стол.
Почему ошибся первый человек? Есть две причины. Или его в детстве неправильно научили распознавать предметы, или он сошел с ума.
Релятивистский: Вы отталкиваетесь от того, что в голове у человека истинная картина вещей, а это не так.
А как вы понимаете?
Если в комнате два человека и один указывая на стол, скажет, что это стул, то другой здравомыслящий человек поправит его, сказав, что это не стул, а стол.
Почему ошибся первый человек? Есть две причины. Или его в детстве неправильно научили распознавать предметы, или он сошел с ума.
Короче, соль в том, что их мозг может настолько искажать информацию, что она в итоге устроит обоих. Оба могут считать, что оппонент прав.
Это как бы неправда. Курите астрофизику, новейшие исследования.
А по поводу текста. Ну вот завязать вам глаза и прикоснуться к вашей коже сначала очень горячим прутом, а потом очень холодным. Вы уверены, что точно определите - где было холодное, а где горячее? В обоих случаях будет волдырь и примерно одинаковые болевые ощущения. Но, собственно, даже это не важно, ибо в науке никак не используется. То есть, проблемы восприятия на уровне НАУЧНОГО эксперимента быть просто не может по определению.
Только вы говорите об научном эксперименте, а мне кажется что вы говорите о пчелках. Я говорю о пчелках, а ваш мозг думает, что об научном эксперименте.
Проблема восприятия существует абсолютно на всех уровнях.
А про астрофизику. Ну, пруфлинк, или поганой метлой вас отхлестать. Извольте уж, потому как нынче присутствует определенная уверенность, что использовать сверхсветовые скорости для передачи чего бы там ни было невозможно.
Сколько людей, столько и правд. Каждый объект все всё-таки видят с разного ракурса, а некоторые не видят вообще.
спорить тут не о чем
и с весной тебя,кстати:3