Я сегодня отобедал котлетой и твёрдо решил: я буду отныне и впредь стараться избегать рассуждений на философские, религиозные и политические темы. Потом сбегал в кафе, взял кофе, увидел улыбки на лицах людей и решил, что буду стараться избегать споров вообще. 

А всё вот почему.

Короче. Всеобщей истины может не существовать в природе. Я имею в виду под этим то, что имел в виду Декарт, когда говорил о "чистом разуме". После прочтения, кстати, можете забыть про этот текст в виду вещей, которые сейчас прочтете.

Начнём? Давайте. У человека есть чувства, определённо. Мы умеем различать цвета, запахи, размеры, говорить что горячее, а что холодное. Знаем, падаем мы или же твердо стоим на поверхности, чувствуем боль, слышим звуки и рисуем у себя в голове картины. И за всё это отвечает один единственный орган, на который возложена тяжелейшая задача по синхронизации работы всех клеток человеческого организма, на головной мозг. Благодаря ему мы можем видеть, по нервным каналам из глаз идут какие-то там сигналы, с ними что-то там происходит и мы видим. Точно так же мы слышим. Точно так же мы ощущаем боль. Очевидно, что физика тут не работает и истинного положения вещей мы в голове иметь не можем, потому как информация, получаемая нами из внешней среды проходит некий препроцессинг перед тем, как она будет проинтерпретирована. Ништяк. Теперь на секунду задумаемся о том, что люди чувствуют все-таки по-разному. У кого-то зрение плохое, а кто-то может за километр прицелиться и убить, положим, условную утку на ужин. Кто-то менее восприимчив к боли. И так далее, этот список можно продолжать до бесконечности, но ясно одно. Один и тот же объект может быть по-разному воспринят людьми. 

А теперь шах и мат. Один маленький пример. 

Имеем два человека, одну комнату и некий предмет. Просим их по очереди определить что это такое и сказать друг другу. Ну и там по ходу дела согласиться или нет. Испытуемый номер один ощупывает предмет, его осязание подсказывает мозгу назвать этот предмет словом "стол". Глаза говорят о том же. Он произносит звуки, которые складываются в слово "стол". Эти звуки попадают в уши второму испытуемому, и тут начинается интересное. Эти звуки могут сложиться в то слово, каким второй испытуемый решил назвать этот предмет, находящийся в комнате. Причем, это в его мнении может быть не стол. Положим, он услышал "стул", а его не так работающие органы чувств увидели в этом предмете именно стул и он согласился. Так вот. Так может быть со всем.

Так что 50 на 50 в любом случае, либо встретим динозавра, либо нет.

И прошу у вас прощения за длинный бредовый пост. Я больше так не буду. Я могу даже лично перед вами извиниться и попробовать как-то искупить свои грехи.

И всем весны, ребятушки.

И девчатам.