> vantaa: Да, ты так ни на один и не ответил. Какой смысл задавать их еще?
Не задавай, я не расстроюсь. Честное слово.
onemanparty: Я удивляюсь теперь, зачем ты пишешь пустые ответы? Можешь не отвечать, да. Всё равно хуйню какую-нибудь напишешь, которая одному тебе очевидна.
>vantaa: Ты кажись из тех, кто трактовку слова "суп" попросит. Можешь и сам пошевелить своими культями извилин, не малыш, разжёвывать тебе банальные понятия я не собираюсь, уж прости.
Я? Мне это нахер не надо. Только ты, видимо, не в курсе, но в любом законе должны быть четко прописаны термины, которыми оперирует закон во избежание вольной трактовки и злоупотребления.
Не знал? Ну ладно. Опять я спорю с человеком, который сам не знает о чем говорит.
Хотя надеюсь ты все же девушка, а то "малыш" от мужика слышать точно не хочется.
> Я хотя бы всегда так пишу
Хамство - повод для гордости? Ты смищной(ая).
> Некто ниже по комментариям упомянул статью 41 конституции РФ. Теперь, обоснуй её появление ЮРИДИЧЕСКИ.
Это я и был. Подписаться забыл. Конституция - это нормативный акт, обладающий высшей юридической силой. Еще вопросы?
onemanparty: Да, ты так ни на один и не ответил. Какой смысл задавать их еще?
>vantaa: Невозможно обосновать юридически юридическое обоснование. Ты хоть понимаешь, что ты предлагаешь делать, болван?
Невозможно юридически обосновать? Правда что ли? Жааалко. А я думал можно дать трактовку слову "быдло", указать чем фактически быдло мешает гражданам, а потом сослаться на статьи конституции или иные нормативные акты и внести законопроект в Гос.Думу. А оказывается нельзя. Жааааль.
> И да, ты деградировал на четвёртое сообщение
> Мсье ебанутый?
Ты смищной(ая). Пиши еще. Но лучше все же сходи куда послали для всеобщего блага.
onemanparty: Ты кажись из тех, кто трактовку слова "суп" попросит. Можешь и сам пошевелить своими культями извилин, не малыш, разжёвывать тебе банальные понятия я не собираюсь, уж прости.
И да, смищной у нас ты. Я хотя бы всегда так пишу, а ты имеешь наглость включать быдло не сразу, а чуть погодя. Отмажься еще аргументацией в духе начальной школы, что начало за мной.
Окей, фаталити. В качестве упражнения для тебя самого. Если ты справишься, то я с удовольствием последую твоему примеру. Некто ниже по комментариям упомянул статью 41 конституции РФ. Теперь, обоснуй её появление ЮРИДИЧЕСКИ.
vantaa: А вы развлеките себя тоже - обоснуйте ЮРИДИЧЕСКИ закон о запрете табакокурения. Мсье ебанутый?
Я даже не подумаю ничего обосновывать. За меня это уже сделали другие умные люди. Так что плачь, катайся по полу, грызи ботинки, но закон принят и курить тебе можно только в разрешенных для этого местах.
А раз ты настолько днище, что не умеешь вести разговор без оскорблений - пнх, быдло.
onemanparty: Невозможно обосновать юридически юридическое обоснование. Ты хоть понимаешь, что ты предлагаешь делать, болван?
И да, ты деградировал на четвёртое сообщение, так что не тебе говорить про мифическое "быдло", коим ты сам являешься.
> vantaa: Ты всегда "пассивно" курил и у тебя не было возможности этого не делать?
Не всегда. Однако людей, адекватно реагирующих на вежливое предложение выйти с сигаретой на улицу, подавляющее меньшинство. И устраивать бычку с каждым дятлом курящим мне вот вообще не улыбается.
onemanparty: Может тогда проблема в быдле, а не в курении?
Все правильно сделали.
Статья 41 Конституции РФ:
1. Каждый имеет право на охрану здоровья
Не задавай, я не расстроюсь. Честное слово.
Я? Мне это нахер не надо. Только ты, видимо, не в курсе, но в любом законе должны быть четко прописаны термины, которыми оперирует закон во избежание вольной трактовки и злоупотребления.
Не знал? Ну ладно. Опять я спорю с человеком, который сам не знает о чем говорит.
Хотя надеюсь ты все же девушка, а то "малыш" от мужика слышать точно не хочется.
> Я хотя бы всегда так пишу
Хамство - повод для гордости? Ты смищной(ая).
> Некто ниже по комментариям упомянул статью 41 конституции РФ. Теперь, обоснуй её появление ЮРИДИЧЕСКИ.
Это я и был. Подписаться забыл. Конституция - это нормативный акт, обладающий высшей юридической силой. Еще вопросы?
Невозможно юридически обосновать? Правда что ли? Жааалко. А я думал можно дать трактовку слову "быдло", указать чем фактически быдло мешает гражданам, а потом сослаться на статьи конституции или иные нормативные акты и внести законопроект в Гос.Думу. А оказывается нельзя. Жааааль.
> И да, ты деградировал на четвёртое сообщение
> Мсье ебанутый?
Ты смищной(ая). Пиши еще. Но лучше все же сходи куда послали для всеобщего блага.
И да, смищной у нас ты. Я хотя бы всегда так пишу, а ты имеешь наглость включать быдло не сразу, а чуть погодя. Отмажься еще аргументацией в духе начальной школы, что начало за мной.
Окей, фаталити. В качестве упражнения для тебя самого. Если ты справишься, то я с удовольствием последую твоему примеру. Некто ниже по комментариям упомянул статью 41 конституции РФ. Теперь, обоснуй её появление ЮРИДИЧЕСКИ.
Я даже не подумаю ничего обосновывать. За меня это уже сделали другие умные люди. Так что плачь, катайся по полу, грызи ботинки, но закон принят и курить тебе можно только в разрешенных для этого местах.
А раз ты настолько днище, что не умеешь вести разговор без оскорблений - пнх, быдло.
И да, ты деградировал на четвёртое сообщение, так что не тебе говорить про мифическое "быдло", коим ты сам являешься.
Закон запрещающий быдло юридически обоснуете?
Не всегда. Однако людей, адекватно реагирующих на вежливое предложение выйти с сигаретой на улицу, подавляющее меньшинство. И устраивать бычку с каждым дятлом курящим мне вот вообще не улыбается.
2 слова - пассивное курение.