Элвин: Ну куда ж мне до ваших правильных выводов.)

Вот это интересно...особенно учитывая тот маленький факт, что в моих словах содержится ПРАВКА контекста понятий, а не какие-либо выводы. Я могу, конечно, сделать вывод, что ты недалекий человек, что ты дурачек или какой-нибудь ещё, но я на это попросту НЕ ИМЕЮ ПРАВА - потому что я не знаю тебя, не знаю, что ты из себя на самом деле представляешь. Соответственно это будут ложные выводы...зачем мне ложные выводы, если я тебе говорю их не делать? Получается, я буду лицемером...

Сразу хочу отметить, что я буду бурчать, что можно расценить как критику, наподобие: "жышы пишы с буквой САС". Но суть в том, что это немного другое, потому что у тебя явно "похерен" контекст восприятия вещей, что заставляет тебя делать какие-то ложные выводы...
Итак, контекст:
Что такое доброта? Это акт, являющийся заботой, проявлением нежности, вниманием, дружелюбием, поддержкой. Он может осуществляться как с желанием получить какую-то выгоду за этот акт, также и безвозмездно.
Что такое альтруизм? Это идеология, суть которой в том, чтобы совершать ДОБРОТУ БЕЗВОЗМЕЗДНО по отношению к другим людям.
И, собственно, конечный вывод: альтруизм может совершаться как "массово" (по отношению ко всем), так и "точечно" (по отношению к конкретному человеку).
Поэтому твоя попытка отличить овощи от супа довольно интересна...и в то же время тщетна. Просто надеюсь, что в следующий раз ты подумаешь немного о том, какие значения ты даешь понятиям, которые уже имеют свой контекст, и будешь использовать их с умом и делать правильные выводы.

Ой, прости, забыл подписаться. Сто хорошее число, не стоит менять.

Эгоистичный Элвин. Сто бурундуков тебе в жопу.

Ааа поняла, т.е. вы думали что вам делают доброту ток вам, а оказалось что для того кто делает это обычное явление и он делает так для всех. Да, так впору разочароваться даж в ком то.(

А это разве не одно и тоже наверное?