не могу никак это сделать, руки сами тянуться хуйню всякую написать) а вообще ты страшная и с хуйнёй толстой которой ты ходишь (не знаю как её звать). Ебано одеваешься и причёска ебаная а так норм. хуйне толстой привет:)! 00==========)
Андрей хоть и простоват,и есть излишки дурости,как я и говорил ниже,но он вполне адекватен и хороший друг.И дико поражают те люди,что называют его уёбком,мудаком и тому подобное...это так.к слову.
Дарья: это ваше мнение)и я даже в какой то степени его поддерживаю
Пишет, снова, человек, имеющий похожие пристрастия в литературе (в определённой её части), как и Дарья. То, что я прочитал здесь, меня иногда бросало в лёгкую иронию или антипатию. А написать хочу следующее:
1) Быдлятина (Не ты, Дарья). Те люди/ тот человек, обсуждающий личную жизнь другого человека. Здесь больше иронии, чем антипатии: то что В обсуждаете жизнь личную другого, возможно, говорит лишь о том, что в не имеете собственной.
2) Андрей Мельников (если о нём пошла речь) - глуповат, простоват (на мой субъективный взгляд), но хороший человек, поэтому на вашем бы месте, к счастью или нет- я не на вашем, я бы не стал делать столь резкие заявления. Тем более говоря конкретно об определённом лице на данном сайте, указывая имя и фамилию этого человека.
3) Судя по комментариям, здесь есть люди, которые реально хотят (Это следует в основном из вопросов). Вы понимаете кого они хотят. Но вопрос: сделали ли в какое-либо усилие над собой и над окружающим, чтобы получить то, кого хотите? Вы вполне можете продолжать дрочить, а вполне- действовать.
4) Ты делаешь действительно прекрасные фотографии.
5) Дарья, добавь меня в други в контакте. Заодно мне тебя спросить по делу надо.
Дашь,эти шуточки ходят давно и это логично.Не зная вас с Андреем,и видя вместе(может не сейчас.но пол года назад уж точно),то можно спокойно было подумать,что вы встречаетесь.Вы действительно очень хорошие друзья(были по крайне мере),и смотритесь вместе не плохо.
Ах,да.Те,кто считает Андрея уёбком,то обоснуйте.Где он уёбок?Нормальный парень,не дурак.Да,в нём есть оттенок придурка,но это не всегда,хоть и часто в некоторое время.А в общем.хороший друг и адекватный человек.
Дарья: я снова глагол, вуху
для начала, мы знакомы с конца сентября
очень хорошие друзья? я вас умоляю)
а так да, анонимов интересно слушать
Даша и Мельников? АХАХХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХХАХА.ладно,хватит.
Нет,конечно таков шанс мог бы быть.и догадки можно построить по их общению,но..но блять это уже совмещение несовместимого.Автор прошлого сообщения,с чего Вы так уверены?
Дарья: спасибо, что хоть кто то трезво мыслит
не знаю, эти шуточки уже давно ходят
Ремарк тоже прекрасный писатель. Когда читал "Ночь в Лиссабоне" было ощущение, что смотрел превосходное кино с великолепными эффектами. Знакома с произведениями Фицжеральда?
Дарья: Одна из книг, которую перечитывала множество раз - Триумфальная арка. Никогда мне не надоест. А вот Ночь в Лиссабоне прочту.
Знакома. Читала то, что знаменито. Загадочную историю ББ, и Великий Гэтсби
Если твои догадки верны, то пусть останутся в пределах сознания, лучше- подсознания, ещё лучше- забудь.
Насчёт Брэдбери: трудно сказать. Я вообще не понимаю смысл работ антиутопистов. Вроде бы они призывают, между строк, к жизни души личности, с другой- порицают монотонность/"одинаковость" масс, но при этом сами пишут для толпы. Это парадокс американской литературы... Англоязычной литературы ХХ в.
Дарья: мне нравится ход твоих мыслей. я всегда описывала так для себя Ремарка, а в Брэдбери я находила что-то такое, личное что ли. Это не давало мне сгребать его в кучу к остальным.
Догадки так и останутся догадками, я бы хотела знать точно
даша ты прекрасна
Я думаю многие за.
вы какие-то не смешные ребят
это не вопросник в конце то концов
1) Быдлятина (Не ты, Дарья). Те люди/ тот человек, обсуждающий личную жизнь другого человека. Здесь больше иронии, чем антипатии: то что В обсуждаете жизнь личную другого, возможно, говорит лишь о том, что в не имеете собственной.
2) Андрей Мельников (если о нём пошла речь) - глуповат, простоват (на мой субъективный взгляд), но хороший человек, поэтому на вашем бы месте, к счастью или нет- я не на вашем, я бы не стал делать столь резкие заявления. Тем более говоря конкретно об определённом лице на данном сайте, указывая имя и фамилию этого человека.
3) Судя по комментариям, здесь есть люди, которые реально хотят (Это следует в основном из вопросов). Вы понимаете кого они хотят. Но вопрос: сделали ли в какое-либо усилие над собой и над окружающим, чтобы получить то, кого хотите? Вы вполне можете продолжать дрочить, а вполне- действовать.
4) Ты делаешь действительно прекрасные фотографии.
5) Дарья, добавь меня в други в контакте. Заодно мне тебя спросить по делу надо.
Ах,да.Те,кто считает Андрея уёбком,то обоснуйте.Где он уёбок?Нормальный парень,не дурак.Да,в нём есть оттенок придурка,но это не всегда,хоть и часто в некоторое время.А в общем.хороший друг и адекватный человек.
для начала, мы знакомы с конца сентября
очень хорошие друзья? я вас умоляю)
а так да, анонимов интересно слушать
отлично фотографируешь)
Нет,конечно таков шанс мог бы быть.и догадки можно построить по их общению,но..но блять это уже совмещение несовместимого.Автор прошлого сообщения,с чего Вы так уверены?
не знаю, эти шуточки уже давно ходят
пойду ему сообщу
Знакома. Читала то, что знаменито. Загадочную историю ББ, и Великий Гэтсби
Насчёт Брэдбери: трудно сказать. Я вообще не понимаю смысл работ антиутопистов. Вроде бы они призывают, между строк, к жизни души личности, с другой- порицают монотонность/"одинаковость" масс, но при этом сами пишут для толпы. Это парадокс американской литературы... Англоязычной литературы ХХ в.
Догадки так и останутся догадками, я бы хотела знать точно