Мы много говорим. Много пишем. Много читаем. Много слушаем. Много смотрим. Мы - много.
Поток информации, поступающий в нас - огромен. Радио, телевидение, интернет, общество, книги, газеты - все это производит гигабайты ненужного. Мы знаем, кто такой кот Шрёдингера, но не знаем, кто такой Шрёдингер. Мы много читаем, но не запоминаем вообще ничего. Бесполезные знания поработили нас. Информационный голод заставляет нас поглощать все, что попадется, без разбора. Мы читаем неинтересные новости, смотрим передачи, от которых плюемся - но смотрим, продолжаем смотреть!
Мы не умеем думать своей головой. Критический взгляд на вещи отказывает нам. Если кто-то просто скажет нам, что “дважды два - пять”, мы не поверим и начнем смеяться. Если об этом нам скажет именитый профессор и приведет доказательства - мы можем не понять, но поверить, или хотя бы засомневаться в верности того, что раньше казалось аксиомой.
Мы придаем большое значение словам, не пытаясь понять, что скрывается за ними. Иногда мне кажется, что если грамотно обосновать необходимость поедания младенцев на завтрак, то обязательно найдется группа людей, которые тебе поверят, проникнутся идеями и начнут им следовать! Это не радует.
Мы научились быть многословными. Нехватку мыслей мы компенсируем количеством слов. Когда-то мыслей не станет совсем, и извергать слова мы будем бесконечно. А кто-то будет не только читать эти слова, но и принимать их всерьез, спорить с ними, соглашаться. Это пугает.
Пост в стиле “Как я провел лето” иногда содержит больше информации, чем “Почему дважды два - четыре”, иногда меньше. Но польза у них одинаковая: нулевая. Полезной бывает лишь та информация, которая позволяет нам что-то понять, осознать, размыслить. Та, что заставляет нас сесть и подумать - а не принять на веру. Анализ и еще раз анализ - вкупе с представлением о ценности личного времени это творит чудеса.
Поток информации, поступающий в нас - огромен. "= Теперь понятно стало почему ты сидишь в туалете так долго. (твоя тёща)
но если задуматься есть люди которые получают от этого большие деньги признание и самоудовлетворение
информация она ведь как наркотик она иногда отбирает у человека свободу мысли
очень важно думать об этих вещах
Вот она - самая настоящая насущная проблема. Нежелание (или, все таки, неспособность?) вести дискуссию. Все давно забыли, что в споре рождается истина, а помнят лишь то, что "у меня есть свое мнение", которое не считают нужным обосновывать и подкреплять фактами. Если беседа все-таки заводится, то всё сводится к банальному "дурак - сам дурак". Вот и сейчас Вы, например, создали пост, но наотрез отказываетесь его обсуждать. И это выглядит как "любуйтесь, но не трогайте", "восхищайтесь, но не смейте перечить". Пустозвон Вы, батенька, он самый и есть. А новый пост - лишь тому яркое подтверждение.
Касаемо "не читать" - что за странная отговорка?! Может, не писать, а? Человек, который постит некую информацию, несет за неё ответственность и при любой провокации, как минимум, должен её отстаивать, разве что эта информация не нацелена на широкий круг читателей. Но Вы тут такую тему подняли, скажем так, общественную: частично на тему регресса, частично на тему социальной деградации, частично о коллективном разуме и коллективном бессознательном. Это уже подразумевает то, что состоится дискуссия. Мною Вам была предоставлена отмашка на её старт. Почему Вы не хотите отстаивать свою точку зрения, а только лишь отгораживаетесь пресловутым "не хотите - не читайте". Убедите меня уже наконец, что Ваш пост - не очередной пук в коровьем стойле! Что он достоин своего читателя! А без этого пост - это просто набор слов, набранный непонятно зачем и непонятно для кого.
На звание капитана я ни в коем случае не претендую, так что если Вы не в первый раз натыкаетесь на мое "творчество" и оно Вам неинтересно - так может, не читать?
И да, просвещать людей - слишком тяжелое и неблагодарное занятие, чтобы я ставил перед собой такую цель:)
Просто школоло не выдерживает информации против информации, ибо у них мозг плохо работает пока что
Не так ли?
А по существу, да согласен, несерьезно, ибо мой аргумент действительно несерьезен был с самого начала. Какая разница кто что напишет, где и когда. Все что создано имеет право на жизнь.
Разницы - абсолютно никакой. Какой-то смысл имеют лишь мысли, которые прочтением вызываются, да и то сомнительный:)
Иррациональность - тоже рационализм. Просто это отрицание))
Почему же?Разжуйте нерадивому...
Я сторонник рационализма. И с точки зрения рационализма, вы ничего не изменили этим постом. Реакция отдельных индивидуумов только подтверждает это.
Это ваше личное уверенное мнение?
Но пользу своих постов я нигде и не рекламировал, "От вас мало пользы, но и не придерешься." - это одно из мнений в моем профиле. Думаю, доля истины в нем есть:)
И что мы видм сейчас? Нанотехнологии блаблабла...
Лет через 100 кто-нибудь напишит, что мы оканчательно разжирел и за нас всю работу делают роботы. "Это неправильно!"
Жалко, что я этого уже не застану, мне было б забавно написать такой пост:)
Кстати, оно ни к чему хорошему тоже не привело.
Но со вторым предложением вновь соглашусь:)
Информционное общество и прочее.
Но выглядит это, конечно, жутко.