Почему, несмотря на, казалось бы, приближенные к идеальным условиям на nekto людям очень мало и редко по делу сообщают мнения об их персонажах? 

Люди любят узнавать что-то о себе. Выслушивать характеристику, читать гороскопы — что угодно. Они вольны выбрать те, которые нравятся, а на остальные сказать гордое и безапелляционное: "Ложь".Из чего составляется мнение о человеке, позволяющее оценить его более развёрнуто, чем «ок» и «не ок»? Первое впечатление, внешность, речь, убеждения, поведение в целом и привычки в частности, интересы. Здесь, на nekto, мнение о человеке и/или его персонаже составить можно, в первую очередь, по записям. Правописание, ясность излагаемой мысли, темы заметок, адекватность ответов на комментарии. Но для того, чтобы сидеть и, не пролистывая, вдумчиво читать все записи, нужно еще что-то особенное, цепляющее, взрывающее равнодушность и побуждающее к желанию изучить анонима. Никто не будет читать человека, охуительнейшего по своей сути, но неумеющего цеплять взгляд людей словом, строчкой. Слишком много серого, покрытого плесенью бесполезного чтива проходит через этот сайт, чтобы иметь возможность всё прочесть и о каждом авторе составить не беглое стереотипное мнение.
Однако, есть же кто-то стоящий?

ЗЫ. Модно же почеркушки выкладывать, не?