Потреблятство. Слово-то какое, вкусное, звучное, ёмкое и границы-не границы, а скорее грани. Единственное сомнение — это такая важная буква посередь слова, сравните: потреблятство и потреблядство. Собственно, если первое несет в себе просто негативное отношение к неуёмному потреблению, то второе я-а-а-авно так скрывает некий сакраментальный и индивидуальный для каждого услышавшего смысл. 

 Так что же такое потреблядство? Этим понятием я нарекаю мировоззрение и саму цель жизни определенных людей. Разберу по частям: "потреблять/употреблять"(приобретать, использовать, скупать и тому подобное) и, собсно, "блядь"(диапазон аналогов этого слова колеблется от наименований профессий до плохих людей в целом, перечислять, по-моему, бессмысленно). То есть, собирая все части вновь, получаем нечто вроде низших по своим целям людей, чьи стремления ограничены рамками возможно/невозможно купить. Все радости — от покупки, все совершенствования — покупки, все достижения — покупки.
 
 Вроде бы, ну как можно так категорично говорить о каком-либо человеке? Ведь мы еще не совсем зомби и программы у нас многозадачны, опциональны, рациональны и в то же время креативны, с возможностью развития, правда же?
 А вот хер.
 Можно и нужно, ибо, судя по всему, люди делятся на три типа: раздолбаи, которые подвержены чуть ли не всем плохим привычкам сразу, без особо параноидальных забот о здоровье и строгого плана жизни, где пунктиками отмечены все события; люди, подверженные потреблятству и/или потреблядству, находящиеся на противопожном краю принципов, по сравнению с раздолбаями, читай — подверженные безмерным заботам о здоровьи и будущем в целом; сумасшедшие, которые совмещают в себе оба типа. Последние, впрочем, редкие особи. 
 Кстати, вот эти самые, те, которые вторые, всегда меня умиляли именно истеричными криками:"Есть мясо — неправильно!
Выхлопы заражают, заводы и машины — происки сатаны! Курение — зло! Алкоголь — яд! Медикаменты убивают! " — о наркоте молчу, да? Так вот, эти самые думают, что они умнее, сообразительнее и правильнее, главным образом потому, что говорят эти очевидные вещи.
 
  Как будто курильщик не знает последствий курения, алкоголик не сам себе покупает алкоголь и не сам знает, что тот с ним делает, а всем людям с детства не говорят, что любое лекарство — тот же яд, только в малых дозах, ибо это тайна за семью печатями. Прививки, по-вашему, это что? Те же вирусы, просто ослабленные.  Ну, хорошо, все эти употреблядители, в лучшем случае принимая активное участие в своей жизни, то бишь не только словами, проживут дольше "раздолбаев".
Красочнее? Довольнее? Насыщеннее? С большими плодами в итоге? Это после отказа-то от всего, что хоть немного помогает разнообразить или облегчить жизнь? И самый главный вопрос, суждение о разумности и/или гениальности человека по принадлежности к какому-либо из этих трёх типов.
 Да Винчи вон жил, когда вино как у нас чай/кофе было, дедуля Фрейд с трубкой никогда не расставался, например. Кстати, слышали ведь да, историю о дедуле? Мол, когда он был приглашен для чтения лекций в Университете Кларка в Вустере, штат Массачусетс, в здание университета он заходил, куря сигару. Ему нужно было подняться на третий этаж и женщина-швейцар вежливо указала ему на табличку с просьбой: «Не курить». Фрейд кивнул и пошел дальше, не оставляя сигары. Эта сцена повторялась в течение трех дней, после чего женщина отступила.

 Так вот, в чем же плюсы потреблятства(потреблядства)? В мейнстриме, как таковом. В абсолютной стабильности и уверенности. В застое, как в захудалом болоте общества без движения, ой, пардоньте, это уже явно не плюс. Стоит ли быть какой-то консервой всех собранных и навязанных "норм" ради возможности жить долго (возможно и нет, может быть у вас объявится наследственный рак мозга, и хер вы себе поможете.) и гордо заявлять о том, от чего вы всегда отказывались? Не зря ведь говорят, о сожалении насчет всего, что не успели попробовать, в конце жизни. Зачем же жалеть потом, когда можно просто сейчас...?