Мы воспринимаем мир только через самих себя. Это так же очевидно, как и неверно.
Говоря "через самих себя", я имею ввиду не только и не столько наши органы чувств - те оконца, через которые мы смотрим на окружающее. Я говорю о нашем сознании. И это тоже неверно.
То, что находится вне поля нашего зрения, не существует для нас. И снова это не так.
Однако же, в этом легко убедится. Ты встречаешься с человеком. Вы не виделись... Сколько? пару дней? месяц? несколько лет? Неважно.
Он был где-то в другой жизни, но сейчас вы сидите в кафе, разговариваете, делитесь новостями. Вечер подходит к концу. Вы расходитесь по домам. Всё. Только что этот человек существовал, он смеялся, подносил бокал к губам, рассказывал о своей жизни. Но сейчас он - уже прошлое. Ты еще думаешь о нем, но не знаешь в точности, где он, с кем, чем занят? Он - воспоминание.
Ты переключаешь мысли на что-то другое, и - воспоминание испарилось, человек исчез. Он вернулся туда, откуда пришел, оставив набор данных в твоей памяти. Он ВНЕ, его жизнь замерла в эту минуту.
Не важно, сколько раз вы еще спишетесь, созвонитесь, встретитесь. Он будет существовать ровно столько, сколько будет находиться в твоем поле зрения.
Это похоже на театральную постановку или видео-игру. На твоих глазах разворачиваются какие-то события, персонажи отыгрывают свои роли. Но стоит смениться декорациям, на сцене появляется новое действо. По сценарию что-то происходит за кадром, но на самом деле там не происходит НИЧЕГО. Новая сцена начинается с набора данных, без каких-либо предшествовавших "закадровых" событий, в тот момент, когда открывается занавес или новая локация.
Люди, предметы, окружающий мир - все это декорации для твоего персонального театра. Они сменяются. Они рождаются из небытия, попадая в твое поле зрения, и замирают, когда твое сознание перемещается в другую точку. И все это, абсолютно все с самого начала - НЕВЕРНО.
Ты, читающий эти строки, не существуешь. Я для тебя сейчас - смутная абстракция.
МЫ - это априори чья-то декорация, МЫ не можем говорить "МЫ".
ТЫ для меня - декорация, для себя же ТЫ - Я.
Я для тебя - ТЫ, такая же декорация.
Нет никакого МЫ, нет никакого ТЫ, нет НАШЕГО или ТВОЕГО сознания, органов чувств, поля зрения.
Есть только Я, Я и МОЕ сознание, МОИ органы чувств, МОЕ поле зрения.
ТЫ не существует. ТЫ - это Я.
Я (именно я, автор, а не Я) знаю, что не ТЫ это читаешь и понимаешь. Это Я сейчас ЧИТАЕШЬ и ПОНИМАЕШЬ.
Это Я воспринимаю мир только через САМОГО СЕБЯ. Это Я рассуждаю о своем СОЗНАНИИ. Это Я говорю о СВОИХ органах чувств. Это Я читаю о СЕБЕ.
После двух предсмертей ещё ни такую дичь вижу, мозг тронут слегка, спайсы мне ни к чему, всё мозг. Это наверное последствия слома черенка о голову.
Рациональный разум может подсказать, что вот это - реальность, а это - галлюцинация. Но вместе с тем та же самая реальность есть твоя личная интерпретация мира. У каждого она своя. И если бы большинство людей смотрели на ворона, а видели письменный стол, тогда те, кто видит таки ворона, считались бы ненормальными. Все оооочень относительно
Насчёт этого, индивидуалов нет, даже будь ты в край индивидуален ты будешь на кого то похож. В этом то и соль, мы сами делимся на группы того не осознавая.
Я не отрицаю того, что все мы существуем и оставляем следы.
Ты видел когда нибудь себя вчера или завтра в определённом месте, как фантом, я про это имею в виду.
какова его власть над нами...когда мы подчиняемся или хотим в этих декорациях видеть себя в нужном свете...кто может сказать, что он не марионетка
"-...два мужика, один чистый, другой грязный. Кто идет в баню?
- А йух его знает.
- Воот, это и есть философия"
Так вот. Я просто хотел высказать то, как я вижу окружающий мир. А то, насколько это нравственно, правильно, какие выводы из этого можно сделать, как можно выйти из такого видения или наоборот, поспособствовать ему - это все отдельные темы. Лучше их разбирать по одной, естественно в общем контексте, и естественно если к этому есть интерес.
И последнее. Я возможно неправильно выразил некоторые свои мысли. Я имел ввиду, что наше сознание как прожектор. Он освещает своим лучом мир, людей, области памяти, чувства не знаю.. Но там, где нет его луча - темнота, небытие. В этом вся соль.
А насчет сети - думаю, это было бы слишком опасно для нашей свободы. На том нравственном уровне, на котором находится человечество, подобные сети стали бы для нас цепями рабов.
И вот тебя воспитывают, это очень долгий процесс, ты даже не вспомнишь как тебе это всё объясняли, да и к чему, это же мелочи всё.
Так что мир мы воспринимаем через чьи либо мнения, действия и суждения. Из этого ты строишь картину "своего" а на деле всё придумано до тебя, не ты один такой индивидуальный, поверь.
Люди в пространстве времени.. Могут быть и здесь и там, завтра и вчера, ты и твой собеседник оставляете след в множественности измерений, если ты так плохо запоминаешь следы в пространстве это плохо.
Читаю это я, пишешь ты, слишком всё это напыщено. Хотелось фантик красивше сделать, но сорян, все не то. Мы как раз таки есть и мы существуем, не существуешь ли ты в полном единении с природой, полностью уйти дикарём а не писать на компютере. Погрузиться и раствориться в звуках, почитай Протоколы колдуна Стоменова. Там про это написано идеально.
Я говорю о чисто физических способах контакта с миром. Например, абсолютно не важно, в какой ты культуре воспитан - в европейско-христианской, восточно-буддийской или марсианско-пидзабольской - ты не сможешь посмотреть на мир с помощью третьего глаза и услышать речь через пятую ягодицу.
Ну а вообще эта тема крутится в моей голове и периодически всплывает уже лет 7. Причем я не припомню, чтобы читал у кого-то об этом. Возможно, она была когда-то кем-то забита в подсознанку, не знаю. Ну да ладно.
насчет индивидуальности. Терпеть не могу это понятие. Оно какбэ намекает, что все пидорасы, один я Д'Артаньян. Так что укор мимо.
насчет следов.
Я не отрицаю того, что все мы существуем и оставляем следы. Ты вот например наследил в комментариях, я увидел этот след, он существует. Но 5 минут назад я ничего не знал о нем, следовательно, для меня он не существовал. Ещё через 5 минут я займусь чем-то другим, и твой след умрет для меня. А еще через какое-то время я вспомню о нем, и он воскреснет. Как я к нему отношусь - это дело воспитания, вкуса и проч. Как я его воспринимаю - написано в посте.