Пока свежи впечатления о новом преподавателе и собственно её лекции об Элитарной психологии, решила написать небольшой пост, совершенно не обращая внимания на заляпанный плавленным сыром экран.
Итак, что мы выяснили. Предмет свеженький, эксклюзивный для универа, и нет ему аналогов, и как таковой литературы, по которой можно беспалевно скачать готовенький докладик, то есть вот это вот опять начинать шевелить своими мозгами, вот это вот опять о чем-то думать, рассуждать, тратить время на интересную науку, забивая на остальные, ну или как мы любим, совмещать))
Короче препод непростая, нам так показалось, когда она дала первое задание, а именно законспектировать абсолютно любые 5 книг из её списка, где 83 книги. Казалось бы, а чё такова? Ты заочник, работай, у тебя на это полгода есть. Хочешь сегодня пиши, хочешь завтра. Хочешь пропусти один вечер, завтра напишешь. Времени вагон! Красота! Наверное именно этим и господствовалась наша преподаватель, когда создавала подобное задание. Но она не учла того, что это задание и нужно было отправить полгода назад, а не за 3 дня до начала сессии.
При личной же встрече всё оказалось абсолютно иначе. Она дама харизматичная, это она сама про себя так сказала, если что. А харизматичный человек это какой человек? Во-первых внешне привлекательный, во-вторых обладающий ораторскими способностями. Собственно, обозвала себя этим словом, и дала ему же определение. А чё, удобно)
Задала писать эссе, дала 20 тем, одну на выбор, и говорит, вот Тургенев в своё время тоже писал эссе. Значит заголовок: Эссе. А содержание было таким: "Как хороши, как свежи были розы."
Но я вас сразу предупреждаю, у вас такое не прокатит, вы же не Тургенев.
Интересная у неё была позиция о массовых людях. Во-первых возмутилась из-за того что все люди абсолютно одинаково одеты: он в джинсах, и она в джинсах, он в кроссовках, и она в кроссовках, он с рюкзаком на плече, и она аналогично с ним шагает с рюкзаком. Говорит: "Вот смотрю, идёт, в дранных, ну чтоб комфортно всё вентилировалось, джинсах, разных носках, на кроссовках разные шнурки. Ему абсолютно пофиг как он выглядит, он не задумался всё ли нормально, он просто одел и пошёл. Как его позиционирует это? То что он болен! Наше общество больное, и он один из них. Никто из нас не индивидуален, не за кого зацепится взглядом на улице."
Спрашиваем, а как же мода?
Отвечает: "Вот не надо мне тут про моду! Я вас умоляю! Я преподавала лекции по моде пару лет назад, и я в этом отлично разбираюсь. Я знаю о моде всё, как минимум больше вашего в 2 раза!"
В какой-то момент речь зашла о толерантности, в чем она собственно откровенно призналась как ей мерзко от того, что происходит сейчас в нашем мире. А именно то что процветает гомосексуализм, лесбийство, порнография. В каком-то государстве или штате утвердили закон о том, что человек может сношаться со скотом. Тогда он должен отречься от всего людского, человеческого!
Вообще её позиции взбудоражили мысли каждого присутствующего на лекции. Мы были полны недовольства, противоречий, её слова переодически всплывают в сознании. И вот казалось, хотелось бы с ней поспорить, отстоять, доказать свою точку зрения, а потом, хлоп!, и отпускает. Потому что ты понимаешь что это бессмысленно.
К чему она вела весь этот монолог? А к тому что сейчас настолько мало одаренных людей, тех, которые делают периодически какой-то вклад в культуру, что мы, сидя большой группой в 40-50 человек, не смогли назвать ни одного человека, которого можно обозвать элитным, или элитарным, не затрагивая элитарной власти.
После лекции осталось лёгкое послевкусие от множества вопросов, которые, вероятнее всего останутся без ответов.
Но в целом здорово, что преподаватель вообще заставил задуматься. В "университетском возрасте" обычно и происходит у людей становление личности. И на все эти вопросы формируется свое мнение, своя позиция. Чем больше таких размышлений - чем лучше, чем более понятней как человек, хотя бы для самого себя, становишься.