Со скрина посмеялся)
Но на самом деле всё сводится только лишь к желанию (или к его отсутствию) что-то в своей жизни делать или не делать, менять или не менять. Захочется девушке в отношения - они у неё появятся. Не захочется - не появятся. Но когда мне говорят, что кому то отказано из-за лишнего мягкого знака, то звучит как-то бредовенько. Не в знаках дело, а просто этой девушке это нахер не надо)

"Ты слишком безграмотный для меня". Как это снижает градус унижения?"
Это называется "факт". Добро пожаловать.
"Я представитель доминантной группы."
Простите, доминантной группы кого? Людей, которые не замечают свои ошибки?
"Я считаю грамотность привилегией."
А я считаю, что это спорное утверждение. Впрочем, ладно, предположим, что это действительно так. Какое отношение это к вам-то имеет? То, что вы выучили "-тся" и "-ться" ещё не делает вас грамотным человеком, вы вон "интерпритация" пишите, да и других перлов достаточно (ох уж эта "Анука"). Разница-то в чём?
За сим откланяюсь, сложно воспринимать всерьёз человека, который не только считает, что можно бить более слабых, но ещё и приговаривает при этом "Смотрите, я сверхчеловек из доминантной группы спортсменов, видите, какая сильная".

я желаю тебе найти собеседника который будет подходить под все твои критерии, надеюсь тебе хватит на это жизни.

а все потому. что кто-то поленился добавить слов к картинке.
я вот уверен, что один маленький абзац спас бы пост от уточняющих объяснений в комментариях и от вольных интерпретаций тоже.

кстати, раз пост развлекательный, то придумаю что ли подпись к картинке: "познакомилась тут с расписным кретином... так ладно бы просто кретин был, так еще и безграмотный... уфф, ненавижу!"
и самое любопытное, что объективный смысл тогда "кретины - зло, а безграмотные кретины - двойное зло", а не "атата, беграмотность сама по себе - зло"

так, заговорился я что-то, на этом и покончим.

>Я не думала, что тут будут защищать права неграмотных)
а тут смотря как развернуть тему.
например, как насчет мысли о том, что письменная грамотность при определенном образе жизни, работе, досуге и прочем-прочем вообще не строго обязательна?
скажем, у меня есть коллега пожилого возраста, у которого 8 классов школы и технический техникум за плечами - так он до сих пор пишет с ошибками и просит помочь в написании разных заявлений.
однако, сие слабость не превращает его в говно на ровном месте - старичка приятно послушать, есть в его словах тонкие мудрые ноты.
ну и собственно, вопрос - как же он прожил жизни малограмотным и почему не стал кретином? значит, не в безграмотности дело, а?

ну и как следствие из вышесказанного - безграмотность, из ваших слов, выходит подобной физическому дефекту.
вот только объективно это неверно, дефектность в голове, а не в том, как кто умеет/не умеет написать свои мысли.

ну а раз вы излагаете субъективные, не очевидные мысли, то неудивительно, что появляются альтернативные мнения.

а лично меня больше напрягает косноязычие и бедность речи.
вроде бы у человека и грамотность изложения на уровне, а вроде читать его и отвечать как-то совсем не интересно.
а еще фишка в том, что косноязычие ни в интернете не спрячешь, ни в жизни.

>Ой, аж самой надоело свою позицию объяснять под каждым комментом.

обычно свою позицию авторы объясняют в самих постах, но вы пошли другим, ныне популярным путем: один заголовок - одна картинка - понимай как хочешь.
а это, я бы сказал, не самое очевидное решение, отсюда и трудности - позицию-то, оказывается, объяснить надо, а то неправильные читатели неправильно поймут и сделают не те выводы.
ну так, ноу проблем - вскрывайтесь в ответах на комменты.
но нет, "ой, аж надоело".
вот тут и выводы можно сделать.

а еще вдогонку можно отметить, что малограмотные люди, как правило получают в лоб от всех желающих, а потому при знакомстве с девушкой вряд ли будут стремиться засветить свое слабое письмо и по идее, можно очень долго ходить вокруг, да около и не светиться, оставляя вполне приятное впечатление.
и что, принципиально отказываемся общаться, когда вскроется страшная правда? а вот и ни фига, скорее будут пытаться научить/переучить - сила первого впечатления, все ж таки решает.

ну а что касается кадра на скрине, скажу так - бывают малограмотные люди, а бывают малограмотные кретины, которые живут и здравствуют в интернете.
от просто малограмотных особого вреда нет, а вот кретины действительно опасны и с ними не стоит церемониться.
правда, все эти ограничения строго индивидуальны и по факту ни фига общий уровень письменной грамотности не поднимают.

если он залипает в интернете, вместо того, чтобы пользоваться возможностью общаться вживую - да, все легко и просто (один вечер писанины)
а если нет и все фразы односложны по типу "во сколько? договорились, увидимся?"
и никакого чесания пером.
ну и как такого зверька проверять будем? или авансом свернуть общение, типа "а чойта он не висит в интернете, мутный какой-то"?
самоуверенность - это, конечно круто, но не когда идет конкретная игра.

// вообще, я вел к тому, что если так случается, что с человеком вы практически не общаетесь на письме, то даже его вопиющую письменную безграмотность можете легко и просто пропустить.
т.е. попадется вам не имеющий привычки зависать в интернет-переписках - и пошлет пламенный пример вашему внутреннему граммар наци.

причуды интернетовского общения, не более.
ведь человека, с которым вы познакомились в живом общении, невозможно проверить на письменную грамотность (разве что, только на косноязычие).
ну и совершенно понятно, что если тот, с кем вы приятно провели пару вечеров, внезапно окажется безграмотным на письме, от него уж не побежите куда подальше.
а в интернете - да, без сомнений.

"В моем случае я ясно дала понять парню причину отказа."
Нет. Кому-то это может казаться ясным, а кому-то дурацким глумлением. Если посмотреть на обсуждение под постом - большинство из второй категории. Смею напомнить, что он вообще не спрашивал "почему?".
"Какой вариант событий вы предложите?"
Честный ответ на поставленный вопрос:
1) Нет, я не хочу.
Если прибавить конкретики, то:
2) Нет, я не хочу общаться с тобой больше.
3) Нет, я считаю, что ты мне не подходишь.
Ну или совсем развёрнуто:
4) Нет, я не хочу общаться с тобой больше, потому что ты слишком безграмотный для меня.

Если я понял неправильно и вы отказались не от общения, а от прогулки, то вариант три просто выкинуть, а в других заменить "общаться" на "гулять". Правда не самая приятная вещь на свете, но всяко лучше, чем насмешки на пустом месте.

"Давайте, остался ещё пункт смысловых ошибок."
Не буду. На самом деле, мне немного стыдно. Хотелось показать, что обижать маленьких некрасиво, а получилось показать, что всегда есть кто-то больше, кто и сам обидеть может. Извините, пожалуйста, больно не люблю грамматический нацизм, не сдержался.

"Все сказанное будет использовано против меня."
Да, именно так. И именно поэтому:
"А так вообще это другой раздел русского) синтаксис и пунктуация на минуточку."
Насколько я понимаю, вы хотели сказать "орфография и пунктуация", верно?
Так вот, я указал ошибки как пунктационные, так и орфографические. Дело в том, что дефис является орфографическим знаком, а не пунктуационным. На минуточку, как вы говорите.

1) Отсутствие точек. А вы как хотели? В русском языке предложения заканчиваются знаками препинания.
2) Отсутствие запятой.
3) "От темы то". Здравствуйте, а дефис сегодня выйдет погулять?
4) "Анука". Это вообще хохоталити, живот болит.

Запятая после "да", в комменте - "Анука".

Зашквар еще в том, что ошибки на скриншоте присутствуют как у одного, так и у другого собеседника. (

Какой пафос на пустом месте, боженькииисусеньки

Акварельное: От темы то не отходите. Что там насчёт сватовства?)

всё. я изминил решение
он тебя испортит
матом ругается хлеще меня и подхалимный до ужаса
зачем те такой одно название парень ?

тьфу. какя вот эта вот расфуфыренность
ошибки....
ты на улице говоришь без ошибок ?
ну например как ты говориш слово мама ?
вот напиши так, как произносишь ?

Если главное в отношениях интеллект, то умываю руки, тут я бессилен что-либо возразить)

Очень уж щепетильно ты к этому подходишь. Мне нравится, когда пишут грамотно, и ошибки я обычно замечаю, но не исправляю, если только меня об этом специально не просят. В дружеской интернет-переписке вообще многое допускается, тем более с телефона, где не всегда удаётся точно попадать на нужную букву, да ещё и Т9 влезает. Но даже если парень действительно не силён в орфографии, это не значит, что он глупый. У меня есть знакомый, который часто допускает ошибки в написании слов, но при этом он очень умный и образованный человек, прекрасно разбирается в информационных технологиях. А я вот с техникой на «вы» и шёпотом, и он всегда терпеливо и вежливо мне объясняет, как справиться с компьютером, не пытаясь продемонстрировать своё превосходство, хотя тоже мог бы поехидничать над «чайниками» и «блондинками». У каждого есть свои сильные и слабые стороны, не стоит придираться к мелочам.

Есть безграмотные люди, с которыми тем не менее интересно общаться и ошибки не играют особой роли. А есть и те, до которых специально начинаешь докапываться, потому что иначе не отвяжутся.

Судя по всему и не предвидится в ближайшем будущем. Абсолютно все люди ошибаются. А ошибки в тексте вовсе не характеризуют человека в негативную сторону. Но как не раз было сказано, ищущий всегда найдет.

и у тебя всегда будет парень
даже тогда, когда ты от него устанешь )))

давай тя женим ?
на бризе

Ты просто фрик