"Почему именно здесь-то? Есть специальные сайты, группы вк, зачем приходить сюда, где шанс найти то что надо равен нулю?"
шанс найти 50 на 50. либо найдет, либо нет. учите математику
Подружку, говоришь, начала к парням «ревновать», наверняка не из-за того, что ее трахают другие, а из-за того, что она меньше начала уделять тебе время, это банальное проявление эгоизма и собственничества
берегись представителей традиционных религий! они ярые фанатики со своим бредовым законом божьим,и не либеральны по отношению к представителям секс меньшинств.
мистер Добрый вечер напомнил мне про одну дискуссию на тему клеветы и санкций
короче говоря, про геополитические бредни.
в общем, предположим, что один человек(или группа людей) обвинили другого в том, что он гей.
аргументы: фигуранта ни разу не видели в обществе девушек, плюс замечены теплые приветствия с мужчинами.
но обвинить мало, нужно и подогревать общественность "фактами".
в сети появляется множество сортирных картинок про указанного человека, слухи летят от знакомых к знакомым.
короче говоря, машина заработала.
внимание, вопрос на миллион - как этот человек может доказать, что он не гей?
мне пришла мысль - он должен записать на видео свои "любовные похождения" и предъявить обвинителям.
вот только, кто сказал, что настоящий гей не может оказаться бисексуалом?
и специально, чтобы обелить себя в глазах общественности, переспать с девушкой на камеру.
итого, мы пришли к выводу, что обвиняемый никак не может доказать, что против него развернута целая кампания.
это я к тому, что создаваемый образ в интернете может оказаться элементарным введением в заблуждение.
значит, не важно, что есть на самом деле, важно как это самое подается людям.
ну и при должном ресурсе можно обвинить человека в чем-угодно.
и пусть потом беуспешно пытается доказать, что он не арбуз.
шанс найти 50 на 50. либо найдет, либо нет. учите математику
Принцип презумпции невиновности, конечно же, никто брать в расчет не стал, да?
короче говоря, про геополитические бредни.
в общем, предположим, что один человек(или группа людей) обвинили другого в том, что он гей.
аргументы: фигуранта ни разу не видели в обществе девушек, плюс замечены теплые приветствия с мужчинами.
но обвинить мало, нужно и подогревать общественность "фактами".
в сети появляется множество сортирных картинок про указанного человека, слухи летят от знакомых к знакомым.
короче говоря, машина заработала.
внимание, вопрос на миллион - как этот человек может доказать, что он не гей?
мне пришла мысль - он должен записать на видео свои "любовные похождения" и предъявить обвинителям.
вот только, кто сказал, что настоящий гей не может оказаться бисексуалом?
и специально, чтобы обелить себя в глазах общественности, переспать с девушкой на камеру.
итого, мы пришли к выводу, что обвиняемый никак не может доказать, что против него развернута целая кампания.
это я к тому, что создаваемый образ в интернете может оказаться элементарным введением в заблуждение.
значит, не важно, что есть на самом деле, важно как это самое подается людям.
ну и при должном ресурсе можно обвинить человека в чем-угодно.
и пусть потом беуспешно пытается доказать, что он не арбуз.
а какая тебе разница, если ты выиграешь спор? все-таки логике надо подучится.
это входит в образование любого адекватного человека)