Ехала в метро. Вагон не битком, но сидячих мест почти нет. Заходит мужчина лет 60, в пальто и шляпе, в руках держит портрет и трость. С виной в голосе, а может и смущением, что приходится так делать, просит помощи на лекарство. У людей реакция разная. Кто-то глаза в пол, кто-то смотрит с недоверием, пару человек дали мелочь.
На станции он вышел и зашли двое парней. Один играл на гитаре, другой пел. Веселые с забавной песней. Люди сразу заулыбались, кто-то перешептывался глядя на парней, некоторые снимали видео. И много кто дал парням денег.
Контрасты.
Вот тут и вопрос: как лучше поступить? Дать денег на лекарство, хоть до конца не быть уверенным, что история правдива (актеров нынче много) или дать денег двум веселым парням, которые молоды, здоровы и могут работать, но зато подняли настроение?
но на самом деле, актер или не актер первый человек, я бы дала денег ему. у молодых есть возможность заработать другими способами, а поднять себе настроение можно и любимой музыкой в наушниках.
В вагоне метро это невозможно в принципе, там акустика не для громкой музыки. В любом случае вреда от этого больше, чем пользы. Играют они минуту, а потом протискиваются через толпу, толкают людей, могут одежду случайно порвать громоздкими инструментами, вот уж тогда "поднимут настроение". Сейчас у каждого музыка в смартфоне бесплатно, а за деньги можно на концерт сходить, послушать профессионалов в хорошем качестве, а не попрошаек. Уличные музыканты могут быть на улице или в подземном переходе, где стоят на обочине и не мешают людям, а кому интересно, остановится и послушает. В вагоне метро им не место.
все, что в метро - это в любом случае бизнес.