Очень я люблю всякие космические новеллы, приключения или просто фильмы про инопланетян, и как-то вспомнила про фильм Район №9, странно, что не посмотрела его раньше. И я очень рада, что не смотрела его раньше, потому что сейчас я хочу забыть и посмотреть еще раз.
Вообще фантастика резко перешла в фильм о социальной катастрофе и во многом обличила людскую расу.
Мне было очень горько всё это видеть, какими жестокими мы можем быть, какими нечеловечными. Как "истинные" врачи и ученые резко забывают про мораль, да, я уже писала о том, что в науке нет нравственности, но когда видишь картинку, сразу хочется отвернуться.
Хотя отвечать за своё поведение в такой экзестенциальной ситуации я не могу пока сама не столкнусь.
Это поистине лучший фильм про вторжение, который я когда-либо видела..
К вам у меня возник один вопрос, даже если вы не смотрели фильм, может вы думали об этом.
Если бы мы столкнулись с другой расой, то как бы мы веди себя у них в гостях, и как бы мы вели себя, когда они к нам прилетают? Будут ли разные законы (ведь разная психофизика) или нет?
К слову мы и они практически на равных, у них одни пушки побольше, у нас авиация, они прыгают выше, мы бегаем быстрее. В сумме мы равны
Мог ли он передать знания? Если он внутри системы мира, которую создал, то мог. Но тогда это не настоящий создатель, так как является частью мира и возникает вопрос "Кто создал его?"
И тогда он не может иметь всю информацию о мире. Объяснение - в простейшей теории информации. Чтобы иметь полную информацию о чём-либо, нужно по сложности превосходить это. Любой субъект или объект, являющийся частью мира, менее сложен, чем он.
А неполная информация не может быть истиной. Поэтому даже люди, вроде бы имеющие связь с высшим существом, не являются носителями этой истины. Да и само существо, если является частью мира.
Если же он не принадлежит к миру, который создал, то он не может передать знания миру. Так как власть над миром имеет только тот, кто является его частью.
риторика. не важно, что я там себе думаю. если не возникнет чудо-встряски, то эволюция от sapiens до intellectus, что в рамках вопроса и означает возможность того самого мультикультурного контакта, будет длинной. очень.
а вы правда считаете, что человеческая раса может эволюционировать? физически?
Простой признак того, что мы переросли КВ. У нас пропадут "мы" и "они". Не будет нашего района -- и чужого. Землячество, явление местами положительное -- тоже пропадет.
И коль скоро вам зашел "Район №9", осмелюсь предложить еще две картины. "Кориолан" и гораздо более известный и новый "Эквалайзер", он же "Уравнитель".
а так что думаете про психофизику? мы тут на Земле не можем понять друг друга (западный и восточный мир), а что же будет с другим видом? на примере фильма -- им нормально взрывать автобусы, а у нас люди гибнут
что с законами? переписывать?
"Почему ребёнок не ходит в секции?"
"Зачем кормить его этой отравой?"
Так и кулинария со спортом вмешиваются в нашу жизнь, а не только наука. И это вмешательство оправдано - часто детям запрещается то, что они сами хотели бы делать и это было бы им полезно - запрещается именно из-за каких-либо убеждений родителей. Либо же, как в примерах с прививками и родами, просто решают за него.
Изначально религия не была связана с нормами поведения. Она была попыткой объяснить происходящее в мире. Потом уже стали приписывать высшему существу те качества, которые считали идеальными. И таким путём распространять свои убеждения.
нет, я не поняла вашу аналогию с кулинарией или спортом
ну или Бог всё же есть и он нам передал сведения о себе, не стоит исключать варианты, пока они не будут опровегнуты))
Ага, очень сильное нарушение морали. Только, во-первых, неживые люди вряд ли способны ощутить что-либо, хуже им уже не станет. А во-вторых, именно это позволило не проводить те же исследования на живых людях.
Обри: Наука не задает критерии этики или морали, это факт, с которым к сожалению ничего нельзя сделать
Конечно же, не задаёт. Как, например, кулинария или спорт - тоже не задают. Не имеют такой функции.
А что касается религий, альтернативной психологии и прочего бреда, они тоже не создают, а используют уже существующие нормы, путём логичных или не совсем утверждений создавая правила, вытекающие из этих норм.
Кто создаёт? Создают люди, неважно к чему принадлежащие. Вообще, в каждой ситуации имеется свой выбор, не зависящий от этих норм.
Зачем тогда они созданы? Для упрощения. И для того, чтобы иметь хоть какое-то направление действия. При полном отсутствии внутренних правил личность просто рассыплется на части.
и я знаю, что сейчас могут полететь тонны дерьма, но нужно еще подумать, если ли смысл нашей продолжительности жизни и изобилися удовольствий, если вы итоге мы имеем то, что имеем
это опять же вопрос к тому, что важнее жизнь здесь и развлечения или духовность и праведность, я не прошу сейчас высказываться, а просто посмотреть на ситуацию с другой, непривычной нам стороны
но религия появилась раньше соц норм)
и кулинария и спорт не будут посягать на ваше личное пространство и здоровье
"как это вы не делаете прививку ребенку?" "как это вы за домашние или вдруг за роды в воде?"
наверное стоит критически относится не только к тому, к чему учили относиться с сомнением, но и ко всему, это может привести к довольно интересным выводам
я сама задаю
мы все такие храбрые "да что задает, да кто кому должен", но как ножом угрожают или о нееет на ногу в маршрутку наступят, то сразу "да я, да он"
мы сами с оглядкой на общество в современном мире можем выбрать что для нас приемлемо, а что нет
но если обществу будет нормально избавлять от стариков, вы же так не будете делать? это касается как и таких контрастных примеров, так и повседневный, когда мы делаем выбор каждый день, поступить правильно или нет