О Религии

1.В чём проблема?

  Всем привет, сегодня  поговорим об одной из самых спорных тем нашего общества - о религии. Далее в этой записи коротко о том как религия зарождалась и развивалась,  мысли на её счёт очень умных людей ну и конечно же в конце моя личная точка зрения и ответ на вопрос : Стоит ли всё-таки верить?


2.Анализ
  Тема очень обширная поэтому не надейтесь тут найти очень глубокий анализ. Он будет очень краток, лаконично и только главное.


  Начнем с определения религии. Религия - вера в высшие силы. Обычно это один, или группа “Богов” Они представляются как очень могущественные или вовсе “идеальные” существа, которые нас создали. В любой религии есть две характеристики( на самом деле их очень много, тех что есть в каждой я нашел 2, может вы найдёте больше, тогда прошу вас в комментарии) :

      1)Разделение всего на святое/грешное(неправильное, нечестивое)

Пример: В индуизме корова это священное животное, соответственно “грех” употреблять говядину.

      2) Концепт загробной жизни. Для религии смерть это не конец. То что потом будет происходить отличается в зависимости от вероисповедания, но в основном либо “блаженство” либо “муки” в зависимости от того как ты прожил жизнь. Получается что жизнь это своего рода вступительный экзамен в рай.


  И так, о зарождении религии. Ну тут есть конечно религиозная версия, которая говорит нам, что человека создал Бог, и именно он дал ему “веру”, то есть ты был изначально создан что бы верить. Если же отбросить религию, то в первобытные времена люди были очень озадачены природными явлениями, типо “ А что это за хреновина лупашит по нам с неба?” И как узнать? Нет еще продвинутых технологий и умов чтобы реально разобраться что там происходит, а знать-то хочется. В то же время как-то было очень неприятно видеть как человек с которым ты прожил жизнь взял так и оп - испарился. Вот в результате скомбинировали всё это в религию, где есть могущественные боги, что херачат по тебе с неба молниями, но ничего страшного, ведь смерть это не конец. Со временем нашлись объяснения природным явлениям и “старые” боги канули в пучину истории. Но вот что наука не может отнять у людей так это страх смерти. В результате появился “новый” 1 бог который сначала был на небе, откуда его выгнали космонавты, и теперь он переселился в “везде” и так до сих пор он в “везде” и живёт.


   Так ладно, а что по поводу религии говорят люди в разы умнее меня? Ну тут у нас прям целый поединок длящийся уже не один век:

“Дамы и господа, прошу приветствовать, в левом углу ринга :

социалист на все руки - Карл Маркс, человек с “божественными усами” - Фридрих Ницше и еще куча философов и стильных людей”

       “Религия - опиум народа” - Карл Маркс
        “Вся религия это тупой ответ на тупой вопрос” - сценаристы сериала “Острые         Козырьки”

       “Вы втираете мне какую-то дичь” - твой ответ свидетелям еговы


“Ну а в правом углу ринга:

человек что обожает спорить - Блез Паскаль, вечно всем недовольный красавчик - Сёрен Кьеркегор и конечно же - твоя мама/бабушка/тётя”


    “Если Бога нет,а я в него верю, то я ничего не теряю. Но если Бог есть, а я в него не верю, то я теряю всё” - Блез Паскаль

    “Иметь веру -  это потерять свой рассудок, но заполучить Бога” - Сёрен Кьеркегор

    “ Грех такое говорить” - ответ свидетелей еговы


Этот бой идёт уже много лет и что-то конца ему не видно. Поначалу сильно доминировали люди с правого края но сейчас “левые” дают серьёзный отпор, посмотрим как будет дальше.


3.Выводы/личное мнение


У меня с религией есть общая история. Я был религиозным человеком, но не то что бы это был мой собственный сознательный выбор, просто так уж было заведено в нашей семье. Чем старше я становился тем больше вопросов у меня возникало, на которые религия не давала мне нормальных ответов :

А почему вот у нас можно есть говядину и мы попадём в рай, а вот в индуизме их за это ждут вечные муки?

Откуда тот, кто написал эту книгу, знал что будет после смерти?

Зачем Богу столько денег?

Вы точно в курсе что он есть?


 На все эти вопросы мне говорили - “ Просто верь” Но я особо не знал что это вообще значит “верить”. Тут я узнал что верить это значит принимать информацию без доказательств, и у меня появился главный вопрос, который и заставил меня от нее отказаться “ А что в этом хорошего?”. Все так хвалят веру, вера это супер, надо верить. Когда кто-то говорит “ я просто верю и всё”  все думают “ вот это он молодец”, но что в этом достойного? Допустим ты веришь в бога. Возможно ты послушал Паскаля и решил “ А ведь реально, я же ничего не теряю, если верю” Но ведь ты же теряешь. Быть может самое ценное что у тебя есть - критическое мышление. Теперь когда ты веришь, ты будешь верить во что угодно. Допустим по телевизору сказали что от использования  мобильного телефона у тебя будет рак, ты не будешь проверять информацию, ты просто запретишь ребёнку звонить. И так везде. Сколько не видел религиозных людей ( я о тех кто реально там застрял, а не ходит раз в неделю в церковь ибо “так надо” ) они вечно ведутся на всё что угодно. Стоит ли верить? Нет. Развивайте ум, господа, ведь без него мы никто.


P.S Очень много сил и времени я вложил в этот блог. Не хочу чтобы труд пропадал зря. Если тебе понравилось - дай мне знать и я с удовольствием напишу ещё. Ну а если нет, то, пожалуй, блогинг не моё.
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 17
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Ой всё? Аргумент, когда закончилась логика? )))
    Twisted: Безусловно.
    #
    Написал Эрнестыч
  2. 0
    РЕЛИГИЯ - Одна из форм общественного сознания — совокупность представлений, покоящихся на вере в чудодейственные сверхъестественные силы и существа (боги, духи), к-рые являются предметом поклонения.
    Церковь — национальная религиозная организация; термин, используемый в самоназвании религиозных движений.
    ВЕРА
    1.
    Убеждение, уверенность в ком-чём-н.
    2. Убеждение в существовании Бога; то же, что религия.
    Церковь - это система, направленная на распространение религии. Религия - та же идеология, которую распространяет церковь. Церковь и религия друг без друга существовать не могут. В контексте данного поста речь идёт именно о церкви, её политике, идеологии, борьбе за власть и человеческом факторе. И как всё это в совокупности влияет на науку. Насчёт прогресса ты не совсем прав. Прогресс был и будет всегда, и это не прогресс начался, когда устарела церковь, а церковь устарела в результате прогресса науки. Застоя в Средневековье не было. С чем ты сравниваешь? С современностью? Тут громадную роль сыграла скорость распространения информации. Письма или голубиная почта проигрывают в скорости радио, телефону и интернету. Гужевой транспорт проигрывает автомобилю, поезду и самолёту. Парусный флот проигрывает пароходам и тд и тп. Поэтому и наука развивалась медленнее. Естественно, с изобретением всего выше описанного темпы развития резко скакнули вверх.
    Twisted: Ладно, я понял что зря вообще воспринимал этот разговор всерьёз. Если вы сами не осведомлены, то рассказывать я вам сдесь ничего не буду, это долго да и смысла нет. Но вы можете считать что победили, пусть это потешит вам самооценку.
    #
    Написал Эрнестыч
  3. +1
    я только про Кришнаидов знаю ,например ресторан ,,Рама ,, в Риге приносит доход 800 ,700 ,1000 ,1500 евро в день ,каждый день по разному(я ж на кассе ) ,а есть еще несколько ювелирных магазинов ,несколько индийских магазинов ,,Нараяна ,, и ,,Хануман,, со всякими благовониями ,маслами ,одеждой ,плакатами ,бижутерией ,божествами и так далее ,знаю ,что у президента храма вилла в Юрмале ,рядом с виллой Пугачевой ,а у вице -президента храма в Саласпилсе дом ,у меня дядя был в руководстве ,так небольшая должность ,но его подвинули -отправили в Индию в ,,духовную командировку,, так как у вице -президента подрос сын и ему нужна была должность
    #
    Написала статист
  4. 0
    Статьи я накидал с утра второпях, в свободные минуты во время готовки завтрака. Поэтому просто кинул бегло просмотренные первые ссылки из гугл-поиска. Но если углубляться, то, уверен. большинству перечисленных фактов найду подтверждение. Далее, детское обучение проходило при монастырях до появления школ и в школах долгое время преподавали монахи. Если углубиться в совсем раннее средневековье, то там монастыри были единственным источником знаний. В качестве примера - среди населения только монахи и священники были грамотны, в то время когда даже правители не умели читать и писать. Тот же Коперник был монахом. Джордано Бруно - монах. Георг Мендель - основоположник генетики - монах. Большинство философов средневековья - священники. Книги. как источник знаний, находились при монастырях. Медицина была сосредоточена в монастырях. Это уже потом, в последовательности, когда наука стала выходить за рамки религии и опровергать её, начались гонения. А до тех пор никто не мешал изучать и изобретать. В одной статей указано, что первые университеты основали монахи.
    Twisted: Долго обдумывал ваши слова сегодня. Наверное, для начала, не плохо было бы разобраться в терминах : религия и церковь. Религия это вера в высшие силы, соответственно она никак не связана с наукой. Церьковь же это инстанция, и она вот с ней связанна. Всё это время мы говорили о церкви. Я говорил что она ущемляет науку, вы говорили что нет. Скажу честно последняя запись заставила меня колеблится, но я думаю что нашел ответ:
    Сомнений нет, церковь держала у себя всю науку. Мне кажется это был хороший инструмент контроля. Ты либо не образованный, соответственно не представляешь для них никакой угрозы, либо ты учишься в церкви и тогда всеми своими знаниями ты обязан именно им, за что благодарен. И получилось что реально никто и слова плохого не говорил. Но вот почему тогда прогресс начался именно тогда когда церьков начала приходить в упадок? Средневековье мы все знаем как период огромного застоя, это также период когда церковь имела больше всего влияния. 19-20 век это период за который человечество сделало быльше всего открытий за всю свою историю, и это также период когда церьковь окончательно отодвинули от науки. Совпадение? Я не думаю что такое возможно. Открытия всегда были, и во времена когда была церьков тоже, но почему-то когда власть их над наукой ослабла этих открытий стало в разы больше.
    #
    Написал Эрнестыч
  5. +2
    Религия древних греков. Нету ни рая, ни святых вещей. Ни греха. После смерти тебя ждет только река в который ты проведешь вечность, жалкая ты душонка. Шах и мат
    ------------------------
    кто то херово знает религию древних греков ,и не в курсе того, что такое Елисейские поля(ЭЛИЗИУМ) ,у древних греков душа после смерти стояла на перепутье трех дорог ,на перекрестке ,И попасть после смерти можно было либо в Тартар ,либо в Элизиум,либо на берега реки Стикс ,короче Гомера ,Пиндара ,или Гесиода почитайте
    #
    Написала статист
  6. +2
    религия это бизнес ,верней это шоу -бизнес ,я с пеленок в храме и эту кухню неплохо знаю ,пока мне платят за мою работу в храме я буду туда ходить ,а если нет ,то найду более выгодное предложение
    Twisted: А у вас есть какая-либо информация о доходах высших духовных чинов? Всегда было интересно узнать.
    #
    Написала статист
  7. 0
    "Религия развила науку - нет. "
    http://pravoslavie.fm/interested/velikie-izobreteniya-pravoslavnykh-mo/
    http://foma.ru/izobreteniya-monaxov.html
    http://www.rae.ru/forum2011/130/813

    Развивала исскуство
    http://religion.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000000/st050.shtml
    http://lunacharsky.newgod.su/lib/religia-i-prosvesenie/iskusstvo-i-religia
    http://old.prosv.ru/umk/ork/info.aspx?ob_no=20366
    Twisted: Если вы сами не понимаете, что тот факт что монах изобрёл лопату чтобы быстрее копать меркнет в сравнении с тем что церковь веками садила в тюрьмы и запрещала публикации великих учёных, просто потому-что это подрывало её репутацию, то о чём мы можем говорить? И в статьях я заметил очень много подозрительного, но перепроверять очень долго и совсем не хочется,так как по мне и так очевидно что они высасывают свои изобретения из пальца.
    По поводу исскуства : влияла ли религия на него ? Конечно да. Но я всё ещё сомневаюсь, что именно "развитие" исскуства проходило благодаря ей, к сожалению я не эксперт в исскустве, поэтому не буду перечить когда не уверен.
    #
    Написал Эрнестыч
  8. 0
    “Религия - опиум для народа” - Карл Маркс

    Только без "для".

    В остальном же слишком поверхностные заявления, хотя одно верно: религия умирает.
    Twisted: Исправил, действительно так точнее, но радикальных изминений в смысле фразы не вижу. По поводу поверхностности - да, так и есть. Я об этом в начале анализа говорил. Это всё-таки блог и я не хотел много писать, а как всё засунуть в такой маленький формат не знаю.
    #
    Написал Not Avaliable
  9. -1
    Только Христианство-истинная религия.
    #
    Написал аноним
  10. 0
    Хочешь универсальный ответ? Вот он: я - машиах, я - мессия, я знаю кто мы, откуда и куда идем, Бог говорит со мной в душе (ударение на у). Я альфа и омега. Начало и конец. Боль и экстаз. Золотая середина... Но мне всё равно. Вот он - ответ. Мне всё равно. И некому вас спасти. Некуда бежать, негде спрятаться. Не что решать. Нет шансов, нет вариантов. Мессии все равно. Как тебе версия?
    Twisted: Очень круто, но боюсь что я её уже слышал. Но ты разбираешься в философии, за это уважение. Рассказала ты немного непонятно, если не против, то я немного подробнее о версии:
    Тот человек, на которого я только-что подписался, говорит о том что Бог в нашем представлении - идеальное существо. Но тогда зачем идеальному существу вообще парится по поводу людей? Если бы мы были ему нужны, это была бы его слабость, но у идеального существа нет слабостей, вот почему Богу до нас нет никакого дела.
    Но это уже философское определение Бога, то что дал Рене Декарт и соответственно к религии это не относится.
    #
    Написала Neko Me
  11. +1
    Религию нельзя рассматривать как только плохое или только хорошее. К примеру, обратимся к истории. В Средневековье (Запад и исламский Восток) всем, абсолютно всем управляла религия. Как двигатель прогресса, особенно на Западе, где вся наука была состредоточена, в основном, в монастырях, так и бич - устранение неугодных и насаждение жёстких правил. развязывание войн. Религия управляла всем - от мировой политики до огородных дел. Таким образом, она сплотила общество, развила науку (не всю, конечно, кое-что сильно тормозило), искусство. То есть. и плюсы и минусы слишком громадны, чтобы отвергать роль религии. В настоящее время, религия уже не играет такой роли, и, на мой взгляд, должна остаться личным делом каждого. Например, я атеист, мой друг - верующий. Когда я спрашивал, почему ты веришь, это же всё ложь, Библия - одна большая нелепость, он мне отвечал - а мне наплевать на несоответствия в библии и прочую ерунду. Для меня вера это некий свод правил. как надо жить правильно, своеобразный свод морали, что ли. Вот и всё. И вот такую веру я готов уважать. Человек никого не агитирует, не призывает. Он просто избрал для себя ориентир и старается жить в соответствии с ним.
    P.S. Как итог, моё мнение - верить тебе никто не запрещает и не заставляет. Решай сам. Но носи свою веру в себе и не лезь с ней к другим.
    Twisted: Религия развила науку - нет. Простой пример - Галилей. Он доказывал что люди не находятся в центре вселенной, за что его Папа посадил в тюрьму. Просто что б поменьше перечил. И не важно что это правда, перечишь церкве - в тюрьму. Труды Коперника тоже не публиковали. И это только капля в море. Развивала исскуство? Нет. Когда Гюстав Курбе нарисовал "Похороны в Орнане" на на него накинулись со всех сторон, чего это он рисует такое, большой формат, а нарисован там не Бог, как так?
    Вообще церковь как инстанция страшная сила по промыванию мозгов людям. Она очень сильно замедляла прогресс. Благо что вера это не церковь.
    А по поводу "не лезь к другим" я не знаю как тогда вообще узнавать что-то. Если бы не было полемики невозможно было бы хоть как-то нормально прогрессировать. Когда ты неправ и молчишь, ты этого никогда не узнаешь. Вот почему важно говорить, что бы в конце концов прийти к хоть какой-то правде.
    А вашему другу я бы посоветовал почитать Канта. Там подробно описано что совсем не нужно быть религиозным человеком что бы жить "правильно".
    #
    Написал Эрнестыч
  12. 0
    Если вы думаете, что ваш бог самый крутой и самый правильный, то вспомните, что есть разнообразные папуасы, которые жили до вас со своим богом, живут ныне, и еще вас с вашим богом переживут.
    Поэтому я верю в крокодила. Он всех сожрет.
    #
    Написал Коржик
  13. 0
    Ну сейчас её называют мифологией, хотя по сути это религия. И к слову боги там те еще ублюдки
    Twisted: То есть как я понимаю отсутствует лишь деление на святое\грешное. Так как загробный мир таки существует, каким бы он ни был. Но ведь тех богов тоже надо было почитать? То есть, из того что я знаю, им давали пожертвования, просили чего-то там. И каждый бог любил что-то своё. То есть святыми были сами боги, "грешным" был весь мир людей, разве нет?
    #
    Написал(а) Mark Wilson
  14. 0
    попытаюсь разжевать
    начну из далека.
    мы ведь тот же животный мир. и чтоб не сожрать друг друга мы обьяденились в группы
    животный мир - он дикий мир. побеждает сила.
    чтоб сдерживать толпу от разного рода деяний, была изобретена вера.
    вот вера и сдерживает от произвола.
    ведь блогодоря богу, человек имеет рассудок, а так тот же зверь
    инквизиция - это только орган подчиняющий толпу.
    а вообще, это что касается религии в целом.
    но хочу тебе сказать, что бог есть.
    мы материальны, видим то что можем видеть и то что видим то и понимаем. а бог, это паралельный мир и твоё в неё нахождение.
    бог и чёрт живёт только в тебе и в каждом.
    бог - держит, дбявол лукавит и толкает.
    вот эти противоречия и есть жизнь.
    но бог - есть. он держит сдерживает и останавливает толпу.
    человек - безумен, силой бога мир не сошёл с ума.
    Twisted: Я понял вашу мысль. Собственно вы считаете что религия это то, что наделяет нас "моралью" а бог и дьявол дают нам представление о добре и зле. Без них мы бы не знали какой поступок хороший, а какой плохой. Но я считаю что совсем не религия дает нам это представление, а наш собственный рассудок. Мы одни из немногих существ обладающих так званным "сочуствием". Что это значит? Что во всей живой природе только человек способен поставить себя на место другого человека. Отсюда и вся наша мораль, а религия лишь взяла её и написала на листочке как 10 главных заповедей. Возьмём одну заповедь. Например "не убей". Какая в мозгу человека происходит мысленная цепочка :
    - Стоит ли мне убить? А хотелось бы мне что бы меня убили? Явно не хотелось бы. Значит убийство будет ему не приятно, следовательно не буду я его убивать.
    Вот так вот в любой жизненной ситуации нужно просто поставить себя на место другого и сразу же узнаешь правильно ли это или нет.
    #
    Написал(а) ИДИТЕ МИМО
  15. 0
    Религия древних греков. Нету ни рая, ни святых вещей. Ни греха. После смерти тебя ждет только река в который ты проведешь вечность, жалкая ты душонка. Шах и мат
    Twisted: Что это за религия такая?
    #
    Написал(а) Mark Wilson
  16. +1
    этой теме, покрайне мере в НЕКТО, нет точного наверное количество постов )
    потому говорить об одном и том же бесцельно, нудно, не интересно.
    ты так и не понял...самого главного..что такое БОГ...
    Twisted: Я тут совсем недавно, не знал что тема уже заезжена. И если я не понял, то с удовольствием послушаю вашу точку зрения.
    #
    Написал(а) ИДИТЕ МИМО
  1. nektome.blog
  2. Twisted
  3. Блог
  4. О Религии
  5. Нейтральные комментарии
Нейтральные комментарии