1.В чём проблема?
Всем привет, сегодня поговорим об одной из самых спорных тем нашего общества - о религии. Далее в этой записи коротко о том как религия зарождалась и развивалась, мысли на её счёт очень умных людей ну и конечно же в конце моя личная точка зрения и ответ на вопрос : Стоит ли всё-таки верить?
2.Анализ
Тема очень обширная поэтому не надейтесь тут найти очень глубокий анализ. Он будет очень краток, лаконично и только главное.
Начнем с определения религии. Религия - вера в высшие силы. Обычно это один, или группа “Богов” Они представляются как очень могущественные или вовсе “идеальные” существа, которые нас создали. В любой религии есть две характеристики( на самом деле их очень много, тех что есть в каждой я нашел 2, может вы найдёте больше, тогда прошу вас в комментарии) :
1)Разделение всего на святое/грешное(неправильное, нечестивое)
Пример: В индуизме корова это священное животное, соответственно “грех” употреблять говядину.
2) Концепт загробной жизни. Для религии смерть это не конец. То что потом будет происходить отличается в зависимости от вероисповедания, но в основном либо “блаженство” либо “муки” в зависимости от того как ты прожил жизнь. Получается что жизнь это своего рода вступительный экзамен в рай.
И так, о зарождении религии. Ну тут есть конечно религиозная версия, которая говорит нам, что человека создал Бог, и именно он дал ему “веру”, то есть ты был изначально создан что бы верить. Если же отбросить религию, то в первобытные времена люди были очень озадачены природными явлениями, типо “ А что это за хреновина лупашит по нам с неба?” И как узнать? Нет еще продвинутых технологий и умов чтобы реально разобраться что там происходит, а знать-то хочется. В то же время как-то было очень неприятно видеть как человек с которым ты прожил жизнь взял так и оп - испарился. Вот в результате скомбинировали всё это в религию, где есть могущественные боги, что херачат по тебе с неба молниями, но ничего страшного, ведь смерть это не конец. Со временем нашлись объяснения природным явлениям и “старые” боги канули в пучину истории. Но вот что наука не может отнять у людей так это страх смерти. В результате появился “новый” 1 бог который сначала был на небе, откуда его выгнали космонавты, и теперь он переселился в “везде” и так до сих пор он в “везде” и живёт.
Так ладно, а что по поводу религии говорят люди в разы умнее меня? Ну тут у нас прям целый поединок длящийся уже не один век:
“Дамы и господа, прошу приветствовать, в левом углу ринга :
социалист на все руки - Карл Маркс, человек с “божественными усами” - Фридрих Ницше и еще куча философов и стильных людей”
“Религия - опиум народа” - Карл Маркс
“Вся религия это тупой ответ на тупой вопрос” - сценаристы сериала “Острые Козырьки”
“Вы втираете мне какую-то дичь” - твой ответ свидетелям еговы
“Ну а в правом углу ринга:
человек что обожает спорить - Блез Паскаль, вечно всем недовольный красавчик - Сёрен Кьеркегор и конечно же - твоя мама/бабушка/тётя”
“Если Бога нет,а я в него верю, то я ничего не теряю. Но если Бог есть, а я в него не верю, то я теряю всё” - Блез Паскаль
“Иметь веру - это потерять свой рассудок, но заполучить Бога” - Сёрен Кьеркегор
“ Грех такое говорить” - ответ свидетелей еговы
Этот бой идёт уже много лет и что-то конца ему не видно. Поначалу сильно доминировали люди с правого края но сейчас “левые” дают серьёзный отпор, посмотрим как будет дальше.
3.Выводы/личное мнение
У меня с религией есть общая история. Я был религиозным человеком, но не то что бы это был мой собственный сознательный выбор, просто так уж было заведено в нашей семье. Чем старше я становился тем больше вопросов у меня возникало, на которые религия не давала мне нормальных ответов :
А почему вот у нас можно есть говядину и мы попадём в рай, а вот в индуизме их за это ждут вечные муки?
Откуда тот, кто написал эту книгу, знал что будет после смерти?
Зачем Богу столько денег?
Вы точно в курсе что он есть?
На все эти вопросы мне говорили - “ Просто верь” Но я особо не знал что это вообще значит “верить”. Тут я узнал что верить это значит принимать информацию без доказательств, и у меня появился главный вопрос, который и заставил меня от нее отказаться “ А что в этом хорошего?”. Все так хвалят веру, вера это супер, надо верить. Когда кто-то говорит “ я просто верю и всё” все думают “ вот это он молодец”, но что в этом достойного? Допустим ты веришь в бога. Возможно ты послушал Паскаля и решил “ А ведь реально, я же ничего не теряю, если верю” Но ведь ты же теряешь. Быть может самое ценное что у тебя есть - критическое мышление. Теперь когда ты веришь, ты будешь верить во что угодно. Допустим по телевизору сказали что от использования мобильного телефона у тебя будет рак, ты не будешь проверять информацию, ты просто запретишь ребёнку звонить. И так везде. Сколько не видел религиозных людей ( я о тех кто реально там застрял, а не ходит раз в неделю в церковь ибо “так надо” ) они вечно ведутся на всё что угодно. Стоит ли верить? Нет. Развивайте ум, господа, ведь без него мы никто.
P.S Очень много сил и времени я вложил в этот блог. Не хочу чтобы труд пропадал зря. Если тебе понравилось - дай мне знать и я с удовольствием напишу ещё. Ну а если нет, то, пожалуй, блогинг не моё.

Церковь — национальная религиозная организация; термин, используемый в самоназвании религиозных движений.
ВЕРА
1.
Убеждение, уверенность в ком-чём-н.
2. Убеждение в существовании Бога; то же, что религия.
Церковь - это система, направленная на распространение религии. Религия - та же идеология, которую распространяет церковь. Церковь и религия друг без друга существовать не могут. В контексте данного поста речь идёт именно о церкви, её политике, идеологии, борьбе за власть и человеческом факторе. И как всё это в совокупности влияет на науку. Насчёт прогресса ты не совсем прав. Прогресс был и будет всегда, и это не прогресс начался, когда устарела церковь, а церковь устарела в результате прогресса науки. Застоя в Средневековье не было. С чем ты сравниваешь? С современностью? Тут громадную роль сыграла скорость распространения информации. Письма или голубиная почта проигрывают в скорости радио, телефону и интернету. Гужевой транспорт проигрывает автомобилю, поезду и самолёту. Парусный флот проигрывает пароходам и тд и тп. Поэтому и наука развивалась медленнее. Естественно, с изобретением всего выше описанного темпы развития резко скакнули вверх.
Сомнений нет, церковь держала у себя всю науку. Мне кажется это был хороший инструмент контроля. Ты либо не образованный, соответственно не представляешь для них никакой угрозы, либо ты учишься в церкви и тогда всеми своими знаниями ты обязан именно им, за что благодарен. И получилось что реально никто и слова плохого не говорил. Но вот почему тогда прогресс начался именно тогда когда церьков начала приходить в упадок? Средневековье мы все знаем как период огромного застоя, это также период когда церковь имела больше всего влияния. 19-20 век это период за который человечество сделало быльше всего открытий за всю свою историю, и это также период когда церьковь окончательно отодвинули от науки. Совпадение? Я не думаю что такое возможно. Открытия всегда были, и во времена когда была церьков тоже, но почему-то когда власть их над наукой ослабла этих открытий стало в разы больше.
------------------------
кто то херово знает религию древних греков ,и не в курсе того, что такое Елисейские поля(ЭЛИЗИУМ) ,у древних греков душа после смерти стояла на перепутье трех дорог ,на перекрестке ,И попасть после смерти можно было либо в Тартар ,либо в Элизиум,либо на берега реки Стикс ,короче Гомера ,Пиндара ,или Гесиода почитайте
http://pravoslavie.fm/interested/velikie-izobreteniya-pravoslavnykh-mo/
http://foma.ru/izobreteniya-monaxov.html
http://www.rae.ru/forum2011/130/813
Развивала исскуство
http://religion.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000000/st050.shtml
http://lunacharsky.newgod.su/lib/religia-i-prosvesenie/iskusstvo-i-religia
http://old.prosv.ru/umk/ork/info.aspx?ob_no=20366
По поводу исскуства : влияла ли религия на него ? Конечно да. Но я всё ещё сомневаюсь, что именно "развитие" исскуства проходило благодаря ей, к сожалению я не эксперт в исскустве, поэтому не буду перечить когда не уверен.
Только без "для".
В остальном же слишком поверхностные заявления, хотя одно верно: религия умирает.
Тот человек, на которого я только-что подписался, говорит о том что Бог в нашем представлении - идеальное существо. Но тогда зачем идеальному существу вообще парится по поводу людей? Если бы мы были ему нужны, это была бы его слабость, но у идеального существа нет слабостей, вот почему Богу до нас нет никакого дела.
Но это уже философское определение Бога, то что дал Рене Декарт и соответственно к религии это не относится.
P.S. Как итог, моё мнение - верить тебе никто не запрещает и не заставляет. Решай сам. Но носи свою веру в себе и не лезь с ней к другим.
Вообще церковь как инстанция страшная сила по промыванию мозгов людям. Она очень сильно замедляла прогресс. Благо что вера это не церковь.
А по поводу "не лезь к другим" я не знаю как тогда вообще узнавать что-то. Если бы не было полемики невозможно было бы хоть как-то нормально прогрессировать. Когда ты неправ и молчишь, ты этого никогда не узнаешь. Вот почему важно говорить, что бы в конце концов прийти к хоть какой-то правде.
А вашему другу я бы посоветовал почитать Канта. Там подробно описано что совсем не нужно быть религиозным человеком что бы жить "правильно".
Поэтому я верю в крокодила. Он всех сожрет.
начну из далека.
мы ведь тот же животный мир. и чтоб не сожрать друг друга мы обьяденились в группы
животный мир - он дикий мир. побеждает сила.
чтоб сдерживать толпу от разного рода деяний, была изобретена вера.
вот вера и сдерживает от произвола.
ведь блогодоря богу, человек имеет рассудок, а так тот же зверь
инквизиция - это только орган подчиняющий толпу.
а вообще, это что касается религии в целом.
но хочу тебе сказать, что бог есть.
мы материальны, видим то что можем видеть и то что видим то и понимаем. а бог, это паралельный мир и твоё в неё нахождение.
бог и чёрт живёт только в тебе и в каждом.
бог - держит, дбявол лукавит и толкает.
вот эти противоречия и есть жизнь.
но бог - есть. он держит сдерживает и останавливает толпу.
человек - безумен, силой бога мир не сошёл с ума.
- Стоит ли мне убить? А хотелось бы мне что бы меня убили? Явно не хотелось бы. Значит убийство будет ему не приятно, следовательно не буду я его убивать.
Вот так вот в любой жизненной ситуации нужно просто поставить себя на место другого и сразу же узнаешь правильно ли это или нет.
потому говорить об одном и том же бесцельно, нудно, не интересно.
ты так и не понял...самого главного..что такое БОГ...