147.

Однажды я общался с одним мужчиной. Средних лет, с высшим образованием. И он толкал мне такую теорию, что вот полноценный человек ничем не увлекается. То есть, этому сверхчеловеку не нужно ничего. Кроме собственного я. Вот он может сидеть в своей комнате и ему будет этого достаточно. Он - Самодостаточный.

В тоже время, люди, занимающиеся языками, рисованием, музыкой - неполноценны. Они пытаются заполнить пустоты в себе всякими увлечениями. Словно затыкают дырки. 

Я провел аналогию. Я переспросил "Вот например, есть стихи. Если стихов мало - к ним пишут музыку. Получается песня. Если и этого мало - на нее снимают клип. Получается, что из всего из этого стихи - наиболее самодостаточны? А клип создан для того, чтобы помочь не очень хорошим стихам и музыке исправиться?". Он согласился. И привел пример с чашкой. Чашка стоит на столе пустая. Если этого недостаточно - в нее наливают чай. В этой ситуации, пустая чашка - неполноценная чашка. Наиболее полноценна ситуация, когда изначально нет даже чашки. 

Попахивает буддизмом в его хардкорном исполнении, сказал я ему.

Ну и что, сказал он.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 44
    Новых комментариев: 0
  1. +9
    Мне не совсем понятно почему люди минусуют то что я пишу. Попробую написать про котиков, может хотя бы это не заминусуют)
    Милые котики мурчат и потягиваются на солнышке. "Мур-мур" - говорит один котик другому. "Мур!" - отвечает ему тот, и они бегут лакать молоко, размахивая маленькими смешными хвостиками.
    Совесть: Я лично тебя плюсану, адам
    Я честно, не знаю, кто минусует комментарии и зачем. В какой-то момент мне стало интересно, но теперь я просто принимаю это как должное
    #
    Написала adam
  2. +2
    В общем я понял. Теперь в каждом комментарии после основной критической части буду писать что-нибудь про маленьких котят, и это будет как-бы уравновешивать эти неведомые минусящие-плюсящие силы.
    Совесть: Пиши про котят, я сам не ожидал такого эффекта.
    Черт, да я теперь все посты про котят буду писать
    #
    Написала adam
  3. +2
    Жизнь заставит и не до такого можно умудриться ) Но все же и ему приходится чем-то загружать себя, анализировать доступными путями действительность и адаптироваться к ней. Чем не увлечение
    Совесть: Я так понимаю, тот самый Сверх человек выше этого. онживет уже другими категориями
    #
    Написал аноним
  4. +2
    А чашка... А чашки и нет, если всмотреться)

    Я же говорю, что nekto.me - это добровольная психбольница.
    Совесть: Люблю этот сайт
    #
    Написал аноним
  5. +2
    Заебись
    Совесть: Благодарю!
    #
    Написал аноним
  6. +1
    Чем-то перекликается с моими измышлениями на тему божественной пустоты.
    Да, в принципе, люди и стремятся заполнить пустоту. Но я бы исходил из обратного - ведь в буддизме прямо сказано, что сумму прегрешений и благих деяний человек накапливает всю реинкарнацию. Быть может, в прошлой жизни этот человек страдал от невосполнимой тяги к прекрасному, но его грубая и жестокая жизнь не давала ему этого?
    А чашка... А чашки и нет, если всмотреться)
    Совесть: Нужно для себя понять, что чаши не просто нет.Что тебе и не нужно,чтобы чашка была
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  7. 0
    Наткнулась сегодня
    Синдром Диогена (Diogenes Syndrome)

    Синдром назван так по имени древнегреческого философа – киника, который жил в бочке.

    Идеалом жизни Диоген считал достижение состояния самодостаточности, когда человек постигает суетность внешнего мира и смыслом его существования становится безразличие ко всему, кроме спокойствия собственной души.

    В этом смысле характерен эпизод встречи Диогена и Александра Македонского. Когда он подошел к философу и сказал: “Проси, чего хочешь”, Диоген ответил: “Не засти мне солнца”.

    Диоген утверждал бесполезность науки вообще, считая, что человек должен познать только самого себя, свою собственную неповторимую личность.

    Синдром Диогена — термин, обозначающий клиническое состояние, которое характеризуется пренебрежительным отношением к бытовым вопросам одиноко живущих престарелых людей.

    Они перестают заботиться о своей внешности и жилище, превращая его в склад старых и никому не нужных вещей. У таких людей радикально изменяется характер: они становятся необщительными, недоверчивыми, испытывают негативное отношение к тем, кто хочет им помочь. (C)
    #
    Написал аноним
  8. 0
    отсутствие увлечений не есть бездействие.
    #
    Написал Помятое Время
  9. 0
    Если по теории пустой чашки,то этот человек Эпросто маленький сосуд,быстро заполнившийся до краев.
    Совесть: Да, через край уже потекло
    #
    Написал аноним
  10. 0
    Буддизмом в его хардкорном исполнении попахивает уже начиная с человека, сидящего в пустой комнате, которому ничего не нужно.
    Совесть: Ага. Но у него есть комната. А там даже комнаты не нужно
    #
    Написал аноним
  11. 0
    Хахахах)))) Где ты откопал такого мужчину? Ни с одним его высказыванием не согласна!
    Конечно, развиваются только несамодостаточные люди, а самодостаточные и так уже всего достигли и всё познали
    #
    Написала Alice Freedman
  12. 0
    Не получается читать книги - слепой? слушать музыку- глухой? и т.д. Если бы он монахом, постигшим нирвану был - да. А так, явная прокрастинация и задавненная душевная травма. Глаз даю))
    Совесть: Ну, да, Вы раскусили, человек действительно очень и очень своеобразный
    #
    Написал Lat
  13. 0
    Мне кажется, что в отношении с Ваши знакомым стакан не просто наполовину пуст, в стакане просто не тот напиток даже...
    Совесть: Если не получается изменить ситуацию - почему не получить удовольствие от той, что есть?
    #
    Написал Lat
  14. 0
    Знаете, от такой самодостаточности мертвечинкой попахивает. Ведь только трупу ничего не требуется.
    Совесть: Ну да. Еще и в идеале реально просветленному буддисту. Но я таких не знаю.
    #
    Написал аноним
  15. 0
    Только вот чашка создана что бы из нее пить, а соответственно в нее наливать, а человек создан что бы познавать, т.к. для этого у него наибольшая развитость.Как по вашему мнению, люди в состоянии родится полноценными? или чашка может быть вечно полной? человек познающий мир исходя только из собственного я не может являтся наблюдателем, наблюдатель тот , кто познает мир находясь в нем и испытывая его. Самодостаточность глубокая форма субъективности.
    #
    Написал Добрый вечер
  16. 0
    Именно так. Высшее проявление деятельности - полное бездействие.
    Совесть: это звучит красиво, но не уверен, что это совсем так. Что если хирург перед умирающим больным решит, что высшее проявление операции-отсутствие операции?
    #
    Написал Рыба Динозавры
  17. 0
    тогда вам плюс)если стараетесь для себя и не лукавите)
    Совесть: Спасибо, добрый аноним!
    #
    Написал аноним
  18. 0
    А зачем вы стараетесь?)
    Совесть: для себя. не более того
    #
    Написал аноним
  19. 0
    о чем пост?)
    Совесть: Откровенно говоря, ни о чем. даст пищу для размышления Вам - хорошо. не даст - что ж, зачит я плохо старался
    #
    Написал аноним
  20. 0
    "полноценный человек ничем не увлекается" потому что всего достиг и попал в нирвану. :)
    "люди, занимающиеся языками, рисованием, музыкой - неполноценны" и это верно. B)
    "Они пытаются заполнить пустоты в себе всякими увлечениями" и это прекрасно. :) они на верном пути! :D
    Совесть: Я кстати, не уточнял, это ли путь к сверхчеловеку, или нет. надо было спросить
    #
    Написал аноним
  21. 0
    Хм, но тогда мы всегда будем неполноценны.
    Совесть: Ну, по сути, да
    #
    Написал аноним
  22. 0
    теория правильная, в том смылсе что гармоничный человек самодостаточен.
    "скучно бывает только дуракам" - говорила моя бабушка и была абсолютно права.
    но (очень важное "но") стать самодостаточным и гармоничным он может через какие-то практики и тут как раз и поможет рисование, музыка, языки и все то, что развивает потенциал человека.
    Совесть: Во, это верно. Про скуку. Но перед этим надо сто раз поскучать, чтобы найти то, что тебя спасает
    #
    Написал аноним
  23. 0
    Совесть: Вот, да, отличное слово - просветленный.
    Спасибо. Вроде бы бред, а что-то в ней есть, не правда ли?

    Правда,правда...и с буддиской конечностья реинкорнаций согласуется....В конце концов тому кто сиди в позе лотоса не нужно посылать посылки в космос, он может отправить туда свой разум, теоретически)))
    Совесть: Ему это просто не нужно. Отправлять что-то куда-то, это все суетно
    #
    Написала СтеллаАртуа
  24. 0
    Интересная теория...особенно если вспомнить ЧЕМ творческие люди расплачиваются за что-то по-настоящему гениальное...да наши увлечения - способ познать и осознать мир, если он познан - то нет смысла в действиях...хорошо что мир не познаваем и бесконечен)))) вот только как отличить уставшего от жизни циника от просветленного))))) А теория и правда забавная...обязательно обдумаю ее на досуге, спасибо)
    Совесть: Вот, да, отличное слово - просветленный.
    Спасибо. Вроде бы бред, а что-то в ней есть, не правда ли?
    #
    Написала СтеллаАртуа
  25. 0
    Может он просто научился довольствоваться малым, которое стало "многим" в итоге
    Совесть: Это прекрасно, если так, но просто. Как умудриться довольствоваться столь малым?
    #
    Написал аноним
  26. 0
    Совесть: Ну а вдруг! Кто меня знает.

    Не-а, не придерживаешься, я тебя знаю!
    Совесть: Ладно, сдаюсь. Твоя победа.
    #
    Написал аноним
  27. 0
    Совесть: Не знаю. Вероятно, она не отвечает на этот вопрос.

    Тогда это уже не буддизм, а иудаизм какой-то.
    Совесть: Может быть. Я просто как-то ярко тогда увидел именно принцип отказа от страстей. Чем-то напомнило.
    #
    Написал аноним
  28. 0
    Совесть: Я ее тоже не придерживаюсь.

    Можно было бы не пояснять. Тут без сомнений;)
    Совесть: Ну а вдруг! Кто меня знает. Я могу быть убежден в ней и при этом заниматься саморазвитием, доказывая самому себе, что я неполноценный.
    Это, знаете, говорить "Да, пить плохо" и бухать каждый день. Такой, ослиный мазохизм.
    #
    Написал аноним
  29. 0
    А в чём смысл жизни по этой теории?
    Совесть: Не знаю. Вероятно, она не отвечает на этот вопрос.
    #
    Написал аноним
  30. 0
    Точно! Это же была всего лишь теория. Ненавижу формализм!
    Совесть: Я ее тоже не придерживаюсь.
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Совесть
  3. Блог
  4. 147.
  5. По рейтингу
По рейтингу