Ночной разговор....
-...то есть вот так взять и организовать секту в качестве заработка - не вариант для тебя?
-Нет, не думаю. Я не то, чтобы против этого, но сама идея религиозных организаций мне неприятна.
-Но тебя никто не заставляет верить в то, что ты будешь говорить. Это как пойти на работу. Я не могу сказать, что главы мировых конфессий являются уж такими верующими людьми, хотя уж они-то ими и должны быть.Скорее они наоборот - работают так.
-Не знаю. Все равно ведь, чтобы иметь какой-то доход, нужно набрать себе последователей. А их придется переманивать у других религий - атеисты и агностики купятся на это с трудом. А люди уже верующие лишь променяют одного бога на другого.
-Это сложно, да. Но существуют же секты немногочисленные. Значит, есть и спрос на них. Тем более, это же такие же торговые отношения. Все религии предлагают что? Ведите себя так как мы вам говорим - взамен вы попадете в рай. Так достаточно просто предложить более выгодные условия! Например сказать им: "Эй, ребята, у нас в церкви попасть в рай проще вдвое, чем везде". И все. Реклама.
-Не соглашусь. В таком тонком деле нужно строить рекламу иначе. Нужно наоборот говорить "Эй, ребята, все религии заблуждаются, их средствами вам никогда не попасть в рай, нужно делать все вдвое усерднее, вдвое больше - лишь тогда у вас есть шанс.".
-Похоже, что так. Но это же бред. почему люди пойдут туда, где сложнее? Ведь есть допустим какая-то церковь, где тебе скажут "ничего не надо - раз в год помолись и ты в раю".
-А вот спроси.
Насчет права выбора вы правы, но ишь отчасти.
Проблема лишь в том, что этой теме я слабоват.
У Ольги был свободный выбор (и там, кстати, тоже интересная история с потенциальным замужеством: император византийский пожелал на ней жениться, она же в ответ сказала, что желает принять христианство. В результате император ее крестил, после чего Ольга заявила, что выходить замуж за отца (то бишь крестного) не пристало. И была такова.)
А у Мономаха и вовсе было два брака. Причем "предпочтение" в результате отдавалось детям от второго-христианского. Так что не в придирчивости суть.
И уже пару комментариев назад капитулировал бы, но спортивный интерес.
Нет, не в придирчивости. Просто у него была возможность выбирать, на ком жениться, а у его дочерей ее не было.
А потом - пять дочерей Мономаха выдали в хорошие страны королевами-то. Норвегия, Франция... С чего бы это? Уж не с того ли, что надо укреплять международное положение? Они, кстати, еще отцу слезные письма посылали, в которых жаловались на жуткие условия и антисанитарию.
А по аналогии с Ольгой вы ничего не откомментировали. Так что я не вижу резона, по которому Владимир не мог бы единолично принять христианство, если ему так хотелось жениться именно на Анне.
И сейчас внезапное укрепление позиций РПЦ - это тоже своего рода политический ход.
(Не подумайте, я ничего против верующих не имею, да и сама вроде как православная. Суть в том, что надо почаще открывать глаза и смотреть, что вообще вокруг происходит.)
Не понимаю, откуда взяться укреплению позиций РПЦ, если сейчас наоборот, какой-то прирост атеистичных взглядов. И если уж не атеистичных - то хотя бы просто противоконфессионных. Но патриарх в телевизоре все чаще, верно.
Хотя стоп.
Я могу еще попробовать апеллировать к тому, что пять дочерей мономаха были женщинами. И Ольга была женщиной. Плюс крестилась она на старости лет. Владимир же мужчина, князь, не знаю, чем он руководствовался, креща всю русь. Дочерей Мономаха, как я думаю, никто не спрашивал, но вот если бы Мономах сам возжелал жениться на ком-то я уверен, выбирал бы он придирчиво.
Так что где начинается политика, любовь отходит на второй план (хотя ее, как дополнительный фактор, отрицать нельзя).
В том плане, что "не пойдет за язычника" - ничто не мешало Владимиру единолично принять христианство, подобно бабке Ольге, так что не аргумент.
Мне кажется, это поиски глубинного смысла там, где его нет.
...Я, если честно, всегда думал, что дураков жалеть не стоит особенно.
__________________________________
Почему люди вступают в секты? Есть несколько причин:
1.Плохая информированность;
2.Необразованность;
3.Зачастую сарафанное радио;
4.Наивность;
5.И.т.д.
А если в секту попадет кто-нибудь из Ваших близких, будете жалеть?
...почему люди пойдут туда, где сложнее?
________________________
Добившись, допустим, определенного статуса, они попадают в класс "особенных", чувствуют превосходство над другими людьми, но не понимают, что таким образом ими легче управлять. Тщеславие и эгоизм зачастую властвует людьми.
Если кто-то из близких попадет - да, думаю, будет обидно. Ведь сейчас я не вижу их дураками, а в этом случае, получится. что я ошибался.
Насчет дураков и сект согласна.
В Англии в эпоху реформации все было точно так же. Генрих восьмой, кажется, из-за Анны Болейн отсоединил Англию от католической церкви.
По сути, любые подобные религиозные решения - сиюминутны и нужны для каких-то целей. По большому счету, властям все равно, верят в кого-то люди или нет. Я думаю так
Я, если честно, всегда думал, что дураков жалеть не стоит особенно. Особенно людей из разряда "ой, я пошел в секту, а там у меня все деньги отобрали". Но сам бы я таким заниматься не стал.
Другое дело, что какое-то зло, как зависимость, носит массовый характер.
Употребление алкоголя еще более массово. Хотя тоже не полезно. Натура такая у людей, что хочешь чего-нибудь всегда
Но как говорится, кому война, а кому мать родна.