Ночной разговор....
-...то есть вот так взять и организовать секту в качестве заработка - не вариант для тебя?
-Нет, не думаю. Я не то, чтобы против этого, но сама идея религиозных организаций мне неприятна.
-Но тебя никто не заставляет верить в то, что ты будешь говорить. Это как пойти на работу. Я не могу сказать, что главы мировых конфессий являются уж такими верующими людьми, хотя уж они-то ими и должны быть.Скорее они наоборот - работают так.
-Не знаю. Все равно ведь, чтобы иметь какой-то доход, нужно набрать себе последователей. А их придется переманивать у других религий - атеисты и агностики купятся на это с трудом. А люди уже верующие лишь променяют одного бога на другого.
-Это сложно, да. Но существуют же секты немногочисленные. Значит, есть и спрос на них. Тем более, это же такие же торговые отношения. Все религии предлагают что? Ведите себя так как мы вам говорим - взамен вы попадете в рай. Так достаточно просто предложить более выгодные условия! Например сказать им: "Эй, ребята, у нас в церкви попасть в рай проще вдвое, чем везде". И все. Реклама.
-Не соглашусь. В таком тонком деле нужно строить рекламу иначе. Нужно наоборот говорить "Эй, ребята, все религии заблуждаются, их средствами вам никогда не попасть в рай, нужно делать все вдвое усерднее, вдвое больше - лишь тогда у вас есть шанс.".
-Похоже, что так. Но это же бред. почему люди пойдут туда, где сложнее? Ведь есть допустим какая-то церковь, где тебе скажут "ничего не надо - раз в год помолись и ты в раю".
-А вот спроси.
Это у нас в Новосибе самая старая секта, заседают в "Оперном театре" уже с 90-х)))) типа "Свидетелей Иеговы" в других местах, и навязчивые такие же, по квартирам ходят, на улице пристают)))
Кришнаитов я как-то больше вижу.
Бог объясняет все прекрасно. Я согласен. Но это слишком удобное объяснение всему.
А секты...Они действуют иначе. Я так понимаю, что они часто ловят людей в моменты нужды и дают им минимальную помощь и поддержку, для того, чтобы люди оказались на крючке.
Да, наверное, но только если официальная церковь не в состоянии дать помощь и поддержку, когда люди нуждаются, вот тут-то и возникает ощущение, что это не верный путь...Помощь и поддержка нужны как правило психологические, нужны разговоры, глаза говорящего, слова проповедей, а песнопения по часам, расставление покупных свечей, и массовые обряды в пафосных залах, не дают этого.Вот народ и попадается. У меня у коллеги сестра в Церкви Христа уже лет 10, там и с мужем познакомилась, относят 10% от любых своих расходов туда. Семья сначала протестовали, беспокоились, а потом смирились- ничего плохого-то не происходит..., а деньги-это просто деньги, не факт, что они бы их тратили на что-то хорошее при другом раскладе)))
Все по-честному, так и должно быть
Церковь Христа - это что? Типа христианской организации?
Бог нужен как опора. Люди малоэрудированные заполняют так пробелы в восприятии мира, люди с очень большой эрудицией - делают то же самое)))) такой парадокс...Помните, Пирогов в конце жизни пришел к выводу, что человека создал Бог, хотя всю жизнь был приверженцем теории Дарвина...Накопленные знания вылились за рамки теории, но прекрасно уместились в детском, религиозном, представление о мире.
Почему выбирают секту, мне сложно ответить, но сама я крестилась в протестантской церкви..., почти случайно))) но вот уже 20 лет отказываюсь "сделать это правильно" в православной) наоборот, чем дальше, тем больше убеждаюсь, что более правильного выбора я сделать не могла...Слишком не люблю институт церкви, слишком много негативного о нем знаю. Мне бы пришлось каждый раз "перешагивать" через своё отношение, а цель-то "поговорить" с Богом, а не ломать себя по дороге к разговору. Хотя я прекрасно понимаю тех,кто выбирает этот путь. У каждого ведь свой крест. И думаю, в конце пути мы окажемся все в одном месте)) Думаю, выбор секты - это протест против проторенного другими пути. Пути,который им кажется не верным в силу своих знаний.
Бог объясняет все прекрасно. Я согласен. Но это слишком удобное объяснение всему.
А секты...Они действуют иначе. Я так понимаю, что они часто ловят людей в моменты нужды и дают им минимальную помощь и поддержку, для того, чтобы люди оказались на крючке.
Насчет права выбора вы правы, но ишь отчасти.
Проблема лишь в том, что этой теме я слабоват.
У Ольги был свободный выбор (и там, кстати, тоже интересная история с потенциальным замужеством: император византийский пожелал на ней жениться, она же в ответ сказала, что желает принять христианство. В результате император ее крестил, после чего Ольга заявила, что выходить замуж за отца (то бишь крестного) не пристало. И была такова.)
А у Мономаха и вовсе было два брака. Причем "предпочтение" в результате отдавалось детям от второго-христианского. Так что не в придирчивости суть.
И уже пару комментариев назад капитулировал бы, но спортивный интерес.
Нет, не в придирчивости. Просто у него была возможность выбирать, на ком жениться, а у его дочерей ее не было.
А потом - пять дочерей Мономаха выдали в хорошие страны королевами-то. Норвегия, Франция... С чего бы это? Уж не с того ли, что надо укреплять международное положение? Они, кстати, еще отцу слезные письма посылали, в которых жаловались на жуткие условия и антисанитарию.
А по аналогии с Ольгой вы ничего не откомментировали. Так что я не вижу резона, по которому Владимир не мог бы единолично принять христианство, если ему так хотелось жениться именно на Анне.
И сейчас внезапное укрепление позиций РПЦ - это тоже своего рода политический ход.
(Не подумайте, я ничего против верующих не имею, да и сама вроде как православная. Суть в том, что надо почаще открывать глаза и смотреть, что вообще вокруг происходит.)
Не понимаю, откуда взяться укреплению позиций РПЦ, если сейчас наоборот, какой-то прирост атеистичных взглядов. И если уж не атеистичных - то хотя бы просто противоконфессионных. Но патриарх в телевизоре все чаще, верно.
Хотя стоп.
Я могу еще попробовать апеллировать к тому, что пять дочерей мономаха были женщинами. И Ольга была женщиной. Плюс крестилась она на старости лет. Владимир же мужчина, князь, не знаю, чем он руководствовался, креща всю русь. Дочерей Мономаха, как я думаю, никто не спрашивал, но вот если бы Мономах сам возжелал жениться на ком-то я уверен, выбирал бы он придирчиво.
Так что где начинается политика, любовь отходит на второй план (хотя ее, как дополнительный фактор, отрицать нельзя).
В том плане, что "не пойдет за язычника" - ничто не мешало Владимиру единолично принять христианство, подобно бабке Ольге, так что не аргумент.
Мне кажется, это поиски глубинного смысла там, где его нет.
...Я, если честно, всегда думал, что дураков жалеть не стоит особенно.
__________________________________
Почему люди вступают в секты? Есть несколько причин:
1.Плохая информированность;
2.Необразованность;
3.Зачастую сарафанное радио;
4.Наивность;
5.И.т.д.
А если в секту попадет кто-нибудь из Ваших близких, будете жалеть?
...почему люди пойдут туда, где сложнее?
________________________
Добившись, допустим, определенного статуса, они попадают в класс "особенных", чувствуют превосходство над другими людьми, но не понимают, что таким образом ими легче управлять. Тщеславие и эгоизм зачастую властвует людьми.
Если кто-то из близких попадет - да, думаю, будет обидно. Ведь сейчас я не вижу их дураками, а в этом случае, получится. что я ошибался.
Насчет дураков и сект согласна.
В Англии в эпоху реформации все было точно так же. Генрих восьмой, кажется, из-за Анны Болейн отсоединил Англию от католической церкви.
По сути, любые подобные религиозные решения - сиюминутны и нужны для каких-то целей. По большому счету, властям все равно, верят в кого-то люди или нет. Я думаю так
Я, если честно, всегда думал, что дураков жалеть не стоит особенно. Особенно людей из разряда "ой, я пошел в секту, а там у меня все деньги отобрали". Но сам бы я таким заниматься не стал.
Другое дело, что какое-то зло, как зависимость, носит массовый характер.
Употребление алкоголя еще более массово. Хотя тоже не полезно. Натура такая у людей, что хочешь чего-нибудь всегда
Но как говорится, кому война, а кому мать родна.