Кстати да.
Вот я ответил на стене, что нельзя без вдохновения.
А потом подумал, а почему нельзя, можно же. Сколько произведений написано в таком вымученном стиле - и не счесть. Иногда не целиком - лишь половина такая. Начал автор за здравие, но потом то ли ниточку потерял, то ли еще что-нибудь, но не срослось. А бросать жалко.
Именно в эти моменты появляются банальные рифмы типа "кровь-любовь".
Вспоминается мне "Двенадцать" Блока. В школе я думал, что это просто плохое стихотворение, сейчас я думаю примерно так же. Лично мне оно кажется настолько вымученным, заказанным и написанным из-под палки, что в некоторых местах мне становится странно, что его вообще включили в школьную программу. Неужели нельзя было прочитать е него школьникам что-то, что отражало бы его собственный стиль, а не этот социальный заказ? У него ведь есть, что почитать, серьезно.
А до Блока был Пушкин. С таким интересным моментом в Евгении Онегине.
И вот уже трещат морозы
И серебрятся средь полей…
Читатель ждёт уж рифмы «розы»,
На вот, бери её скорей…
Что это такое? "Морозы-розы"? Это светило русской поэзии пишет? "Нет, что вы!" - успокоила меня учительница литературы. Пушкин же просто "издевается" над читателем. Это такая насмешка. Википедия сказала точно так же. да вообще, все, что я ни читал говорит именно это. Я к Пушкину всегда относился очень холодно, но это мне показалось очень каким-то сомнительным приколом. Вообще, шутить стоит так, чтобы не было необходимости пояснять, что ты пошутил. А вот про эту строку везде написано, что мол это не фантазия у Александра Сергеевича кончилась, нет, что вы. Это он пошутил.
Вероятно. Но я предпочитаю думать, что он лишь нелепо обыграл банальщину, . Хотя с его объемами написанного всего одни "морозы-розы" простить можно на ура.
))) опять же не факт...Но вот свои посты Вы можете на этот предмет проанализировать. А для чистоты эксперимента бросить парочку в общую ленту под неизвестным аккаунтом здесь и на каком-нибудь другом сайте.
Но мне, правда, кажется это лишним. В моё мире субъективное отношение - самое объективное)Я искренне верю, что нельзя ни подделать эмоции, ни пропустить их. И не важно песня это, стих, рассказ, письмо, пост или "привет" по телефону))
В общем-то да, смысл в какой-то неясной объективной оценки.
Нет, нет, не стоит, это не по мне. Ведь есть и те, кто читают тебя уже больше года. Потом, не люблю быть на виду. Просто продолжу тихонько шагать под твоими знаменами, подкармливая чайком с бутербродиками. Какие, кстати, ты любишь сэндвичи?
Не думай, что не забочусь о здоровье, там всё натуральное, свежее, с зеленью.
Борщ ведь с маршем не сильно вяжется...
Когда голодный - вообще без разницы.
Тогда кто-то скажет "с вдохновением", а кто-то скажет "без вдохновения". И будет по своему прав. Для себя лично.
Есть только одно но...Если попозже захожу, то вижу, что комментариев на "пустые" для меня посты либо нет, либо люди пишут "не зацепило"... И еще, я знаю, когда сама не вкладываю душу в написанное, то и отзыва не получаю. Тут уже объективно о субъективном)))
А черт его знает...))) Просто посты либо "пустые", либо нет, в не зависимости от содержания. Особенно здесь это в стихах чувствуется, некоторые вроде и гладкие, и в рифму, и со смыслом...даже с правильным смыслом, а читаю равнодушно. Другие корявые, сбивчивые, а то слезы наворачиваются, то радость наполняет...Посыл автора не иначе)
Тогда кто-то скажет "с вдохновением", а кто-то скажет "без вдохновения". И будет по своему прав. Для себя лично.
Суть вопроса была вот в чем - разделяется вдохновение по силе? Или оно всегда одинаково сильное
В посте - пища для размышлений... так ли гениальны гении и существуют ли гении вообще, существовали ли они... совершенные писатели, поэты, музыканты.
Для меня совершенен Моцарт, а для тебя?
Из слота музыкантов-"классиков", выделю Бетховена.
Вдохновила.
Не знаю. Затрудняюсь сказать "да, высосан из пальца".
Но и обратное сказать тоже не могу.