Память.

Я часто смотрю на фотографии, я люблю фотографии. Совсем старые, пожелтевшие и обтрепанные по углам, черно-белые, маленькие квадратики "полароида" с извращенной цветопередачей, фотки с пленочных мыльниц, которые ставили дату и время в угол картинки. Я люблю крутить в руках старые вещи. Часы, записные книжки, письма, старый дедовский фотоаппарат. Эти вещи словно являются доказательством того, что это было. Как сообщения в телефоне.

Но стоит все удалить, выкинуть, сжечь фотографии - и что останется от того, что тебе дорого? Ничего. Только твоя память будет тебе напоминать о важном событии, с каждым годом все слабее и слабее, пока сама не изотрется в пыль.

Я часто думаю об этом, что-то стирая из своей жизни. Я думаю, что стоит мне избавиться от доказательств существования чего-либо, как само событие исчезнет. Словно оставшиеся от него предметы являются единственным источником воспоминаний. Я так думал до тех пор, пока мне не попалась книга Оруэлла "1984".

И там главный герой работал в специальном отделе. Он как раз занимался исправлением истории. Нужно что-то поменять в прошлом? Пожалуйста - все упоминания будут исправлены, все газеты перепечатаны, а все предметы изъяты и уничтожены. Вся система работала настолько четко, что даже у самого здравомыслящего человека начинали возникать сомнения в собственном твердом уме. 

Так вот, после прочтения, я с одной стороны стал бояться сильнее. А с другой мне стало проще. Мне стало проще убеждать себя, что если я захочу думать, что чего-то не было - то, уничтожив все свидетельства о его существовании, я почти наверняка смогу себя убедить в чем угодно. Память не твердая вещь - она податлива, очень легко поддается изменению. Но мне по прежнему страшно потерять ее о дорогих мне вещах. Правда выбрасывать что-то в мусорку уже не так страшно - освободившееся место вполне могут занять более интересные воспоминания.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 22
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Когда слышишь себя, ошибка исключена. Если ошибаешься, значит, не слышишь.
    Совесть: Резонно. Внизу уже предлагали доверять, но проверять.
    А здесь достаточно только доверия, как я понимаю
    #
    Написал аноним
  2. 0
    Надо просто уметь слышать себя, чтобы знать наверняка, что истинно...
    Совесть: Но ведь я сам могу заблуждаться
    #
    Написал аноним
  3. 0
    Произведение отличное, я бы сказала, да.
    По поводу памяти могу сказать лишь за себя. Имея богатое воображение и выборочно хорошую память, я могу вспомнить все значимые моменты и воспроизвести их в точности до любых мелочей. Потому когда я вспоминаю о плохом, мне становится плохо, когда вспоминаю о хорошем - хорошо. Со временем воспоминания теряют свои яркость, но события ближайших прошлых 5 лет(значимые, естественно) я могу вспомнить с достаточной детальностью.
    Совесть: Нужна еще и логика ведь, верно? Ибо нафантазировать можно всего, что угодно.
    #
    Написала Гелла
  4. 0
    Хм, соглашусь.
    Совесть: Но вопрос скользкий
    #
    Написал(а) Del
  5. 0
    Хм, а вы не помните, как кота, пардон, к туалету приучают? И ведь помнит всю жизнь потом.
    Совесть: так он и в туалет ходит каждый день по три раза.
    Если бы у него нужда была бы ходить в туалет раз в пять лет - забыл бы, я думаю.
    А тут сходил туда - поначалу хвалят. Сходил не туда - ругают. Рефлекс постоянно подпитывается.
    #
    Написал(а) Del
  6. 0
    Да как сказать. Скорее, от частоты и силы воздействия негативного фактора зависит.
    Совесть: Даже очень сильный, но один раз скоро забудется. Надо часто. Частота все-таки решает
    #
    Написал(а) Del
  7. 0
    Но рефлекс-то остался.
    Совесть: Мне казалось, что рефлексы тоже притупляются со временем. Ну, мозг ведь забывает то, что ему не нужно и чем он не пользуется.
    #
    Написал(а) Del
  8. 0
    Обжегшись на молоке на воду дуют.
    Совесть: должны быть свежи раны.
    Ожог от молока пятилетней давности не будет восприниматься как вчерашний.
    #
    Написал(а) Del
  9. 0
    А как же собачка Павлова? Если говорить о неприятном.
    Совесть: А что с собачкой?
    #
    Написал(а) Del
  10. +1
    Не спорю. но все же мы говорили о свойстве памяти на неприятные события. А хорошие точно также притупляются.
    Совесть: Да, неприятные вообще воспринимаются по прошествии времени как даже какой-то позитивный опыт. "вот, чему меня жизнь научила"
    #
    Написал аноним
  11. +1
    А хорошее становится менее радостным, на мой взгляд. Опять таки из-за сглаживания временем.
    Совесть: Но ведь зачастую даже через долгое время хорошие события вспоминаются с теплотой
    #
    Написал аноним
  12. +1
    Есть плюс: со временем даже самое отрицательное событие сглаживается и ты вспоминаешь его если не с улыбкой, то хотя бы без отвращения, стыда и всех тех эмоций, которые захлестывали во время происходящего.
    Совесть: А хорошие события таким же образом не сглаживаются?
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Совесть
  3. Блог
  4. Память.
  5. Нейтральные комментарии
Нейтральные комментарии