Я часто смотрю на фотографии, я люблю фотографии. Совсем старые, пожелтевшие и обтрепанные по углам, черно-белые, маленькие квадратики "полароида" с извращенной цветопередачей, фотки с пленочных мыльниц, которые ставили дату и время в угол картинки. Я люблю крутить в руках старые вещи. Часы, записные книжки, письма, старый дедовский фотоаппарат. Эти вещи словно являются доказательством того, что это было. Как сообщения в телефоне.
Но стоит все удалить, выкинуть, сжечь фотографии - и что останется от того, что тебе дорого? Ничего. Только твоя память будет тебе напоминать о важном событии, с каждым годом все слабее и слабее, пока сама не изотрется в пыль.
Я часто думаю об этом, что-то стирая из своей жизни. Я думаю, что стоит мне избавиться от доказательств существования чего-либо, как само событие исчезнет. Словно оставшиеся от него предметы являются единственным источником воспоминаний. Я так думал до тех пор, пока мне не попалась книга Оруэлла "1984".
И там главный герой работал в специальном отделе. Он как раз занимался исправлением истории. Нужно что-то поменять в прошлом? Пожалуйста - все упоминания будут исправлены, все газеты перепечатаны, а все предметы изъяты и уничтожены. Вся система работала настолько четко, что даже у самого здравомыслящего человека начинали возникать сомнения в собственном твердом уме.
Так вот, после прочтения, я с одной стороны стал бояться сильнее. А с другой мне стало проще. Мне стало проще убеждать себя, что если я захочу думать, что чего-то не было - то, уничтожив все свидетельства о его существовании, я почти наверняка смогу себя убедить в чем угодно. Память не твердая вещь - она податлива, очень легко поддается изменению. Но мне по прежнему страшно потерять ее о дорогих мне вещах. Правда выбрасывать что-то в мусорку уже не так страшно - освободившееся место вполне могут занять более интересные воспоминания.
"Выкинуть хлам из дома и старых позвать друзей"
Спасибо.
А здесь достаточно только доверия, как я понимаю
а память.. можно наверное научиться ей управлять, только очень уж это непросто.
По поводу памяти могу сказать лишь за себя. Имея богатое воображение и выборочно хорошую память, я могу вспомнить все значимые моменты и воспроизвести их в точности до любых мелочей. Потому когда я вспоминаю о плохом, мне становится плохо, когда вспоминаю о хорошем - хорошо. Со временем воспоминания теряют свои яркость, но события ближайших прошлых 5 лет(значимые, естественно) я могу вспомнить с достаточной детальностью.
Если бы у него нужда была бы ходить в туалет раз в пять лет - забыл бы, я думаю.
А тут сходил туда - поначалу хвалят. Сходил не туда - ругают. Рефлекс постоянно подпитывается.
Это правильно, конечно. Но смысл тогда что-то помнить, если все равно планируешь проверить при случае, а правильно ли ты помнишь.
И как проверить, если воспоминание - это все, что осталось от события или человека?
Поэтому и ответов два))) Ваши случаи - для первого...Если память едиственное, что есть - глупо ей не верить. Особенно, если эти воспоминания дороги только Вам.
Ожог от молока пятилетней давности не будет восприниматься как вчерашний.
Думаю, тут два ответа.
Верить, если хочется, если эмоционально важно...но не может повредить дальнейшей жизни.
Проверять, если от воспоминаний зависит настоящее и будущее.
В любом случаи, я научилась не доверять себе до конца, это мешает быстро принимать решения, но уберегает от ошибок)))
Это правильно, конечно. Но смысл тогда что-то помнить, если все равно планируешь проверить при случае, а правильно ли ты помнишь.
И как проверить, если воспоминание - это все, что осталось от события или человека?
))) да, теоретически должны помогать...но в реальности, почему-то от одниж и тех же якорей память разных людей тянет разные цепи
Похоже, у нас у всех "свой" мир, и в нём даже конкретные живые люди живут так, как они сами не подозревают и не считают. Память очень странная человеческая способность...она может оказаться величайшей обманщицей :D
У меня мама даже рисунки мои с детского сада хранит