Пиздец как же бесят эти рассуждения , которые блядь строятся на априорном мнении. Рассуждения на тему "любви, отношений и т.д." . Кто то начитался статистики, прочел какие то интересные книги и тут же пытается излить свое "видение" проблемы той или иной сферы. Хотя блядь сам или сама не переживала, серый "проводник" чужого мнения. И ещё аргументация, мол "ученые говорят" и так далее. Я вообще считаю что рассуждения на темы " любви, отношений и т.д." не могут быть адекватными если человек это не пережил, разве что подобные рассуждения могут быть в точных сферах, где нету места "воды" и прочим переживаниям. Поправьте если где не прав.

Вспомнил. Меня всегда и сейчас особенно волнует этот вопрос. Вопрос связи хороших добрых побуждений в голове и в поступках. Например если человек дарит подарок или в широком плане делает что то хорошее ( рационально понимая что это действительно хорошо и может принести кому то пользу) но эмоционально он совершенно не хочет этого делать. Это личное лицемерие или этот поступок будет считаться действительно хорошим ? Или тут идет расщепление себя на жизнь общественную и личные какие то мировоззрения ? А как же в религии, например в христианстве, если я делаю поступок хороший ( вроде как " зачетно" для небес ) но в то же время мне не хочется это делать я просто делаю потому что это обьективно хорошо, но лично мне это неприятно. Как поступать в таких случаях ? Не делать добро при этом быть чистым перед самим собой, или делать но при этом одевать шоры на глаза ? 

Да, вроде бы как все ясно. Впрочем даже в этом понятии есть двойные стандарты.Расизм - совокупность воззрений, в основе которых лежит неполноценность одних рас и превосходство других. При чем это касается исключительно белых народов, в особенности немцы. Любимый ярлык либералов клеймить всех и вся расистами и фашистами. При чем богоизбранность нации молодого государства каг бэ это не касается. И тексты Библии напоминают белую сажу в этом контексте. Защита меньшинств от власти большинства. Ну вот теперь если я негра назову негром, в США меня могут привлечь к ответственности за "расизм", абсолютный перегиб либерализма. Лозунг их противоречит здравому рассудку. Впрочем " расизм" отчасти обоснован как составная часть в концепциях социологии, например Спенсер или Ницше. Так что сиди и думай блядь, с хуяли так все понятно.

Боллонская система. Я из за нее страдаю теперь на этой сессии, проклинаю. Оказывается что не суть важно, как ты сдашь экзамен, главное отвечать на семинарах. А нахуй отвечать на семинарах, если половина выходит и читает с бумажки ? Что это за обучение .Ну это естессно у нас, в идеале и в США чтобы пройти "дальше" надо набрать определенное количество " кредитов" , естессно выигрывает самый серый учитель ( ведет самые простые предметы даже по уровню ученной степени ) и студенты ( в большинстве своем студенты нерадивые ) идут к нему на пары и у него зарабатывают "кредиты" , а " хороший " учитель в скором времени увольняется ( к нему ж на пары никто не записывается ) . Далее есть пункт о передвижении студентов по всему миру и что то типа обмена опытом. Социологи показали, что на практике ниче не работает. Студент уезжает в  другую страну и львиную долю своего обучения он адаптируется и ходит по музеям. Ну в общем это какие то не совсем хорошие пункты того, что пытаются навязать в Украине.

Спасибо, А.И.Фурсов.

Шоколадку не надо ни с кем делить. это как девственность с нелюбимым человеком

Блядь у меня носки пахнут. ужас. только щас заметил

Блядь, не пизжю, не мои носки, это носки соседа по комнате  ! ))))))))))))))

Ну вот удивительная херь. Девочка с третьим размером груди, с ногами и прочими частями тела, окончательно оформившимися не даст думать что ей 14 лет. Как так ?! Что за акселлерация. Почему эти поколения так быстро развиваются в любых сферах. Я читаю блоги 15 летних девушек и не нахожу себя в 15 лет. Я так и думать не мог, у меня были совершенно детские интересы ( погулять во дворе, топить муравьем, играть в "эла" и прочие шалости ) Блоги подобных акселлератов поражают интеллектом и чувственностью слога. Они быстрей растут и развиваются благодаря чему ? Бла бла бла, информационное общество, куча информации и т.д. Параллельно этому интеллекту просматривается отчаяния и какой то совсем недетский пессимизм и своего рода "кич" пессимизма.Они быстрее что ли начали понимать или чувствовать. Екклесиаст незря говорил что знания умножают скорбь. Они и умны и несчастны. Лучше не думать или жить в свое время и развиваться в русле своего возраста . Но они прекрасны все равно ) 

Дугин надоумил. . Ещё лет 5 6 назад, полемика о всемирном заговоре и жидомассонах создавала "красный" ажиотаж на всяких правых форумах. А сейчас совсем не так. Это уже не маргинально и совсем не " в кулуарах" рассуждают о Рокшильдах и Рокфеллерах и словах Римского клуба. Это говорят по многим национальным каналам, тобишь не секрет ) Как быстро все меняется. Все не так скрыто и  романтично-пассионарно как было раньше. 

Вот мутоген дает знать о себе вместе с сигаретами. Как всегда, сидя в кресле попивая нон стоп и рефлексируя я придумал псевдонаучную гипотезу. Ну если её так можно назвать.В общем речь пойдет о наркотиках и связи с цивилизацией ( будем зреть на цивил. сквозь физиологическую парадигму). Сначала ремарка, чтоб не сильно критиковать, возможно эта мысль мотивирована оправданием своей слабости к никотину и кофеину. 

     В ранних обществах, где не было развита культура и техн.изыскания, потребность в наркотиках не была ничем обусловлена ( стрессы носили чисто природный характер и разрешались сугубо человеческой химией ). С генезисом культуры и техн. прогресса начали появляться доселе неизвестные неприродные факторы воздействия на психику ( неравенство, всякие магнитные излучения, воздействие оболванивания и психооружие ) . Биологическая структура человека не успевала за ходом цивилизации, вследствие чего появились искусственные " сниматели стресса" - наркотики ( понятно что ) . Впрочем тут не все так линейно, если смотреть на табак, то прежде всего это сначала было атрибутом роскоши, затем атрибутом "крутого" соц статуса в 20 веке, и только потом его начали оправдывать мол "этим я снимаю стресс". Но как бы то ни было наркотики снимают ( пусть даже иллюзорно) стресс и напряжение от НЕПРИРОДНЫХ факторов и природных тоже.