*Мысль*. Побрить и причесать. Потом...Редко но метко.
Швырну монетку в проходящий поезд.
Смысла в этом мало
Но какой эффект!
Кому-то в лоб попало...
Но отомстить желающих немало
Оскорблений нет.
Но сама попытка
выразить протест
Их лица искажает.
Живем законами стаи:
Количество задавит.
А Справедливость съест.
А "элиты" там почти и не было. В основном пожилые люди, жившие при социализме и привыкшие к этому строю, к тому же из слоя крестьян и пролетариев, и прибывшие, среди которых статистически тоже было мало людей с высоким положением. А те, кто считал себя элитой, оказались в "местах перевоспитания", где им доступными физическими, химическими и психологическими средствами дали понять, что они не правы.
И еще - не думайте, что я всячески призываю вас упростить, облегчить ваши рассказы - я в какой-то степени "за" усложнение. За то, чтобы заставлять читателя шевелить мозгами. И фраза "тяжко читается" - это лишь заметка, а не упрек:) Достоевский тоже порой тяжко читается - но это не отбирает у него титул гения)
Даже при вынужденном сосуществовании равенства не будет... Будет внешне - не будет в умах. Повторюсь, нельзя взять и мгновенно изменить ход мысли, да хоть конец света - человек хотя-бы первое время будет действовать так, как привык действовать до этого, основываясь на старом опыте. И если он привык считать, что он - илита, он и без всяких средств к существованию будет считать так же. Вспомните Салтыкова-Щедрина и его генералов на необитаемом острове - вроде и остались без гроша в кармане и без еды, а генералами остались и в душе и в поведении.
Кстати, он вовсе не обязательно должен был стать лидером системы, так увидела только эта девушка, а её восприятие было ччуть искажено. То, что являлось только возможным, она восприняла как единственную вероятность.
А коммунизм - конечно, не абсолютный, но возникновение такого строя ллогично. Так как если будет искусственное неравенство, общество просто не выживет (они и так с трудом могли обеспечить свою жизнь). Но недостатки такого строя от этого никуда не исчезают, тем более, люди, стоящие у власти, далеко не идеальны. И именно с ними боролась эта девушка.
Корректировать рассказ уже поздно. Разве что я захочу куда-то отправить этот рассказ (а в таком случае его нужно будет увеличить раз в пять и добавить ещё действующих лиц). А смысл рассказа действительно заметен не сразу, но именно так рассчитано - чтобы читатель сам приложил усилия для понимания. Если смысл лежит на поверхности - рассказ абсолютно неинтересен
По поводу смысла я уже высказывалась. Смешение цветов и обилие оттенков - это красиво, бесспорно. Но излишняя пестрота тоже отталкивает, даже больше, чем простой черный квадрат. С дебютом вас, кстати. Ведь это был ваш первый рассказ?
То, что действия девушки бессмысленны - об этом даже говорится в рассказе. По замыслу она является необычной личностью, но с некоторыми отклонениями
В главном герое она увидела потенциального лидера - именно он должен был стать во главе системы потом. С другой стороны, она по своему пыталась его "спасти" от разрушительного влияния системы.
Резкая перемена мировоззрения связана с тем, что мир в глазах этих людей рухнул. Кстати, я считаю, что коммунистическая система является самой эффективной при подобных ситуациях
А правило было обусловлено тем, что нужно было контролировать рождаемость, а также для того, чтобы никто не отвлекался от работы.
*бьется головой об стену*
Так уж выходит, что миру гораздо проще рухнуть, чем складу ума. Ум не так гибок, а вот мир - охох какая изменчивая штука. Я поспорю с вами - скажу, что в таких ситуациях важен и нужен совет (да хоть бы и сельсовет). Не бывает такого, что в случае крушения мира остается энная группа людей, абсолютно одинаково и бескорыстно настроенная на равное существование. Не верю! (с)
Да, и я продолжаю настаивать, что коммунизма там и духу нет.
Герой на лидера мало похож (судя по его действиям в рассказе, судя по повествованию). Больше похож на молчаливого созерцателя.
Вот вы объяснили - понятнее стало. Нужно просто подкорректировать рассказ, сделать более очерченным. Тыкать читателю, мол, "это - черное, это - белое" - не нужно. Но когда все слишком туманно - сложновато уловить. Не все же так схватывают с полдесятойнамека (например, я). Либо же мораль нацелена на очень узкую аудиторию.
1) Мне не понятен смысл действий этой девушки. Если это была борьба против системы - довольно глупая борьба, по-детски наивная. Уничтожить толпу, чтобы уничтожить идеологию, так что-ли?
2) Еще более непонятна причина, по которой главного героя скинули в обрыв. Он даже в этот самый "Первый круг" не входил, да вообще был почти никем. А его с такими почестями провожают к обрыву и красиво оттуда скидывают (ради чего???).
На самом деле, он показался мне человеком сомневающимся, и даже готовым идти против установленной системы. Она могла бы попытаться переманить его на свою сторону (она же женщина, да еще и психолог, черт побери!)
3) Довольно странное правило "никаких личных связей". А главное, в чем его польза? Эм... кхем... стесняюсь спросить...
Ну да ладно, на это можно наплевать, найти оправдания и закрыть глаза, в отличие от...
4) Коммунизма! Каким образом люди, сознание которых поколениями затачивалось под государственный строй, могли вдруг раз - и создать коммунизм? Неужели они не понимали всю абсурдность этой идеи? Очевидно - да, поскольку сразу же решили создать хоть какой-то орган местного самоуправления. Но потом вдруг все это превратилось в коммунизм (да что ж такое-то). Либо этот самый коммунизм существовал только в сознании главного героя. И странной девушки-психолога.
5) Есть еще кое-какие придирки к стилю повествования, но ведь не в стиле соль.
Пожалуй, мораль здесь подобрана идеально - фанатики могут добраться до чего угодно. И клавиатура - не исключение (только не принимайте на свой счет!).
Вообще, хотя я не совсем понял идею этого стихотворения, у меня возникла своя идея, которая, возможно, чем-то похожа. В смысле идея для сочинения рассказа
Ну представьте себе, что я ежедневно стою и до осточертения кидаю монеты в поезда. Нормально выглядит?