А потому что по "констатацией фактов" иногда понимается, хм, разное. Я в последнее время не очень люблю вдаваться в софистику, мне это тяжело даётся (из-за отсутствия умной, высокоинтеллектуальной и интеллигентной среды, технарь я, простите). А, кроме того, элементарные темы - это весьма сложный материал, даже если рассуждений всего на полэкрана - ведь элементарные темы требуют элементарного изложения, отсюда и сложность. Кстати, вы понимаете разницу между "элементарно" и "просто"?

Ну вот вам такая элементарная тема. Почему констатация фактов иногда бывает воспринята негативно. 

Что такое факты? Обратимся к святому-святых, Википедии, она нам говорит, что факт - это событие или результат, реальные, а не вымышленное, конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному. 

Но из-за своего мировосприятия, эмоциональной оценки, жизненного опыта и т.д., люди ошибочно выдают за факты всё, что считают истиной - и свои фантазии, и воспоминания, и даже чувства.

Факт, как по мне, это штука жёстко логически структуированная. Это позволяет нам оценить, определить его качества - достоверность, полезность, нетривиальность и т.д. 

Например, "Петя дурак" - это будет констатация факта только в том случае, если Петя буквальный, конкретный дурак, с большой буквы. Есть объект Петя, и есть его описание - вот она, элементарная структура. Таким образом, зная этого Петю, мы можем оценить изложенное по достоинству - мы тут же сравним Петю с другими людьми и прикинем, действительно ли он этим качество отличается от большинства. Если отличается - вуа-ля, мы признаём, что вы констатировали факт, и вас уважаем. Если нет - мы сомневаемся. Если мы всю жизнь считали Петя умным, а он оказался дураком - мы испытываем разочарование (на самом деле в Пете, но вы это можете ошибочно воспринять на свой адрес).Если мы и без вас считали Петю дураком - то мы раздражаемся (от банальности ваших выводов). Ну и так далее. 

А вот например такие утверждения: "Все девушки бляди" или "Все парни козлы". Это не констатация фактов (если имеются ввиду буквально все-все), поскольку структура тут имитированная: не существует конкретного объекта, а значит и характеристика не имеет ни малейшего смысла. Мы можем сказать "Все девушки/парни молодцы" - и ничего по сути не изменится. Это фантазия, бред, что угодно, можете назвать это своим личным убеждением - но не фактом, ибо здесь пустота, ноль. 

А иногда ещё за констатацию фактов люди выдают свои эмоциональные оценки. Утверждение "Петя дурак" мы признаем констатацией факта, только когда заимеем возможность рассмотреть Петю в этом ракурсе. У нас для этого должны быть и объект, и описание, и направление во вне (луч света, благодаря которому мы наблюдаем объект в каком-то его измерении-феномене, "Свет разума", так скажем, помогающий нам понимать предметы, видеть истину, побуждающий к действию). 

Когда же качеств объекта или направления во вне не хватает, то мы видим нифига не констатацию факта, а эмоциональную оценку. Объектом выступает сам констатирующий. Вот мы смотрим на Петю, на людей, на Петино поведение-манеры-привычки, и не находим в нём искомого свойства. Мы обращаемся к вам - мол, обоснуй? - и не находим убедительных доводов. 

Что это значит? Как раз то, что оный Петя вами не констатировался, а всего-навсего внутренне переживался. В данному случае ваше "Петя дурак" мы можем расшифровать просто как ""Я не люблю Петю" - о Пете не много, зато много о себе-любимом. 

Получается очень интересный эффект, если продолжать сравнивать с лучом света - такой луч не освещает объект, а отражается от него, летит обратно и освещает уже своего производителя, выставляя напоказ его внутренности. Например, оказывается, что говорящий - врунишка, фантазёр, или любитель по-своему интерпретировать информацию. в общем, глубоко заблуждающийся человек. Само собой, окружающие не могут реагировать на его слова радостным согласием, по объективным причинам.

К чему я разжёвываю эти элементарные вещи? К тому, что у меня есть основания предполагать, что многие люди, пытаясь констатировать факты, делают это под призмой своих личных эмоций, и выдают нам вместо фактов не что иное, как свои эмоциональные оценки. Реакция немного предсказуемая - то самое бурление говен, ага.