Если для нормального самочувствия тебе необходимо периодически стоять перед зеркалом и говорить своему отражению, что оно красивое, доброе, хорошее и умное, то, скорее всего, тебе пора к психиатру.
Мудрость дня
Мудрость дня
Это автор поста.
Хм. Неочевидный ответ, признаю.
Если ты сильный, то как именно ты страдаешь от этих слабых? И может ли вообще сильного задевать чье-то вызывающее поведение?
У меня предложение: давай прервемся пока, мне нужно время, чтобы все обдумать. Ты ж запилишь еще пост, там и продолжим, если что.
Видишь ли, есть такие вещи, как демократия и относительная численность сильных и слабых. Некто как раз хороший пример того, как развиваются демократические системы и кого они отбирают.
Нередко авторы контента, действительно хорошего контента, к котопым я себя не причислю, остаются незамеченными и непрочитанными как раз потому, что отбор благоволит "среднему" контенту по некто. То есть нытью о жизненных невзгодах. Обывателю это близко и понятно. Он и плбс поставит и прокомментирует. Чего не скажешь о хорошем контенте, который, к сожалению, обходят стороной.
Это пример того, почему сильных следует защищать от слабых. Сильные что-то делают, а слабым с ними не тягаться. Но в демократической системе некто они могут просто голосовать.
То же можно наблюдать на протяжении всей истории человечества во всех возможных вариациях. Просто сейчас это пришло к некоторой кульминации, пускай и не слишком очевидной, так как мы находимся внутри нашего времени, это все привычно и знакомо. Достаточно взглянуть на то, что популярно.
А кто, по-твоему, достоин защиты?
Я не защищаю, я тебя пытаюсь понять, носителя иного мнения. Не нуждаются ни Аня, ни Тема в какой-то особой защите, сами прекрасно справляются.
Ну, ты их защищаешь на деле. Дескать, нужно быть терпимыми к раку. А рак он и есть рак. Дать им быть такими, значит дать им возможность быть примером для других. Неправилтные модели поведения крайне заразны, потому как люди хотят быть особенными.
Я всегда дам человеку шанс, даже если видно. Может, у меня сегодня с восприятием что-то не так, нужно же проверить. Ну, к такому вот мнению он пришел в процессе жизни, штош теперь...
Да, формально ты прав, но это же касается спонтанных реакций. А у тебя, похоже, Священная Война, и, все-таки, отстрел выскакивающих вариант. Сори, бро, не могу тебя в этом поддержать, я за то, чтобы жили все.
Так же отметь для себя. Как Аня, так и гомик пришли сюда сами, сами начали сраться и быстренько были нащелканы по тупым головам. Пост был даже не о них.
Так что не знаю, что там у тебя за представления о гуманности, но ты очевидно защищаешь далеко не тех, кого стоило бы.
Жизнь каждого приводит к проблемам, это неизбежно, хоть как ты себя веди. Я понимаю, что ты хочешь сказать, но, все-таки, мы не в лесу, чтобы регулировать численность волков отстрелом, ну же, пойми и ты.
Возможно, ты имеешь ввиду, что нам нужно быть толерантными, однако я не согласен с этим. Это так же глупо, как подавлять иммунитет, который борется с раковыми клетками.
Терпимость по отношению к извращенцам это хорошо, но нормализация извращений это плохо. С проказами так же. Баловство не наказуемо, но систематическое нарушение приличий карается ремнем.
Дрыстнула дырка не признающая ничего кроме своих слов. Ведь ссылки дают только "конченные гондоны".