Апчуйствах

Чувства - это хорошо, это серьёзно, это не так, что поебался и забыл. Не так ли?
Однако, позвольте вас спросить... вы способны влюбиться в человека того же пола?
Давайте оставим за скобками аномалии вроде гомосексуалистов. Эти люди могут делать, что угодно, но потомства, получаемого в результате их чуйств, они, к счастью, не оставят. Аномалии, что с них взять.
Поэтому здесь и далее будем для простоты изложения рассматривать исключительно гетеросексуальный вариант рассуждений. Тем паче, что иные выродки не оставят потомства. Что и к лучшему.
Так вот, многие люди верещат о том, что личностные качества для них важнее всего. А могут ли эти люди влюбиться в человека, обладающего всеми вожделенными качествами в превосходной степени, но того же пола? Ну, серьёзно.
Практика показывает, что нихуя.
Что однозначно подтверждает, что все их разглагольствования относительно человеческих качеств - полная хуйня в сравнении с пиписькой. Пиписька важнее всего прочего. И это нормально. Это как раз то, что требует от нас природа. Мы не хозяева своих жизней и своих тел, не стоит даже строить иллюзий.
Так откуда же берутся эти потуги выдавить из своих вполне биологически обусловленных влечений что-то возвышенное? Неужели от желания уйти от животной природы? Не думаю. Просто люди так воспитывались и оказались так воспитаны. Будто бы мы выше. Выше природы, выше животных инстинктов, выше естества.
Только это всё утопия. Ведь вы не способны влюбиться в человека своего пола. /wink/
Хочу / не хочу - это, конечно, фактор. Только вы попытайтесь честно ответить себе на вопрос "почему?". Как так вышло, что пиписька важнее прочих человеческих качеств? /wink/
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
Юмор
Размышления
Отношения
| Комментариев: 9

    Новых комментариев: 0
  1. +1
    Ох, господи, еб твою мать, ну никак вы, блядь, не научитесь!
    Во-первых, есть сексуальная ориентация, а есть сексуальные предпочтения. Если ты, весь такой из себя гетераст, любишь духовных и возвышенных барышень, то самый блять духовно-раздуховный юноша ну никогда не вызовет у тебя влечения, ибо вся твоя ЦНС ну ни за что не будет рассматривать его как объект, к которому можно испытывать сексуальное влечение или хоть какие бы то ни было чувства.
    Во-вторых, ВНЕЗАПНО, но духовно-раздуховные качества, в рамках самого циничного и жёсткого материализма, проявление генетически детерменированных особенностей работы головного мозга и такие вещи, как высокий интеллект, доброта, какая то там нахер духовность - это, по сути, тоже самое, что большие сиськи или классный член, ибо свидетельствуют о качественном генетическом материале. Поэтому во влечении к "глубокому душевному миру" нет ничего "возвышенного"
    автор: Скажите это ёбанным поэтам и прочим романтикам, которые не видят влечения, а видят вместо этого "любовь".
    #
    Написал Lazarus
  2. 0
    Или у автора маленький член или..у автора маленький член
    Кто кого не возлюбил? Ты или тебя?
    #
    Написал аноним
  3. 0
    Да, способен, и регулярно это делаю. Насчет аномалий, вряд ли можно аномалиями называть миллионы-миллионы-миллионы людей.. Пост половина не понял, какие то ну оч субъективные размышлы и вердикты
    #
    Написал lilXutsidЗr
  4. 0
    Действительно каша какая то.
    #
    Написал аноним
  5. +1
    У тебя каша в голове какая-то. Ты выносишь за скобки гомосексуалов, доказывающих твой тезис о чистой и бескорыстной безгормональной любви. Влечение к человеку своего пола не обусловлено никакими гормонами и письками, никак не связано с инстинктом размножения, который, кстати, широкой научной общественностью в последнее время ставится под сомнение. Вся теория инстинктов подвергается переосмыслению, чтоб ты знал(а). Кроме гетеросексуалов есть еще и асексуалы, которых пиписьки вообще не интересуют, но чувства они испытывают и к людям противоположного пола, и к людям своего, тут уж как повезет. Так что первый комментатор, где-то, прав, учи матчасть.
    #
    Написал аноним
  6. 0
    Так ведь тут две стороны одной медали.
    Но я за качества.
    #
    Написал аноним
  7. 0
    А зачем жить ради того, чтобы рожать налогоплательщиков?
    Такое ощущение, что все, кто ебутся, рожают.
    Сейчас слишком популярно чайлдфри и жизнь для себя. Хочешь - ебись с живым членом, хочешь - с резиновым.
    Эти роли же постепенно стираются.
    Базара болт, если грянет война или катаклизм, всё опять придёт к той форме выживания, где есть мужчина и женщина, гендерные роли.
    автор: Вы явно пытаетесь придать ебле смысл. В том числе, эволюционный. Согласен, сам грешу этим. И это разумно!
    Но, тем не менее, что важнее-то? Писька или качества? ;)
    #
    Написал аноним
  8. 0
    Мы можем влюбиться и любить человека своего пола. Не вижу преград.
    И перемены в обществе об этом говорят, вместе с отходом от "традиционных" ценностей.
    автор: А что в итоге? Разве такие союзы рождают новых учёных, налогоплательщиков, иных полезных популяции граждан?
    Да к чёрту этот рационализм! Разве люди любят вне зависимости от пиписьки? Серьёзно? Разве хоть один ваш знакомый отказался от ориентации в пользу человеческих качеств избранника?)
    #
    Написал аноним
  9. -1
    А мне кажется, что если предположить, что гомосексуализм это не такая уж и аномалия, то всё складывается.
    автор: Любой сексуализм ту за скобками. Хоть гомо, хоть гетеро.
    Важнее другое - что именно мы принимаем за "серьёзное"? Так ли важны человеческие качества, если всё меркнет перед пиписькой?)
    #
    Написал аноним
Управление комментариями
  1. nektome.blog
  2. Апчуйствах