Всё простоЗахар Прилепин @zakharprilepin
МАРИУПОЛЬ: ПОЧЕМУ ОНИ НЕ СДАВАЛИСЬ
В Донецке, когда мы обсуждали поведение ВСУ и нацбатов в Мариуполе, ополченцы признали высокую их устойчивость: обречённые на поражение, в плен они сдаются куда медленней, чем хотелось бы.
Группировка была, как утверждали, до 10 тыс. (назывались цифры даже в 14 тыс. человек). И пришлось всю её крошить.
Остались на сегодняшний момент 3 тыс. А сдались за всё время только порядка 500. То есть потеряли они минимум две трети личного состава, но всё равно упирались.
Беспрецедентные показатели.
И тут пришло очень важное объяснение всему происходящему.
Украинский пленный вчера сообщил, что в Мариуполе до 200, а то и больше наёмников и специалистов.
Вон что.
Их не пять и не 50. Их до батальона в общей сложности. Среди них наверняка есть множество офицеров. Множество военных, наделённых полномочиями и высокой степенью осведомлённости.
В Мариуполе в принципе не могли сдаваться! Они были слишком скреплены этим обстоятельством. Наёмникам в плен никак нельзя.
Во-первых, это мощнейший способ информационного и переговорного влияния России на те страны, что представляют наёмники.
Анатолий Шарий верно предположил: если там французы, это может повлиять даже на исход выборов во Франции. Вообразите, а вдруг французов там, скажем, 50 человек. Или 100?! И все они выпадут во втором туре! С именами, фамилиями и прямыми поручениями от французского руководства!
То-то Макрон Путину звонил каждый день. Подгорает у него. Он может самым элементарным образом осыпать свой рейтинг в течение суток. Был президент — и нет президента.
Во-вторых, наёмники знают, что на них Женевская конвенция не распространяется. Что из них при желании всё вытянут. Они такое нарасскажут про украинскую власть: на три Нюрнбергских трибунала хватит.
В итоге они, как цемент, скрепляли всю украинскую группировку в Мариуполе.
Обычно нацбаты скрепляют ВСУ. А тут двойная закваска: наёмники скрепляли всех.
Вот это замес был.
Понятно, что информационная война против нас шла бы в любом случае.
Но это ещё и объяснение несуразности кампании, криво организованной в Буче: Зеленского торопили!
Надо посмотреть, журналисты каких стран были представлены особенно широко и бесновались потом жёстче остальных. А позже сверить полученный результат с национальной принадлежностью наёмников.
И цена свободы европейской прессы станет совсем прозрачна.
Они заходятся от лжи. Это имеет объяснение.
просто хочу убедиться, что вы (не автор, а вообще) раните других людей словом, понимая свою цель.
меня это тоже касается, кстати. и я старюсь лично себя крепенько держать в ежовых рукавицах в это непростое время.
к чему и призываю вас своим скромным примером.
всех обнял. )
у спорящих зачастую намного больше общего, чем разного, имхо.
в чём, собственно, суть спора?
кровопролитие - это плохо всегда. верно? верно.
военные операции на территории других стран - это плохо всегда? казалось бы, да. однако, выясняется, что нет.
во-первых, когда Наполеона гнали до городу Парижу, когда художника Гитлера довели до самоубийства - это было плохо или нет? это было вторжение, пусть и ответное.
во-вторых, когда США, НАТО и прочие добры молодцы разхуяривали страны по всем известному списку - это, как выясняется, тоже можно. не в ответ, а просто так. с какими-то целями, по своим соображениям. неудивительно, что всё "мировое сообщество" их поддержало, поскольку они себя и только себя считают "мировым сообществом". на слабые тогда выкрики отдельных стран, не входящих в это сообщество, был положен увесистый болт.
так вот, возвращаясь к нашей общности...
мы все хотим мира, но на разных условиях.
одни хотят мира на условиях отсутствия нацизма, другие хотят мира без русских, третьи готовы лечь под америку и раздвинуть ножки, кто-то ещё на каких-то своих условиях. возможно, на некой квинтэссенции вышеупомянутых.
к сожалению, в текущей ситуации любой вариант ведёт к жертвам (если желаете, могу дать логическую выкладку, но, думаю, вы и сами можете додуматься. точно! назовём это упражнением).
чего хотите лично вы? какие жертвы вы считаете приемлемыми, среди кого, каких людей, в каких количествах?
отдельный вопрос. чего можно добиться, скажем, отстаиванием своей позиции тут, на некто? чего конкретно можно вообще тут достичь?
имхо, только разосраться вдребезги.
понятно, что сложно удержаться от выплеска своих ощущений. но я бы очень желал, чтобы люди здесь да и вообще руководствовались не только ощущениями, но и соображениями.
вступая в никому не нужные политические баталии мы все просто портим друг другу настроение. а иной раз и правила нарушаются. (
Теперь берём геополитику. За то что 8 лет творили на Донбассе у этих людей теперь есть моральное право убивать. И лично я не осужу никого из них за это. Что касается ВСУ, нацбатов и прочей мерзости, моё личное мнение - всем по пуле. От самого до самого низшего погона. Заслужили. Что касается остальных жителей той страны - похуй на них. Так же как им было похуй на жителей Донбасса под обстрелами их соотечественников. Воют они блять теперь, страшно им, блять под разрывами. А как люди 8 лет жили, они не задумывались? Хоть она падла протестовала? Нет. Пусть теперь терпят, они это тоже заслужили.
Третий момент - наши шлюхи под лозунгами "нетвойне". Которые ещё пару месяцев назад никто не вякал ни про какую войну. А что, не ьыло ничего? Нигде нигде кровь не лилась? Только никого это не волновало. Зато теперь они свои игрушечки покупать не могут и всё, все резко стали пацифистами. И уверяю, как только всё затихнет тут и где-нибудь будет новая война, никто из них своего языка не протянет. Всем будет плевать.
Зачем это всё обсуждать на некто? Ну лично моя позиция - я пытаюсь донести ту позицию, которую считаю правильной. Отстоять её в критике и, тем самым, обнаружить её слабые стороны. Даже ещё теплится наивная надежда открыть глаза на происходящее, хотя с контингентом некто это явно бесполезно.
А что касаемо нарушения правил и всяческих, так они тут сильно однобокие. Одним больше, одним меньше, какая уже разница. Тут уже два варианта - или отстаивать свою позицию и сидеть в бане, явно ангажированном, или вообще бросать некто, к чему всё и идёт.
Хорошо, будем смотреть в свою тарелку. В ней есть одна непослушная страна, которая посмела не подчиниться самой америке в деле устранения угрозы, созданной той же самой америкой и её прихлебателями. Созданной на протяжении 30 лет, чтобы население, как раки в кастрюле, и не заметило как сварилось. 30 лет назад не было такой повальной ненависти к "москалям". Это факт, который детишки просто не помнят, видимо. Откуда же она взялась, скажем, до переворота 14-го года? Не задумывались? Задумайтесь)
Кто-то никто лепит на кого-то ценники, лол.
Неужели нет ни одного родственника там, чтобы узнать из первых рук всё как оно есть?
Но эт неважно, пушто страдать будут люди в этой стране, и то, что я привел пример про капельку в море — стим — это хуйта и начало, хотя какое море, океан ебучих проблем, пушто в нашей стране нихуяшечки нету
Ля ты не понимаешь нихуя, тяжелоооо :<
Я не называл свою стоимость) эт ты уже арбузинг включил лалала
Не бубни уже.
И я не ору никакие лозунги, кроме нет войне, это позиция и протест. Но ты конеш пижже меня, ты и людей мб в реале пиздил, и мб похуже еще чего делал, и слова убийцы для тебя авторитетные, а я жизни не жил и лишь в инетике баловался, вот и все ахахаха
Бывай.
Одна просьба будет - сообщи, когда это случится? Я стакан подниму за страну. За избавление от никчёмного балласта)
У меня все впереди, а у тебя нет уже, раз ты в примеры приводишь слова фашиста-убийцы, эт эпик прост
Блин, чел, все, я заебався, считай что ты меня урыл и не забудь повесить медальку над кроватью
А как только на игрушкой возникла угроза, так ты тут же - как так, война, кто посмел, людей убивают)))
Вернуть все анонимные комментарии
Скрыть все подписанные комментарии
Вернуть все подписанные комментарии