тут как бы вопрос несколько сложный. изначально современное искусство было поиском новых средств выражения художников, когда уже в 19 веке был достигнут предел по качеству технического исполнения. достигнуть почти фотографического качества своих работ может почти любой художник при должной практике. тогда художники начали разными способами выделять свои работы, чтобы они не были как под копирку написаны по академическим канонам. кто-то экспериментировал с сюжетами картин, кто-то менял технику исполнения, затем начались еще более смелые эксперименты. при этом весьма часто все эти эксперименты нужно рассматривать именно сквозь призму истории того времени, поскольку они были ценны именно в тот момент и сейчас нам могут казаться бессмысленной мазней, но в свое время создавали целые новые направления в искусстве или в качестве побочного эффекта даже меняли культуры и быт общества.

но таки да, везде, где есть денежки, появляются халтурщики и мошенники, а также не понимающие в деле деляги, хлынувшие туда, где можно заработать бабло. потому часть современного искусства действительно мусор. ну так мусор есть везде и всегда в любом искусстве. сколько книг, фильмов было создано в прошлом - и лишь небольшая часть признанных шедевров осталась нужна людям. остальное - жалкие поделки, никому не интересные. так же и с картинами - лете через сто-двести, когда ажиотаж спадет, культурологи и историки искусства посмотрят и скажут: "Вот это вот обосранное ведро с гвоздями дало человечеству то-то и то-то, изменило мир, результаты чего мы все ощущаем в современности, а вон та мазня их фекалий на холсте дутая помойка, на самом деле не стоит и ломаного гроша". то есть исторически искусство - это признанное. а вот в настоящий момент любая хрень может быть названа шедевром.

Так там не все так просто. Договор на инглише, через суд Нью Йорка. Масса дополнительных ограничений, нюансов. Нужен был челик кто шарит во всем этом, музыкальный агент. Или хотя бы юрист, шарящий в международном авторском праве. Я тут и не только тут, бросила клич- никто не отозвался. А нанимать за свои деньги постороннего челика с гонораром от100к- ну такое. Вдруг бы там не получилось.. А я нищеброд.

возможно он хотел думать что видит искусство или что способен его видеть) как если бы был к этому причастен) и как если бы он был тем кто искусством полон)

Ты прав. Понятия искусства размыты. Любое творение искусство? В коей-то мере. И на каждое творение найдётся свой покупатель.

Я например, записываю музыку в своё удовольствие и выкладываю её на профи сайт, чисто ддля рофла. И уже несколько раз связывались представители известных звукозаписывающих лейблов для того чтоб купить композиции, поставить их в ротацию на радио, в сборники попсы. Последний раз предлагали 200 к $ за всё.

Ты думаешь, я согласилась? А вот хренка. Так как я ссыкливая хикка и не шарю в инглише, мне лень всем этим заниматься. Учусь и прокрастинирую. Это моё всё.

"искусство это признанное или написанное?"
скорее это умение жить) и те кто путают это в понятие относящиеся к внешним факторам, живут как бы отдельно от искусства)

А что такое искусство в принципе?

Покажите это творение :)

продали то?

"Я могу указать на любую вещь и сказать, что это искусство. И ведь найдутся люди, которые поверят и сделают из этого культ"
абсолютно точно. именно так это и работает.