Подушню про насилие.Так вот. В чём проблема оригинального поста? В том, что он однобокий. Он однобокий настолько, что выражает конкретную позицию конкретного человека в конкретной ситуации, щедро приправленную эмоциями.
Исходя же из опыта и статистики всё работает чуточку не так.
Начнём с базового - про опасности. Опасности быть убитым или изнасилованным есть абсолютно у любого человека, в любой момент времени. Даже лёжа дома под одеялом, ты не можешь быть уверенным, что насильник не заберётся к тебе домой и не воткнёт в тебя своё что-нибудь. Потому что внезапно, наш мир полон насилия. Так уж вышло - и причин тут множество. Но это факт. Отрицать его бесполезно, взывать к порядку и правильности - и тому смешнее. Поэтому берем как факт, что абсолютно любой человек в любой момент времени может подвергнуться насилию, и пляшем дальше.
А дальше у нас простой вопрос - а что делать-то? И на него есть простой ответ - быть готовым. А быть готовы - это понимать, что если ты живёшь не в центре города, где на каждый угол повтыканы камеры, а каждые два часа ездит наряд полиции - то ты можешь рассчитывать только на себя. Потому что даже на не-безлюдной улице мало кто побежит помогать человеку на которого кинулись с топором, или что-то подобное.
Отсюда еще один вывод - рассчитывая только на себя, надо быть в форме. Газели выживают, потому что могут убежать от льва.
Дальше больше - работай над своей техникой. Не надо затачивать себе один удар как брюс ли тысячу раз - потому что когда он не сработает, твоя техника закончится. Учись адаптироваться, драться одной рукой, локтем и коленом, драться, когда мало места, драться зубами, ногтями, учись борьбе.
Помни о правовом аспекте. Доказать намерение насильника невозможно, а с точки зрения закона кто первый бьёт - тот и агрессор. Ты не можешь законно убить человека, если не доказано его однозначное намерение убить тебя. Поэтому ты выживешь и просидишь лет 10 в тюряге, которая изменит твоё представление о жизни.
В итоге всё сводится к правилам, которые вколачивают в нас еще со школы - не рискуй. Не садись к незнакомым дядям, не пей в незнакомых местах, не ешь незнакомую еду. Потому что если ты один - ты один. И даже если ты не один - нет гарантии, что твои друзья за тебя вступятся. Люди разные.
Но жизнь - это постоянный риск. Невозможно всю жизнь прожить в контролируемой среде - приходится садится к незнакомцам в такси, есть незнакомую еду и пить незнакомые напитки. Так что остаётся только готовится и оценивать риски.
Раунд.
Нет никакого заговора - есть общество, построенное мужчинами, где несмотря на сотню лет эмансипации женщина - "слабый пол", ей позволено быть жертвой, а мужчина - это по определению существо сильное, и показывать слабость - унизить себя самого, так что да, такие люди живут мало, плохо и про них стараются забыть.
Образы из кино наверное, все же вдохновлены реальностью, а не наоборот?
Итак, для совершеная акта сексуального насилия нужно "отсутствие препятствий" таких как
1) Эрекция(внезапно, она от стресса имеет свойство пропадать)
2) Как минимум несколько минут на проникновение
3) Жертва, которая всё это время будет мало-или неподвижна.
Но всё это конечно, не мешает мужчине. А вот у женщины, для совершения насилия нужно
1)Эрекцию у мужчины(если мы говорим про традиционный секс)
2)как минимум несколько минут на проникновение своими половыми органами на пенис
3) Малоподвижность жертвы.
Так много различий, так много. А вот вопрос - считается ли насилием сексуального характера, если женщина-маньяк не получила оргазм? А то может, мы чего-то не знаем и терминология неполна.
p.s. Не могу сказать относительно уголовного законодательства других стран, но в России есть статья "Изнасилование" и она применятся только к мужчинам, совершивших сексуальное насилие традиционным способом в отношении женщин. Все остальные действия, в том числе изнасилования предметами идут по другой статье: "насильственные действия сексуального характера"
p.p.s Оригинальный пост - не мой
Да кто вам эту шизофрению сказал? Женщина родилась без рук и ног? Не может опоить или вколоть иголку?
Вот вы для начала определитесь, как считать статистику, а потом уже приходите с утверждениями уровня "раз у мужчины есть член, ему легче совершить преступление"
Одинаково вероятно. Но все же, с такой ли одинаковой вероятностью совершается? В целом, вообще? Шансов и возможностей изнасиловать у мужчины (среднестатистического), все таки чуть чуть больше чем у среднестатистической женщины.
Может еще объясните момент, почему многие мужчины, чье насилие над женщиной доказано, объясняют это какими то ебаными инстинктами?
Позвольте поинтересоваться, почему? Потому что у них есть половой орган?
>>Может еще объясните момент, почему многие мужчины, чье насилие над женщиной доказано, объясняют это какими то ебаными инстинктами?
По той же причине, по которой объясняются людьми все тупые поступки - чтобы разжалобить и скостить срок.
Там вроде речь с большего именно про сексуальное насилие идет, а это все же немного отличается от просто насилия. избить в парке/такси/баре естественно могут кого угодно. Есть и бабы неадекватные, само собой. Есть конченые, которые пиздят что их изнасиловали, знаем таких кучу историй.
Но серьезно, если оставаться в теме сексуального насилия, то для женщин эта тема куда болезненнее чем для мужчин.
Где? В какой стране? В мире в целом? Мы разбираем под термином насилие - насильственные действия сексуального характера, предусмотренные статьей УК РФ? Мы берем за статистику - количество заявлений, количество доказанных случаев? Мы разбираем насилие в отношении мужчин? Изучаем почему статистически заявлений на такие деяния от них меньше?
Сексуальное насилие - одинаково вероятно для мужчин и для женщин. Все остальное - среда происшествия, обстоятельства - ненамного влияют.
Если вы хотите доказать мне что женщин чаще насилуют - я скажу "мы чаще знаем, что это произошло". Потому что так уж вышло, что наше общество так устроено. Чтобы уверенно говорить о том, что статистически верно - мы должны учитывать как эта статистика собирается. Потому что благодаря планомерно изменяющимся стандартам общения - уже сегодня под словом насилие понимают например, травлю, что раньше с этим словом не ассоциировалось.
А по теме, то, что вы расказываете попахивает рационализмом, что для девочек как правило неприемлемо. Рационализм это ж в логику, а логика это в мышление. Высокопримативным божьим созданиям мышление шибко внапряг. Ну реально тяжело.
Когда пару раз приводил в порядок конторы знакомым "бизнеследи", то задавал один и тот же вопрос. Если вы сами меня запрягли, зачем тратить время на споры, ну раз, два я вам объяснил теорию, зачем продолжаете? Ответ был одинаков: я чувствую что вы неправы, но доказать не могу, аргументов не хватает.
Собственно ваша оппонентка недавно писала пост о психологах М и Ж. Там у неё примерно об этом и написано
Оппонентка видимо, из-за моего поста и написала. Льстит ли мне такое внимание? Мне всё равно.
Один всего боится, второй рассказывает, как нужно правильно всего бояться.
На всех дебилов соломку не подстелишь.
Выдыхайте хоть иногда... Иначе в этой жизни ничего хорошего так и не разглядите.
Вернуть все анонимные комментарии
Скрыть все подписанные комментарии
Вернуть все подписанные комментарии