База про "одиночество"

Если тебе нужна «мамка-юбка», которая за тобой присматривает и тобой распоряжается, то до уровня моральной зрелости тебе ещё далеко, ты слаб и зависим. Ты себе не принадлежишь. 

Приличный, увлечённый и уверенный в себе человек не может испытывать одиночества, у него всегда есть друзья и соратники. Это вдобавок часто личная проблема — если ты не способен поднять жопу из кресла и оторваться от компа, чтобы социализироваться, то тебе очень трудно помочь. Ты должен совершить усилия. Но нам пытаются выдать за «одиночество» отсутствие постоянной женщины в жизни мужчины. 

С детства тобой командуют женщины — мать с самого рождения, воспитательница в детсаду, училка преклонного возраста в школе, баба-срака в институте/технаре, жена, тёща... Нас даже судят в основном женщины — их в РФ 71% в судействе!

Вот эта «бабская связка» и не даёт поколениям мужчин выйти из баборабского замкнутого круга...
https://vk.com/wall852658679_42097.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
Копипаста
| Комментариев: 7
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    ну я просто ещё раз решил намекнуть что ты не базированный
    сходи на уровень эстрогена проверься, у тебя женская агрессия какая то необоснованная
    автор: Снова твои неуёмные фантазии, которые ты сам с собой будешь опревергать
    #
    Написал(а) сергей физлицов
  2. 0
    а семью хочешь?
    автор: А тебе какое дело?
    #
    Написал(а) сергей физлицов
  3. 0
    окей, если они субъектны то ты жертва и тебя пожалеть нужно бедненького
    автор: И снова твои фантазии
    #
    Написал(а) сергей физлицов
  4. 0
    я тебе элементарную логическую ошибку показал в твоей идеологии - не обязательно вопросом на вопрос отвечать
    если женщины несубъектны - признавай ответственность за их поведение за мужчинами, как хозяин несёт ответственность за своего питомца
    если отказываешься признавать за это ответственность то признаешь их субъектность - тут уже про мужское превосходство особо не порассказываешь
    ну или как минимум ты признаешь себя жертвой
    автор: В моей? А может в твоих фантазиях?
    Где у меня что-то сказано про несубъектность женщин? Это выдумал ты и ты же это пытаешься оспаривать.
    #
    Написал(а) сергей физлицов
  5. 0
    а как у женщин может быть персональная ответственность если они не субъектны?
    автор: А какая ответственность у мужика, у которого хватило мозгов не подпускать к себе женщину?
    #
    Написал(а) сергей физлицов
  6. 0
    блэкпил базой и не пахнет
    если женщины не субъектны то и ответственность за их «хуевость» лежит на мужчинах
    автор: С чего это?
    #
    Написал(а) сергей физлицов
  7. 0
    ладно, не зря анон посты не скрывал.

    впервые адекватная копипаста с излюбленной темой этого форума.

    однако МДшников она не оправдывает всё равно. Потому, что они в большинстве случаев не те, за кого себя выдают. Носят маски "независимости", пытаясь подражать своим кумирам в сфере этого контента. Но ключевое слово - подражают.

    не каждый инцел - МДшник, но каждый МДшник - инцел.
    автор: А ты свечку держал? У каждого мд-шника?
    #
    Написал neukazanoimya
Управление комментариями
  1. nektome.blog
  2. База про "одиночество"