Пару слов

 насчет ДНК-тестов. 
 
Вырастить чужого бастарда, будучи уверенным, что это свой ребёнок - это эпический фэйл в жизни любого мужчины. Женщины, когда заходит речь о ДНК-тестах начинают рассуждать о доверии/недоверии. Легко рассуждать о недоверии, будучи самой от него защищённой. 
 
Мужчины, ваше доверие к женщине не гарантирует, что это доверие будет оправдано. А так же можно быть сколько угодно уверенным в себе, но если баба окажется блядью - это не поможет. Или вы считаете, что женщины - непогрешимые ангельские создания? 
Если женщина уверена в том, что ребёнок - её, то на каком основании лишать этого права мужчину? 
 
ДНК-тест не меняет личностные характеристики мужчины, поэтому внезапно стать "говном" он не может ни при каком раскладе. 
А вот у бабы в голове явно что-то сильно не в порядке, если она готова из-за теста лишить ребёнка отца. Знать, чьего ребёнка он растит - это нормально для любого вменяемого отца. И если баба не блядовала - у неё нет никакого повода возражать против теста. 
 
Поэтому, мужчины, еще на самых первых встречах с женщиной обязательно интересуйтесь о ее отношении к ДНК-тестам на отцовство, чтобы понимать, кто перед вами.
https://vk.com/wall852658679_49462

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
Копипаста
| Комментариев: 9

    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Не, как отдельную ее рассматривать не интересно. Лучше чтобы все в одной было)
    Как и говорила, процентов 70 подписантов отвалится)

    Вариант 1 - мужчина намеренно испортил отношения в семье, вкинув туда горстку недоверия. + напрашиваются такие мысли, что у требующего ДНК всегда теплится надежда, что ребенок все-таки не его. Это и есть то самое скрытое нежелание ответственности.
    В прошлом посте ты мне написал, как в цвет, о женщине, рыскающей в телефоне мужа.. о и уж поверь если женщина залезла в телефон- тут есть только 2 варианта почему это происходит
    1) Муж дал повод думать что что-то есть и нужно проверить
    2)Хочется простого-женского «Шкандала», и даже если искать нечего, докопаться она найдет до чего)
    Ну а довольной женщине просто так от нечего делать не придет в голову мысль копаться в мобилке.
    Как и говорю при желании найти можно что угодно, хоть до запроса в Гугле докопаться) без боооольшущей надобности туда лучше не лазить.
    Так же и с твоим ДНК - если были косяки - велком.
    Но если вчера ты клялся в любви и просил ребеночка у своей женщины, а сегодня уже тащишь тесты делать проблема точно не в женщине. И с этим лучше к дохтуру. И как можно скорее)

    2 вариант я не рассматриваю в принципе. Писала же, если были действительно причины подозревать - то окей. Если что, то ( почитать очередной пост в ВК - это не доказательство и не причина)
    Для меня это что-то из «мужского-женского».. когда прожили совместно фиг знает сколько времени, а по итогу выясняют чьи же дети и от кого.
    Вопросы к обоим. К одной - зачем вот это вот все, блядством проще заниматься вне брака, и нервы целее были бы. А ко второму - как можно быть на столько глухими, тупыми и слепыми ко своей второй половине, чтобы на протяжении долгого времени не замечать измены?
    автор: То есть женщина, значит, не должна доверять мужчине на слово, а мужчина женщине должен? И если мужчина требует тест ДНК, это не значит, что женщина дала повод думать, что что-то есть и надо проверить?
    2. То есть простое женское «шкандал» — это нормально, и мужчина должен это терпеть? С какой это стати?
    И я не говорю о том, что появились подозрения. Я говорю о том, что тест ДНК должен быть для ВСЕХ без исключения, а не по запросу. Он должен проводиться в роддоме на обязательной основе. По запросу, кстати говоря, тест ДНК сделать нельзя (сейчас), нужно либо согласие обеих сторон, либо запрос должен быть из суда.
    У меня вопрос в основном к мужчинам: зачем вообще жениться при вот таких сегодняшних законах?

    Второй вариант ты не рассматриваешь? То есть женщина не изменяет? Окей. Тогда берем за аналогичную аксиому ещё и то, что мужчина тоже не изменяет и поводов для ревности у женщин в принципе быть не может. Тогда при малейшей сцене ревности мужчина имеет полное право послать свою ещё не жену на хер и не доводить дело до свадьбы.
    #
    Написала Bellona
  2. 0
    Смотри. Ахаха
    Я придумала круче петицию. Ну такую, чтобы взаимно было. Всем хорошо, а не в одни ворота.
    Мужчины, которые хотят обязательный тест - при положительном его исходе - обязуются ЕЖЕМЕСЯЧНО, до 18 лет класть ребенку на сберегательный счет по, пусть будет 300€, до 18 лет. Круто же, а? Ты доволен - и у ребенка есть гарантия, что папаша, решивший заглянуть под чужую юбку - копит ему на будущее, а в случае отказа - едет в места отбывания)
    Думаю при таком раскладе, процентов 70 желающих подписывать петицию отвалится))
    автор: Тебе никто не мешает разместить эту петицию и посмотреть результат. Но ты так и будешь бегать от вопроса? Какую ответственность скидывают с себя мужчины, запрашивая обязательные тесты ДНК??

    Вот тебе пример. Семья приехала в роддом. Жена родила. Сделали тест ДНК. Результат номер 1 - это 100% их ребенок. Результат номер 2 - ребенок от чужого мужика. Вот расскажи мне про ответственность мужа в обоих результатах, пожалуйста.
    #
    Написала Bellona
  3. 0
    Никто не боится тестов. Очнись.
    Дело совсем не в них.
    Если это результат разового перепихона - вопросов 0..
    Но, если ты, чудо, прожив с женой энное количество лет в браке, где не было даже намека на неверность,
    просишь ее сделать тест - то это как минимум неуважительно
    И наводит женщину на мысль, что все то время, что вы были вместе,
    ты видел в ней патологическую шлюху. Вот и всё.

    Хотя по твоему тексту - в браке ты не был, оно и слава богу в твоем случае.
    А петиции пишут не мужики, а так, мужчинки…которые боятся ответственности, обязательств, еще и пытаются обвинить женщину в
    своих комплексах и несостоятельности.
    автор: Интересно, как это в твоей голове ужилось боязнь обязательств и тест. Каких именно обязательств? Содержать левого наёбыша? Ты про эти обязательства и ответственности?)))
    #
    Написала Bellona
  4. 0
    Ага. Выигрывает женщина, если у мужика есть ХОТЬ ЧТО-ТО нажитое совместно, и при условии что был брак.
    Но что если они не в браке и живут оба в съемной хате? Да блин, даже если и в браке, но без имущества, либо с ипотекой.
    А чаще всего вот что - мужик сваливает в вольное плавание и живет свою лучшую жизнь, пока женщина тащит на себе маленького ребенка, думает как совместить это с работой и садиками/школами.. огромные платежи за съем жилья или ипотеку не отменяет никто.. А этот «осеменитель» скидывает по, я не знаю сколько у нас сейчас, пусть будет 200€ в месяц (суммы реально смешные в сравнении ,даже, с минимальными зарплатами), считая, что это покрывает расходы ребенка и еще позволяет шиковать жене, в чем не забывает ОБЯЗАТЕЛЬНО её упрекнуть). И вот таких случаев намного больше, чем тех, где женщина остается в чужой квартире…
    автор: Повторюсь уже в который раз - рожать ее никто не заставляет. Тем более от мужика, у которого, по-твоему, ничего нет. Но ты упорно игнорируешь один вопрос - почему, если, опять же по-твоему, девушки такие замечательные и верные, чего им бояться теста ДНК? Почему, опять же, по-твоему, несносные блядуны мужики петиции пишут и требуют эти тесты, а верные жены протестуют,?))
    #
    Написала Bellona
  5. 0
    А женщина от ваших измен чем защищена?
    От молочницы, сифилиса и «ой, я случайно» на чужой юбке?
    От того, что ты притащишь домой не только стресс, но и венерический букет?
    Если уж вы так переживаете за свою биологию, давай тогда и для женщин систему защиты придумаем…
    А то как-то странно.. тебе - тесты, гарантии и страховки,
    а ей - вера, терпение и антибиотики.
    И вообще.
    Повторюсь - если ты входишь в отношения с мыслью, что вокруг одни бляди и предатели -
    проблема не в женщинах.
    Проблема в том, что ты сам не умеешь ни выбирать, ни доверять

    Ну и по стандарту- мне очень жаль, что тебе пришлось столкнуться с кем-то непорядочным…
    Но ты яички в кулак-то собери. Люди разные, не разводи тут.

    Смешно но, эта ситуация походит на: если бы тебя избили и унизили, допустим, французы (какие-то конкретные)
    То, ты бы стал считать ВСЮ французскую нацию уродами, желающими покуситься на твою тушку.
    При этом дальше, заводя знакомства и дружбу, просил бы каждого пройти ДНК тест, чтобы убедиться, что в роду Французов не было)
    автор: Женщина от измен никак не защищена. Но женщина от измены только выигрывает. Хоть своей, хоть мужа. Она при любом раскладе в плюсе, с голой жопой при разводе не останется, в отличие от мужчины, и алименты платить не будет, в том числе за чужого наебыша.
    От венеры не застрахован никто в равной степени. И виноваты тоже оба: один не надел защиту, вторая дала ему без защиты.
    Какие гарантии и страховки у мужчины, назови-ка?))

    В современной России я вхожу в отношения, зная, что я никак не застрахован от блядства жены. Вообще никак и ничем. Можно хоть монашку из монастыря взять в жены, и это не даёт никакой гарантии, что она через какое-то время не пойдет налево. Я не говорю про всякое колыхание воздуха типа «надо верить, надо доверять» и т. д., и т. п. Я говорю о каких-то чётких 100% гарантиях. Таких не существует ни в природе, ни в юриспруденции. А вот результаты измены для жены и для мужа очень сильно разные. Одной — жильё, прочее имущество и содержание в виде алиментов. Другому — под зад пинком из квартиры, выплата алиментов, даже если ребенок не твой. Чаще всего плюсом ещё и ипотека за квартиру, из которой тебя выгнали, потому что ипотечный договор заключен на мужа.
    Блядовала она, а расплачивается он.
    О каких гарантиях ты говоришь?

    И мне, как бы ты ни старалась это прогнуть, не пришлось лично с этим сталкиваться. Мне хватило мозгов не связываться с блядями и жить одному в своё удовольствие. В отличие от многих из моего окружения и не только.
    #
    Написала Bellona
  6. 0
    А то, что аборт это убиство, в голову не приходит, не? Кто тут еще тварь...
    автор: Убийство кого? Того, что ещё даже не начало формироваться в человека? В таком случае убийство комара или муравья — это тоже убийство и должно караться законом. Кстати, процитируй мне, пожалуйста, что в уголовном кодексе говорится на тему того, что аборт — это якобы убийство?

    А речь в посте идёт вообще не об абортах а о детях, нагулянных на стороне. И если мужики за ДНК тесты, и пишут петиции на эту тему чтобы их сделали обязательными, то женщины строго против. Не пояснишь почему?
    #
    Написал аноним
  7. 0
    Можешь не вуалировать. Открытым текстом ты написал: - «я люблю трахаться, но не хочу нести никакой ответственности, поэтому сделаю все возможное, чтобы снять с себя это бремя. Если есть хоть малейшая надежда- ухвачусь.»
    автор: Трахаться любят все и ответственность за незащищенный секс лежит на обоих парнерах. А вот решение рожать, ещё и от левого мужика - только на женщине.
    #
    Написал аноним
  8. +1
    Пост какого-то злого, обиженного дяди.
    Знание - не плохо.
    Плохо, друг мой, что ты выбираешь себе в спутники женщину которой уже заведомо не доверяешь и считаешь безосновательно блядью.
    Не знаю про свою женщину ты пишешь или нет, но если про свою, от этого еще печальнее.
    Зачем же ты, друг мой, ищешь себе человека? Заводи собаку, ей богу)
    Такую на цепь посадил, пожрать кинул - и она тебя любит - пиздец. И не будет она взаимодействовать в социуме и вызывать у тебя лишние подозрения о ее блядской натуре, чуть она поздоровайся с кем-то не с той интонацией.
    Когда два взрослых, полноценных человека выбирают друг-друга, и решают создавать семью, даже мысли не возникает что кто-то от кого-то гуляет)
    Горе от ума… воспаленного..)
    Но в целом, если есть реальные ОСНОВАНИЯ( а не просто мысли, что все «бабы бляди»), то ничего против тестов не имеем.
    Ну и как минимум, для любой честной дамы безосновательное предложение теста оскорбительно.. и наталкивает на мысли об адекватности будущего папаши… походит на «ред флаг», который будет пилить мозг по поводу и без, и запретит все, что только можно.
    автор: Вот именно об этом я и говорю. Сегодня мужчина никак не застрахован от женских измен и ничего с ними сделать он не может, по закону. Жена может в открытую пойти блядовать и всё, что сможет сделать муж это подать на развод, по которому он отдаст ей ещё и половину имущества. Измены законом никак не караются. А если у них ещё есть и ребенок, то мужчина просто вышвыривается из квартиры на том основании что там прописан ребенок, а мать идет с ним автоматом. А отец бомжом. А теперь ещё и выясняется что и ребенок не его. Поэтому обязательные тесты днк это несомненное благо для мужчин, которые вообще пошли на такую тупость как брак с женщинами.
    #
    Написала Bellona
  9. +1
    А теперь представьте себе, как охуеет мущщина, когда введут обязательные тесты и окажется, что у него нагуляно с десяток детей, а? И как мастерски станет избегать ответственности за свою распущенность. Каждой прекрасной даме наобещал с три короба, а когда она, доверилась! ему и отдала всю себя, кинул, как и большинство таких же несчастных. И теперь она в одиночку, молча несёт ответственность, отдаёт всю себя своему маленькому чуду, пока этот бл*дина обманывает очередную жертву. Обиженный ты человек, иди уже полечись, тебя только обнять и плакать, да некому видимо.
    автор: Решение рожать или не рожать принимает только женщина. Мужчина, законными способами, никак на это повлиять не может. Вопрос контрацепции обоюдный, контрацепция есть как мужская так и женская. В конкчном итоге мы имеем двух дебилов пренебрегших контрацепцией и одну тварь, которая решила рожать но обвиняет в этом мужика,хотя вся ответственность лежит на ней. Даже принять в себя мужика без презерватива это тоже было ее решение
    #
    Написал аноним
Управление комментариями
  1. nektome.blog
  2. Пару слов