!

(на письмо от 22.06.2026 г.)

Благодарю за сводку! — Что-ж, продолжим «заочную дискуссию» с «Ч Б».

Итак: 1) В моём тексте (насколько помню) не было ничего про «деньги Германского Генштаба» (хотя они, конечно, были). Когда я писал про сотрудничество большевиков с врагами России — я имел в виду не только (и даже не столько) Германское военно-политическое руководство (отчаянно пытавшееся избежать поражения в Мiровой войне), но и тех же самых «союзников». Осмелюсь напомнить «Б» (если он, вообще, об этом слышал), что ИМЕННО «союзники» прямо содействовали прибытию в Россию из США (через Канаду) Троцкого и Свердлова с «десантом» из 150 самых отъявленных большевиков (сплошь евреев, конечно). — О том, как Канадская Королевская полиция их задержала (весь пароход) и как из Лондона «пришёл грозный окрик» — приказ немедленно пропустить далее — материалы есть в интернете, достаточно их там поискать. Про активнейшую помощь большевикам со стороны США (в первую очередь, еврейских банкиров), начиная с 1921 года (когда, по сути, Штаты спасли их режим от свержения массовыми поставками продовольственной и иной помощи — я вообще молчу. За это, как известно, большевики расплатились концессиями, какие при «царе-кровопийце» Америке и «не снились» (по кабальным для России условиям). И только спустя полтора десятка лет Сталин «прижал друзей» с ними.

2) Откровенно говоря, просто смешно читать про то, как (оказывается) именно большевики «победили поголовную неграмотность» в 20-х — 30-х годах. — «Б», видимо, совершенно не известно о том, что большевики всего лишь «до-реализовали» принятую ещё при Царе данную программу (о всеобщем начальном образовании), для которой (начиная, если память не изменяет, с 1908 года / или с 1912 — справочных материалов у меня под рукой, увы, «нема?») Империя запустила огромную программу подготовки Народных учителей в своих высших учебных заведениях. Массовые наборы на эту «целевую» программу продолжались даже в ходе I-й Мiровой войны (тем более успешно, что будущие и действующие Народные учителя специальным распоряжением «проклятого царизма» были освобождены от мобилизации и призыва на военную службу). После ГВ кадры народных учителей просто были использованы Сов. властью, как и вся система их целевой подготовки. Т. н. «поголовная безграмотность» (бывшая вовсе не такой уж «поголовной», кстати) была бы ликвидирована в те же (или даже более короткие) сроки и при Царе.

3) «Милые сердцу» Алексеев и Корнилов? — В моём тексте, насколько помню, имеется намёк на то, что они оба (для меня) «не так, чтобы сколько-нибудь милы?». Мне прекрасно известна едва ли не решающая (по факту) роль Алексеева в заговоре, завершившимся «февральским переворотом», а «сомнительное» (тогда же) поведение Корнилова — известно тоже. Как и «невразумительные» / нерешительные действия последнего позже — во время т. н. «Корниловского мятежа». Впрочем, — «мёртвые сраму не имут» — погиб он достойно.

4) На счёт «большевика Вакуленчука» — честно говоря, «не очень в курсе» (восстание на «Потёмкине» специально не изучал), но прекрасно знаю, что тогда матросы каждый день (кроме дней постных) ели мясо. Чем питались советские солдаты на фронте в годы ВОВ — дед рассказывал… (а он провоевал в пехоте всю войну и был 5 раз ранен, в т. ч. тяжело). Какое там мясо? — «Шрапнель» одна была, пока «ленд-лиз» не подоспел. А то, что в армиях всего Мiра (включая сюда и Советскую) интенданты частенько отчаянно воровали и жульничали, — это для меня не открытие ни разу: как нас кормили на срочной службе и в 1-ю Чеченскую — сам могу «порассказать» более чем немало: мяса у нас не было никакого (мы его и с червями сожрали бы, не поморщившись «от слова ни разу»). Ссылки же на Русско-Японскую, Русско-Турецкую и Крымскую войны — вообще для меня более чем странны (историю всех трёх я, уверен, знаю на память гораздо лучше «Б»). — Во всём Мiре, в любой стране можно «перебирать провалы и поражения», глупости и измены почти безконечно. Ни чем, «особенно-бездарным» наш «проклятый царизм» не отличался ни от кого и ни от чего. Частенько — отличался в лучшую сторону.

5) Сов. власть не присоединила к России практически ничего: она присоединила их к СССР (при этом, зачастую, «присоединённое» население этих территорий испытывало — по результатам — лютую ненависть и к большевикам, и к их «орудию» — русским солдатам и управленцам. Что немедленно (и очень плохо) сказалось, едва Сов. власть «зашаталась и самоликвидировалась». Наоборот — в рамках «пролетарского интернационализма» и «борьбы с великорусским шовинизмом» Сов. власть отделила от России т. н. «украину», Белоруссию, огромные территории (ныне оказавшиеся) в Казахстане, а также «нарезала» внутри России «национальные автономии», в которых «титульного населения» и по сейчас, нередко, меньше, чем русских, но «вся власть и преференции» принадлежат (и при Сов. власти тоже принадлежали) «титульным народам». (В Башкирии — «Башкортостане», на пример, русские и татары вместе составляют почти 3/4 населения, но «титульные башкиры» имеют 90% мест во власти и ВУЗах и т. п.). К чему привела такая национальная политика большевиков — наблюдаем воочию прямо сейчас.

И последнее: я нынче практически совершенно «отрезан» от любой справочной литературы, «интернета» не видел почти 3 года (у нас его нет «от слова совсем»). Но это ещё не повод «влезать» со мной в «исторические» споры, не имея нормальной базовой (на уровне хотя бы ВУЗа профильного) исторической подготовки — на память, конечно, «уже жалуюсь», но не настолько, чтобы меня можно было «уязвить» «на базе школьного учебника».

Что же касается «сожалений» «Б» в отношении «разлада между патриотами» — ТО НЕ Я ЕГО «разжигаю и пестую». — Я-то, как раз, стараюсь лишний раз не «ворошить прошлое». Но уж если со мной «лезут в дискуссию», — то «применяться к — и поддаваться исторической безграмотности» оппонентов, конечно же, не буду. Я тоже — ЗА СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ в той её форме, каковая вообще возможна (и полезна) в современном Мiре. Но «марксистские догмы» мне и чужды и враждебны. Для меня Дзержинский (именем которого теперь названа Академия ФСБ) — смертельный враг и палач Русского народа, а не «герой-борец за права трудящихся» (достаточно почитать его дневники, чтобы понять отношение автора к России и русским — он и Россию, и русских ненавидел). Я никогда не буду разделять бредовые идеи «пролетарского интернационализма», хотя уважаю любой народ и любую культуру и не считаю русских ни «идеальным народом», ни даже просто «лучше» каких-либо других народов, — что в нашей стране, что за рубежом. Но свой народ (со всеми его недостатками и «болезнями») я люблю и ему служу (равно как и всем народам России). И точка на этом. С уважением.

***

На вопрос ув. «Н» прокомментировать строительство «лагеря для военнопленных» в Нидерландах.

— Голландцы — люди, традиционно очень практичные и «коммерчески-предусмотрительные». Раз Евросоюз/НАТО (в которых Голландия состоит) собираются по итогам войны оккупировать часть России, и голландцам, наверняка, в этом случае «достанется» своя зона ответственности (небольшая, конечно — по их размерам и по их армии) — то они заранее и готовятся «поместить» тех пленных, которые им (по их расчётам) «достанутся» или будут «выделены». Только и всего. «Бараки на 20 человек»? — Вполне комфортно по меркам ИК-5, по крайней мере (у нас двухэтажная «казарма» рассчитана на 2 отряда по 104 человека в каждом, при 7 местах в «санузле» для отправления естественных надобностей, 10 умывальниках и 1 телевизоре на всех (на каждый этаж, конечно). Но, понятное дело, «желающих переехать» у нас вряд ли много найдётся. Надеюсь, что голландцам никогда не достанется их «кусок шкуры неубитого медведя». Но, естественно, их наглость — не на пустом месте: МЫ (вернее, не мы, а наши альтернативно-гениальные правители) «добились» того, что Россию никто «всерьёз не воспринимает» и рассматривает как объект для «будущего дележа и оккупации». И это — на 5-й год войны, которая ведётся «из рук вон плохо» и, видимо, «самое худшее ещё впереди».

С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин

24.06.2026 г.