Неприятно было читать негативные отзывы от анонимов. Причем тут классика? Кажется, автор не ставит себя в один ряд с классиками. Да и кто сказал, что классика априори должна стать эталоном? В творчестве нет "правильного " и "неправильного". Человек пишет так, как ему нравится, так, как он чувствует. Если кто-то с "неокрепшим" умом сейчас с удовольствием читает его стихи, пусть читает. Не пойму, чем это вас так задевает? Вы мать такого "неокрепшего" ума, на которого каким-то негативным образом повлияли эти стихи? Думаю, что если вам просто не нравится, стоит пройти мимо. А если у вас есть советы и пожелания для автора, то выскажите их не в форме "все плохо, читай классиков".
Вы, по-видимому, настроены иногда на диалог, объясните смысл фразы "Похоронив очередной шарм" С:
Если вдруг ее нельзя отрывать от контекста - объясните, пожалуйста, смысл в контексте)
Даня: Многие фразы, многие строки связаны с моей жизнью, и о многих мыслях могут догадываться и понимать лишь друзья, но не исключено, что и другие.
"Похоронив очередной шарм". Подразумевается "похоронив очередную красоту", "очередного человека вожделения"...
Ну и дальше..
"Живешь надеждой найти выход где-то там" - символизирует некую неопределенность, потерянность.
Писать ради того, чтобы, как тут говорилось уже, с радостью думать, как кто-то по ту сторону монитора это читает – простите, уже чересчур и попахивает графоманией. Слова ради слов, строки ради «лайков» - и что в этом осталось от вас, именно от вас, где ваш труд, о котором так восхищенно пишут подписчики? Где «глубокие» мысли? Почему все поверхностно настолько, что чувствуешь себя Ежиком, бродящем в тумане вашего сознания и боящимся крикнуть «Лошаааадка!» - а вдруг вместо лошадки случится атомный взрыв? Судя по связи тем в произведениях, и лошадка со взрывом вполне могут быть связаны.
Не пытаясь улучшать уровень своего творчества, грамотности, вы несете в массы лживое искусство, которым питаются, может быть, неокрепшие умы, которые не смогут после осознавать и переваривать по-настоящему достойные вещи. Пипл будет вас хавать, несомненно. Но неужели в вас не дергается ничто при мысли о том, что вы всегда будете писать только так - пусто, хаотично, для пипла, а не для людей?
Даня: С самого начала говорил уже, но, наверное, прийдется повториться: "я пишу для себя. Гнаться за "лайками"? А смысл"
Когда я проходил курсы по сетевому бизнесу, там озвучивалась мысль: "Если вы с самого начала пытаетесь как-то подкупать читателей, пользуетесь фальшивыми отзывам - это дорога в яму, не больше. Чтобы достичь успеха необходимо прилагать усилия а не покупать похвалу."
"Всегда так будете писать". С каждым днем человек обновляет себя, в худшую или лучшу сторону это зависит от него. Я не собираюсь останавливаться. Да, согласен, есть еще достаточно моментов, над которыми необходимо работать.
Да, я готов к критике, ибо без критики, вероятно, сложнее было бы увидеть основную проблему (недочет) и решение.
Благодарю за ваши полезные мысли, они пригодяться.
Уважаемый автор. Классику написали классики - в числе которых ваш однофамилец. Это проверенные временем и сотнями критических статей вещи. Так что "классику", увы, не пишет никто уже много лет. Вы не просто выпендриваетесь, игнорируя веками создаваемые законы, чем грешат многие юные. Вы пытаетесь выражать свои мысли и чувства, расти и писать об этом - и это прекрасно, но вы совершенно не помните, что тянете за собой тех, кто обманулся вашими текстами. Почему обманулся? Потому что вы запихиваете в одно произведение тучи абсолютно хаотичных вещей. То, что вы пишите, действительно нельзя назвать стихами - "это просто слова, которые» даже не в ритм они стоят. Отрицание мелодии стихотворения, а вам привели, простите, примеры самых нестандартных размеров, не делает вам чести. Иногда у вас мелькают хорошие строки, но вы будто нарочно не видите их. Вы продолжаете плести ахинею, за которой, надеюсь, действительно кроются попытки разобраться в себе - иначе это вовсе лишено смысла. =>
Даня: Я не игнорирую законы написания. Я не подстраиваюсь ни под какие законы. Нет смысла творить по какому - то клише.
"Запихиваю тучи хаотичных вещей". А вы не замечали, что в этом мире многое хаотично и вокруг хаос, даже тему поднимать как - то глупо.
"Нет ритма"? Не смешите. Вот что-что, а ритм точно присутствует, это уж не моя беда, что вы его не уловили.
"Плести ахинею"? Забавно даже это слушать. Если вы не понимаете и половины строк, то смысл тогда читать?
Стихи...их нельзя так назвать, это просто слова которые стоят в ритм...
А то что ты пишешь просто выражение твоих чувст, мыслей, ты высказываешся..но только "словами".
Что хочу сказать, пиши если это у тебя в душе заложено, двигайся дальше, ведь своими "Стихами" ты радуешь многих, как приятно ппедставлять что ты сейчас пишешь все это..а потом ктото по ту сторону экрана читает это и улыбается, и видит себя, и даже просто задумается о том что скрывается за этими словами.
Пиши...твори...не останавливайся.
Ps:D.E.W
"Многое в твоей лирике не понятно". Я вас умоляю, философия, ведущая в никуда, тут не при чем. Потому что ее нет. Не только в примере анона, но и во всем творчестве. "Я устал пить кофе по ночам.
Вроде привык" - это не филосовия, это рассуждения ни о чем, это отсутствие хотя бы малейшего понимания того, о чем человек пишет. Автор, вы слышали про такую штуку, как размер? Есть такое понятие в поэзии, но ненавистной вами школе, видимо, не удалось впихнуть его вам в черепушку. А зря. Почитайте столь ненавистные, опять же, стихи классиков. Вам не нравятся "стандартные" размеры? Пожалуйста, обратитесь к тонике, к силлабике, подумайте над верлибрами, а лучше - над смыслом. Но не надо выдавать зарифмованные глупые и бессмысленные фразы за (как у вас только язык повернулся?) ЛИРИКУ. Это глупо. Противно. Унизительно для всех носителей русского языка. Неграмотный "абсолютна" бред.
Со слабой надеждой на то, что смогу уважать вас за ненаписанные пока достойные пооизведения,
Анон.
Даня: Я не пишу классику.
И да, я не признаю стандартов в отношение размеров.
Насчет глупых фраз... В большинстве случаев в песнях некоторые строки куплетов не несут особого смысла, но тем не менее дополняют друг друга.
И данными словами я не собираюсь оправдываться, нет смысла.
Сколько людей - столько мнений.
Благодарю вас, что потратили свое драгоценное время для ознакомления с моей, по вашим словам, "писаниной".
Молодец.Наверное, выражение своих мыслей это некий анализ или суждение,размышление о чем-то.А анализ приносит пользу,если это так и есть для тебя...Однако, как различить просто чел.размышления от философии.Этого я точно не знаю.Но одно сказать точно можно- философия не приносит пользы,она ведет в никуда.
Многое мне в твоей лирики не понятно.Например как понять:"знания создают мир,но не делают его мудрее"?
Это похоже на понты и все....
Если вдруг ее нельзя отрывать от контекста - объясните, пожалуйста, смысл в контексте)
"Похоронив очередной шарм". Подразумевается "похоронив очередную красоту", "очередного человека вожделения"...
Ну и дальше..
"Живешь надеждой найти выход где-то там" - символизирует некую неопределенность, потерянность.
Не пытаясь улучшать уровень своего творчества, грамотности, вы несете в массы лживое искусство, которым питаются, может быть, неокрепшие умы, которые не смогут после осознавать и переваривать по-настоящему достойные вещи. Пипл будет вас хавать, несомненно. Но неужели в вас не дергается ничто при мысли о том, что вы всегда будете писать только так - пусто, хаотично, для пипла, а не для людей?
Когда я проходил курсы по сетевому бизнесу, там озвучивалась мысль: "Если вы с самого начала пытаетесь как-то подкупать читателей, пользуетесь фальшивыми отзывам - это дорога в яму, не больше. Чтобы достичь успеха необходимо прилагать усилия а не покупать похвалу."
"Всегда так будете писать". С каждым днем человек обновляет себя, в худшую или лучшу сторону это зависит от него. Я не собираюсь останавливаться. Да, согласен, есть еще достаточно моментов, над которыми необходимо работать.
Да, я готов к критике, ибо без критики, вероятно, сложнее было бы увидеть основную проблему (недочет) и решение.
Благодарю за ваши полезные мысли, они пригодяться.
"Запихиваю тучи хаотичных вещей". А вы не замечали, что в этом мире многое хаотично и вокруг хаос, даже тему поднимать как - то глупо.
"Нет ритма"? Не смешите. Вот что-что, а ритм точно присутствует, это уж не моя беда, что вы его не уловили.
"Плести ахинею"? Забавно даже это слушать. Если вы не понимаете и половины строк, то смысл тогда читать?
А то что ты пишешь просто выражение твоих чувст, мыслей, ты высказываешся..но только "словами".
Что хочу сказать, пиши если это у тебя в душе заложено, двигайся дальше, ведь своими "Стихами" ты радуешь многих, как приятно ппедставлять что ты сейчас пишешь все это..а потом ктото по ту сторону экрана читает это и улыбается, и видит себя, и даже просто задумается о том что скрывается за этими словами.
Пиши...твори...не останавливайся.
Ps:D.E.W
Вроде привык" - это не филосовия, это рассуждения ни о чем, это отсутствие хотя бы малейшего понимания того, о чем человек пишет. Автор, вы слышали про такую штуку, как размер? Есть такое понятие в поэзии, но ненавистной вами школе, видимо, не удалось впихнуть его вам в черепушку. А зря. Почитайте столь ненавистные, опять же, стихи классиков. Вам не нравятся "стандартные" размеры? Пожалуйста, обратитесь к тонике, к силлабике, подумайте над верлибрами, а лучше - над смыслом. Но не надо выдавать зарифмованные глупые и бессмысленные фразы за (как у вас только язык повернулся?) ЛИРИКУ. Это глупо. Противно. Унизительно для всех носителей русского языка. Неграмотный "абсолютна" бред.
Со слабой надеждой на то, что смогу уважать вас за ненаписанные пока достойные пооизведения,
Анон.
И да, я не признаю стандартов в отношение размеров.
Насчет глупых фраз... В большинстве случаев в песнях некоторые строки куплетов не несут особого смысла, но тем не менее дополняют друг друга.
И данными словами я не собираюсь оправдываться, нет смысла.
Сколько людей - столько мнений.
Благодарю вас, что потратили свое драгоценное время для ознакомления с моей, по вашим словам, "писаниной".
Многое мне в твоей лирики не понятно.Например как понять:"знания создают мир,но не делают его мудрее"?