Немного об искусстве.

Меня удивляют люди, которые считают себя лучше других только
потому, что они читали какую-то книгу, возможно действительно стоящую, может
быть даже классику, а другой человек нет. Или когда человек гордится тем, что
он пересмотрел почти все фильмы из списка самых лучших фильмов в мировом
кинематографе, или хвастается тем, что в живую видел картины Леонардо Да Винчи
или что наизусть знает все песни Beatles. Я лично просто не понимаю, чем здесь гордиться, потому что по сути этот человек не сделал ничего. Великий не тот, кто посмотрел фильм или
прочёл ту или иную книгу, великий тот, кто создал это, кто вложил душу в своё
творение, которое пользуется популярностью и спросом такое долгое время,
которое не теряет свое актуальности на протяжении долгих лет. Конечно низкий
поклон тем, кто прочёл всю классику русской литературы и не просто ради чужой
похвалы, а ради себя, ради тех знаний, чувств и эмоций, которые они смогли
получить после их прочтения.  Читать
действительно нужно, но нужно делать это не для пустой гордости и показной
начитанности, а для собственного развития и удовольствия.



Искусство нужно видеть душой. 


nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 23
    Новых комментариев: 0
  1. +4
    Я согласна. Иногда даже хочется ударить таких умников, которые после прочтения книги считают себя божьими посланниками. Он же ее для себя пролчитал, а не для нас. Да, рассказать, обсудить порой нужно, но похвалами себя за счет того, что ты прочитал книгу, которую не читали другие - тупость. Не факт, что даже смысл ее этот человек до конца понял.
    #
    Написала Milady
  2. +2
    Некоторые гордятся цветом своей кожи или тем фактом, что родились в определенной стране. Есть градации идиотизма, и описанная тобой - далеко не последняя.

    Нужно видеть искусственную душу.
    Лиза: знаю, что существуют куда более крайние и абсурдные проявления идиотизма, просто для меня вот это наиболее актуально, часто приходится сталкиваться с такими людьми.
    #
    Написал аноним
  3. +1
    Абсолютно Верно. Про книги это особенно правда, ты то не читал, ты далбаеб. Ты это не читал, нечего не смыслишь в жизни
    Лиза: печально, что действительно много таких людей
    #
    Написал Заец
  4. +1
    Почему в заголовке "Немного об искусстве." а пост весь о снобизме? :)

    Снобизм первого рода, простейший. Окружающие Борхеса не читали. Персона N. Борхеса читала, и этим снобирует.

    Снобизм второго рода. Все окружающие Борхеса читали. Персона N. Борхеса не читала, в гробу его видела и страшно этим снобирует.

    Снобизм третьего рода, с элементами изощренности. Окружающие Борхеса не читали. Персона N. Борхеса читала, но тщательно это скрывает и тихо от себя балдеет.

    Снобизм четвертого рода, особо гнилой. Все окружающие Борхеса читали, персона N. тоже. Однако персона N. непрестанно во всеуслышанье объявляет, что никакого Борхеса–морхеса не читала, в гробу его видит и вообще, подобного говна в руки не возьмет. После чего наслаждается произведенным эффектом.
    Лиза: "немного об искусстве" - эмм сошлюсь на своё видение всего этого, а вообще, просто не люблю я названия придумывать,а точнее не умею это делать так, чтобы все вокруг тоже поняли мою логику, так что уж простите:)

    а вообще, не важно какого рода так называемый снобизм, важен сам факт. и ещё, мне не нравится слово снобизм, поэтому я его в название и не хотела помещать.
    #
    Написал аноним
  5. +1
    "Видеть душой". Антинаучная чушь. Естественно, нужно чувствовать. Но более того, нужно понимать. Если человек глуп, то будь он хоть трижды "любителем искусства" - человеком он будет посредственным. Такие не нужны.
    Лиза: пускай ваше мнение останется вашим мнением, я не могу с ним полностью согласиться, но и спорить не буду. оно имеет право на существование так же, как и моё мнение.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  6. 0
    Ясно.
    Лиза: содержательный комментарий, ничего не скажешь.
    #
    Написала Альес
  7. 0
    Хотела написать, что пост о снобизме , а не об искусстве...но меня опередили))) Снобизм -это действительно диагноз, это состояние недозрелой личности..., знания, принадлежность к нации и стране и любые другие понятия могут быть основанием для гордости любого человека, и могут быть основанием для презрения другого человека у людей ущербных...дело,как всегда в человеческом факторе...давайте прекратим споры))
    PS Лиза, спасибо за тему
    Лиза: я была бы рада вообще не начинать эти споры, потому что они бессмысленны, т.к. ничего не изменят. а у названия согласна, почти отсутствует логика. еще раз простите, я не умею их нормально придумывать.
    #
    Написал аноним
  8. 0
    тупое стадо, хуле ты тут ноешь? пиздуй в библиотеку!
    что так...задел тебя кто-то, что ты нечто не знаешь? им минус?
    или ты чувствуешь себя за бортом, по тому как не знаешь что-то
    была бы умной, пошла бы подчитала, подучилась... а не стонала на анонимном сайте, что в твоей ущербности и невежестве кто-либо виноват
    Лиза: знаешь, меня как-то не задевают слова такой, как ты. я то знаю свой урове эрудированности и т.д, а вот насчет твоего уже начинаю сомневаться. тебе заняться больше нечем? зачем тратить свое драгоценное время на меня?
    а минусы не я тебе ставила, мне как-то вообще плевать
    #
    Написала Victoria Prekrasnaya
  9. 0
    >ну вообще так, как ты написала, у тебя получилось, что идиот - это приложение,
    ________________

    пф, там альтруист-идиот через дефис, а значит, изъясняясь языком мещан- два в одном ... тупое ты создание, лишние два пробела - не повод быть тупой и не понять смысла

    читай книги, меньше стони
    быть эрудированной - тебе не помешает
    тчк
    Лиза: да ты успокойся.
    #
    Написала Victoria Prekrasnaya
  10. 0
    повторюсь, я вас понял)я же сказал, что снобы будут всегда)всегда будут люди, пытающиеся доказать этому миру, что они не такие, как все, что они и видят дальше и слышат тоньше, только не надо их путать с теми, кто действительно что-то увидел и что-то услышал)
    Лиза: ладно-ладно, соглашусь:)
    #
    Написал аноним
  11. 0
    Ну почему же, я прекрасно вас понял. Вы, видимо, несколько не поняли меня. Я вам сказал о подлинниках, а не о копиях, развешенных по всему миру. Когда вы видите картину, написанную мастером, восприятие ее совершенно отличается от того, что у вас может быть на обложке, к примеру, журнала, или открытки. И потом, вы упомянули только одно его творение, боюсь, о других вы и не подозреваете, а говорите, что тянетесь к чему-то незамеченному. И я вас не призываю восхищаться, я говорю о том, что многие критикуют и говорят о том, чего не видели, не слышали и о чем не знают.
    Лиза: из-за всех этих копий Мона Лиза и приелась. мне хочется увидеть многие картины в оригинале, но вот Леонардо не особо, не знаю почему. а Мона Лизу я лишь привела в пример,потому что это одна из самых известных картин.
    и вообще, я думаю, мы вс-таки не до конца поняли друг друга.
    #
    Написал аноним
  12. 0
    Вы какое искусство душой любить-то собрались?)Столько написали, а да Винчи видеть не хотите. А вы посмотрите, уверяю вас, вас это не оставит равнодушным, это я и хотел сказать. Может, тогда вы поймете, что человек, которой говорит о том, что видел эти картины, нашел очень много, чем и решил поделиться. А в вашем понимании это позерство или снобизм. Просто рассуждать, ничего не видя и не зная.
    Лиза: да, у меня нет особой любви к Мона Лизе и т.д., наверно потому, что она сейчас везде, а меня тянет к чему-то ещё незамеченному. и ведь если это произведение искусства мирового уровня, это ещё не значит, что каждый не задумываясь должен им восхищаться. у каждого своё представление о прекрасном.
    а в остальном, я думаю, вы меня не правильно поняли. я имела в виду, что плохо не рассуждать об искусство и делиться своими впечатлениями, это очень даже хорошо и правильно, а плохо, когда человек ставит себя выше других только из-за того, что читал какую-то книгу(на примере литературы), а другой не читал, даже если этот человек ничего не вынес для себя из всего этого.
    простите, если не чётко выражаю свои мысли, у меня такое часто бывает.
    #
    Написал аноним
  13. 0
    так о чем пост? о снобах? так они были всегда. Светлая мысль о том, что читать надо? спорный вопрос, учитывая орфографию местных обитателей и их изящное изложение, им книги не нужны, им и без них неплохо.
    Да, леди, а вы видели в живую картины Леонардо да Винчи?
    Лиза: здесь всего понемногу и одновременно ни о чём. а вообще, на некто много грамотных и интересных людей, просто может вам не везёт.

    и нет, не довелось мне, да и не особо хочется, если честно.
    #
    Написал аноним
  14. 0
    Это, конечно, мило, но попахивает школьником, не читавшим ничего и твердящем, что это не повод для гордости. А я скажу, что я могу считать себя выше всяких недалеких девчушек, только поэтому.
    Лиза: не буду говорить, что я читала прям всё-всё, но многое из классики я читала. Ну учитывая, какие сейчас есть девушки, думаю, вы можете себя считать выше их, хотя это тоже не правильно.
    #
    Написал аноним
  15. -1
    Развивайся, темнота
    Лиза: да я уже. каждый день развиваюсь и вам того же желаю.
    #
    Написала Victoria Prekrasnaya
  16. -2
    инвалид по зрению?
    - идиот
    к чему же пропускать
    контекст и смысл сразу потерян
    Лиза: ну вообще так, как ты написала, у тебя получилось, что идиот - это приложение, а главное слово это альтруист. вообщем мне плевать, думай как знаешь, факт в том, что ты меня совсем не знаешь.
    се ля ви
    #
    Написала Victoria Prekrasnaya
  17. -2
    >каждый день развиваюсь и вам того же желаю.
    ___________
    еще один альтруист - идиот
    ну ну
    Лиза: имеете что-то против альтруистов?
    #
    Написала Victoria Prekrasnaya
  1. nektome.blog
  2. Лиза
  3. Блог
  4. Немного об искусстве.
  5. Нейтральные комментарии
  6. По рейтингу
По рейтингу