Чтобы даже такой подход хоть как-то упорядочить, я распечатал список "Топ 100 лучших книг", найденный, кажется, на Википедии. В итоге я прочитал примерно 80% книг из него.

Иногда при чтении книги возникает дилемма, или такой себе когнитивный диссонанс. С одной стороны, ты читаешь книгу, зная наверняка, что эта книга признана мировой общественностью как достояние мировой литературы. С другой стороны, книга тебе не заходит ну совсем, а иногда кажется полной дичью.

Чаще всего я объяснял себе то, что мне не хватает либо вкуса (чтобы понять книгу эстетически), либо интеллекта (чтобы понять идеи книги). И всё ещё ссылаюсь на подобное пояснение, хотя уже не с такой уверенностью. В конце концов, сложно спорить с мировыми знатоками даже в своей голове.

Иногда такое отношение оправдывалось. К примеру, я смог прочитать "Идиота" Достоевского лишь с третьей попытки - но зато сейчас эта книга одна из моих любимых; и хоть объективно я всё ещё признаю, что слог Достоевского сложен, но лично мне он нравится и даже приятен. Другой пример - "Война и мир", которую я старательно избегал на протяжении 10 лет из-за объема и множества шуток про неё в современной культуре. Как бы не так! Книга оказалась интересной, причём обе сюжетные линии - вот она, плохая сторона стереотипов.

Так вот, знатоки. Поделитесь, пожалуйста, мудростью. Кто читал "Игру в бисер" и "Мы". Как вам эти книги, почему понравились? После некоторых усилий я бросил чтение этих книг пару лет назад. "Может быть я не понял идеи" - думаю я.