Очень интересные размышления! Вы правильно отметили, что человеческие пороки и жадность часто мешают создать идеальное общество. Ваш анализ показывает, насколько сложно достичь гармонии в мире.

Однако, даже если идеальный мир может казаться недостижимым, это не означает, что мы не можем стремиться к улучшению. Важным шагом в этом направлении является понимание и признание своих слабостей и ограничений. Возможно, вместо полной "перезагрузки" человечества, мы могли бы сосредоточиться на создании систем и структур, которые минимизируют негативные последствия человеческих пороков.

В смысле 58?.. Блять, чем я занимаюсь?..

да забей, все норм.

ну я хз полезно ли и есть ли смысл, ну ладно, сорян что влез

Зато очень полезно над лабиринтами парить.

Ну резонно

Я не против, не запрещаю..

Не зависит. Но и не повредит никому, так что почему бы и не поразвлечься?

А это не ответ, это комментарий

Но не за что)

мда уж, диванные срачи ни о чем они такие.. от этого зависит судьба человечества

Спасибо за ответ на вопрос, который я не задавал.

Смысл, суть, предназначение - все это абстрактные понятия, которые существуют только в человеческой голове

Ну так "суть" это ебаный смысл, а не "предназначение" или что нахуй. Короче, ладно, похуй.

"Не готов внятно дискурс вести и уходишь " в как мило" и тп, можешь идти нахуй."
Пару раз заикнулся. А 99% остального текста не считается?) Ну, извини, если я не прав, но агрессией от тебя давно так и прет. Может это для тебя нормальный тон, тогда прошу прощения

"потому что считать человеческую культуру чем-то настолько неотслеживаемым и не поддающимся статистике или логике ну максимальная хуйня"
Это ты придумал опять. Я такого не говорил. Просто биологии и уж тем более просто генетики для изучения культуры мягко говоря недостаточно. И причем тут антропоцентризм?

"И про "суть" тоже ты придумал, чучело очередное. Я говорю что ты просто биологически так устроен, про назначение или что-то речи не было"
Нет, у тебя так и было написано: "суть". Если там должно было стоять что-то другое, то и написал бы что-то другое)

Надоело, так надоело, приятного вечера)

Не готов внятно дискурс вести и уходишь " в как мило" и тп, можешь идти нахуй. Оскорбление было одно и непрямое, уже после тупой хуйни про "ругаися = бомбишь". Никагого антропоцентризма нет, более того антропоцентризм у тебя, потому что считать человеческую культуру чем-то настолько неотслеживаемым и не поддающимся статистике или логике ну максимальная хуйня. И про "суть" тоже ты придумал, чучело очередное. Я говорю что ты просто биологически так устроен, про назначение или что-то речи не было.
В общем, мне надоело, досвидули, заебало.

Ну скажи это ЕС. Раньше делились на племена, потом на княжества, потом на национальные государства и империи, сейчас появился пример добровольного межнационального объединения (какого-никакого). Какое-то движение в сторону консолидации есть

Ресурсы почти всегда проще купить

Ну почему, жаль. Просто забавно. Может я и не прав, но количество ругательств в мой адрес с твоей стороны не может не умилять)

Это все слишком антропоцентричные рассуждения. Никакой "сути" моего или чьего-либо существования нет в отрыве от человеческого сознания. Есть просто самовоспроизводящиеся биологические системы разной сложности. Никто не говорил бактериям "плодитесь и размножайтесь" или в чем их суть, но это не мешает им быть самыми успешными живыми организмами на земле. Тем более чисто объективно, далеко не все люди занимаются размножением, а те, кто занимаются, в основном не уделяют этому большую часть жизни. С другой стороны, производством/воспроизводством идей люди занимаются всю жизнь. Это и двигает культуру вперед. Воспроизводство людей и идей идет параллельно

Скажи это федерациям и тп. Почему люди делят мир на страны? Почему не считают себя частью всех. Локализированные сообщества. О чем я и говорю всю дорогу. Пример с ядеркой к тому, что отбор прекратился и чтобы он опять запустился и благодаря ему степень кооперации повысилась, нужен пиздец по всему миру, до начала отбора на кооперацию ниче не поменяеться (блять, я третий раз это уже повторил, вроде же понятно)

Войны всегда за ресурсы, абстрактные идеи это либо исключение, либо повод.

"А еще ты смешно бесишься", любимый проход ебланов в "мне вас жаль". Ну действительно, тебе там очень понятно какие эмоции я испытываю, писяя текст. Насквозь меня видишь, ага. При том, что две трети моих разъяснений уходят на повторение сказанного, потому что ты теряешь суть дискуссии и приходиться выцеплять из "струи базы" твои выводы

Ну так в основном-то огромные сообщества кооперируют. То, с чего ты здесь пишешь - продукт кооперации людей из разных стран со всего мира. Да, периоды мир сменяются войнами. Но делать из этого вывод, что люди обязательно будут всегда воевать - все равно что делать вывод, что обязательно всегда будет мир и то и другое возможно, но обосновать безальтернативность того или иного варианта без спекуляций не получится. Просто война вызывает более сильный эмоциональный отклик

Вполне возможно, что глобализация усилится и идея войны станет слишком рискованной и потенциально затратной и люди от нее откажутся. Так же возможно, что люди в какой-то момент разрядят весь свой ядерный потенциал и цивилизация накроется медным тазом. Вот только я сильно сомневаюсь, что люди которые останутся на Земле поле ядерной войны преисполнятся мудрости и пацифизма. Скорее всего как раз таки начнутся войны за ограниченные ресурсы, а не за абстрактные идеи, хоят это зависит от того, что станет с планетой

Просто в чем я вижу вред твоей идеи: это самосбывающееся пророчество. У меня нет особого оптимизма по поводу будущего, вряд ли в ближайшие тысячи лет люди перестанут воевать (если вообще не изничтожат друг-друга). Но переход к миру без войн - процесс долгий, если вообще возможный, но с отношением "мы обречены" он не начнется никогда. А еще ты смешно бесишься

Если бы это было так и ты бы, то люди бы уже давно бы собрали идеальное общество. В том то и дело, что ты не компьютер, а кусок мяса. Вся твоя суть существования это выжить и дать потомство, если бы это было не так, то люди бы уже вымерли нахуй. Более того, устройство связей нейронов определяет характер, устройство которого не противоречит биологии, а начинать войны по большей части для эволюции было выгодно, просто прошивка не понимает, что сейчас другое время, а потому какое у тебя не было наворечнное сознание, ты все-равно будешь человеком, будешь стремится обслуживать деление белка.

О том и речь. Гены определяют, как устроен мозг, как происходят нервные импульсы и выброс нейромедиаторов, относительно несложные процессы. Но то, что возникает из совокупности этих процессов живет потом своей жизнью. Опять же, гены определяют как устроен жесткий диск и небольшие программки вроде базовых рефлексов и контроля за сердцебиением и дыханием. Все остальное - это информация, которая происходит из сенсорного восприятия и рефлексии

А антибиотики, очки, хирургические операции и центральное отопление входят в естественный отбор? Без этого я бы точно вымер

Не настолько далеко, потому что проблема именно в отношении людей друг другу, а если кооперация между огромными сообществами людей невозможна, возможна лишь в локальных сообществах, в независимости от культуры, то это общечеловеческая вещь, значит дело в генетике.

Есть гены, а есть связи между нейронами. Эти вещи не везде идут параллельно, потому что одно во многом контролит формирование другого, так как если бы ты не подчинялся ходу естественного отбора, то вымер бы.

Почему не аминокислоты тогда? Не атомы? Не элементарные частицы? Если что-то идет в начале, это не значит, что оно определяет то, что из него сделано. Кирпич не определяет форму дома, только максимальную его высоту. То же самое с генами

Культура формируется во взаимодействии с другими людьми, окружающей средой и предметами культуры. Гены не оказывают прямого влияния

Натуральность - это вообще бессодержательный термин. А возвышенным существом я себя не считаю. Я просто считаю твою идею вредной, потому и спорю

Но сука, гены первостепенны, они идут в самом начале. В болшей части относительна их формируется общечеловеческая культура. Короче, заебал, я все уже сказал, что хотел, а ты просто говоришь "нет это не так" параллельно давя водяную пасту не по теме. Я заебался, спор не продуктивен. Хочешь думать, что ты такое возвышенное существо далекое от натуральности — прошу. Я поинт потерял уже.

А где ты это вычитал, интересно?

Я и не спорю, что влияет. Но не определяет. Если у человека нет очевидных отклонений, окружение будет влияеть на его формирование гораздо сильнее, чем гены

Блять нахуй, я не говорю, что там "записана культура", где ты это вычитал? Я говорю что культура следствие генетики. С конкретными людьми это плохо прослеживается, но статистически — да. И твоя генетика очень сильно влияет на сознание, иначе ты бы был тупо ебаным роботом.

Культура развиваетя самостоятельно. Да, биология накладывает определенные ограничения, но "Война и мир" в геноме Толстого не была записана. Здесь аналогия с болезнью и симптомом не подходит. Генетика и культура идут параллельно, нельзя сказать, что абсолютно незивисимо друг от друга, но и что одно определеяет другое тоже нельзя сказать

Можно рассмотреть аналогию с жестким диском и уникальными файлами на нем. Да, без жесткого диска файлы не будут существовать, но жеский диск не определяет, какая на нем информация записана - кроме размера и количества файлов

ну так общество это следствие генетики и региона. Собственно, что мы лечим? Болезнь (генетику) или симптомы (культуру)?

Со всем - с чем? Как это влияет на более сложное поведение? У грека и инуита скорее всего будут очень разные жизни, но не из-за генов, а из-за различиях в обществах, в которых они живут