Да, не отнять. Бля, смущаюсь...

В депутаты я не баллотировался, ибо мне это не нужно. А кОшков спасал, было, не считал. Но это было для кошков и для меня, блага общества меня интересуют только в той части, в какой они совпадают с моими представлениями.

Ну, если я мешаю жить, значит надо что-то делать. Ограничить свободу, лишить права голоса, физически ликвидировать. Делай что нибудь, это ведь ТЕБЕ я не нравлюсь. Мне-то намного проще - ты меня не можешь устраивать или не устраивать, ибо в моём существовании тебя просто нет.

Неа. Я предлагаю соотносить свои желания со своими возможностями. Частное всегда менее важно, чем общее. То, что сложилось - уже сложилось. И истерить -"Ах, как плох сей мир, как бы я хотела, чтобы он стал лучше(для меня, ебстественно), как минимум, глупо. Не устраивает что-то - меняй. Не можешь изменить - извини, общество под индивидуумов не подстраивается.

Не зря. Может быть кто-то еще прочтет. Можно было написать, что вопрос - риторический и ответ на него не нужен. Просто вот так триггерит от этой мысли

Давай подумаем: почему так? Насилие над животными, забивание камнями за какие то проступки, запрет женщинам иметь равные права с мужчинами и прочее, что вы описали - это чудовищно, многое из этого запрещено у нас по закону. Тут я согласен. Но какое отношение всё это имеет к терроризму? Давайте, вы мне найдите прям случаи международного терроризма с участием талибов? Они ведут войну, они казнят неверных, но если отбросить эмоции, то в этом случае они не делают ничего такого, что бы не делали другие. Просто другие это скрывают, а они - нет. Да и террористов среди других национальностей намного больше. Почему же талибов признали террористами? Потому что так было целесообразно, США так же Кубу признает террористическим государством. Этот статус назначают в случае, когда это считается целесообразным для государства. Так же и снимают.
Теперь, почему сейчас сняли, что изменилось? Мне в жизни пару раз доводилось встречать в подворотнях хулиганов. Не группу, чаще всего это 1 или 2 человека. Я чувствую, что он (даже среди 2 обычно один - заводила, а второй - поддерживает) присматривается и думает, стоит ли на меня напасть? Обычно это может произойти спонтанно. Стоит показать страх или побежать, то точно нападут (не всегда догонят, но если догонят, будет больно). Поэтому, я заговариваю с ними, интересуюсь делами, настроением, не важно чем, важно, чтобы они вступили в диалог. Это дает мне 2 преимущества: 1) Это переводит их мысли с нападения на меня на какой то диалог, отвлекает. 2) Когда он говорит, я по тембру могу определить, какой у него уровень адреналина, его настрой, его готовность напасть (очень редко человек спокойно говоря может резко сагрессировать). Таким образом мне удавалось избегать нападений.
Тут та же ситуация - талибы контролируют Афганистан, хоть у нас нет общей границы, взаимодействие идет в основном через Таджикистан. Если мы просто скажем, вы - террористы, то в ответ получим только агрессию и попытки влиять на нас с помощью тех же завербованных таджиков. Поэтому контакты дают возможность хоть как то понимать их планы, что они хотят, к чему стремятся. Это как раз уменьшит негативные тенденции, исходящие от талибов (друзей держи близко, а врагов - еще ближе)
p.s. Исключение из списка - чисто техническое, чтобы можно было вести с ними официальный диалог (с террористами это делать нельзя, предыдущие контакты были полуофициальными). Никто при этом не говорит: приходите к нам и делайте то, что делаете у себя. В мире много зла, нельзя просто объявить его злом и огородиться от него.

Тебя никто не заставляет

Никто ж тебя не заставляет, чего ты истеришь? Не хотИ, не реализовывайся, не социализируйся, не считай, не живи...

Это молодость играет.