Ну что ж камрады, как и писал ранее - изучал матчасть МД.
Попробую изложить соображения тезисно. По факту, МД, как соцявление, является следствием кризиса перепроизводства, помноженного на недоразвитость человека, как существа разумного.
Если попроще, то в западной цивилизации производительность труда выросла настолько, что один человек стал способен обеспечить всем необходимым для жизни как минимум сотню людей (разные есть мнения по количеству, но то, что производство матблаг необходимых для жизни в пересчёте на одного человека зашкаливает как никогда ранее - сходятся все). Как следствиие - в западном обществе появился перекос, который только усиливается.
Если проанализировать влияние женщин на политику и управление, достаточно прозрачно обнаруживается один фактор, который постоянно сопровождает это самое влияние: избыточность матблаг. Отсюда следует простой и логичный вывод: при условии удовлетворения базовых потребностей, у человеческих особей остаётся две потребности: в доминировании и удовлетворении базовой программы желания кекса. Жажда доминирования имеет место быть у всех иерархически строящихся стадных животных, представителем коих мы так же являемся. А вот программа желания интима резко отличает хомо местамисапиенса от остальных приматов. Эволюционно у нас появился забавный механизм, который позволяет нам заниматься интимом 24/7/365. Больше ни у кого эта особенность не встречается. Соответственно, было бы странно, если бы наши дамы не пользовались этим механизмом для воздействия на мужчин, естественно только в случае обеспечения матблагами, в которые входит безопасность. Механика работы этого воздействия достаточно подробно описана этологами, не будем на этом останавливаться, лучше закончим историческую справку и перейдём к основной теме.
Мужчина, как генетический эксперимент (все же помнят разницу в генетическом наборе), имеет свой набор микропрограмм, которые заставляют его адаптировать окружающую среду для себя и себя для неё. Т.е. если у девочек есть отличный механизм привлечения мальчиков и удерживания их 24/7/365, то у мальчиков есть механизм адаптации к враждебной среде. Вот, собственно, проявлением этого самого механизма и является МД, т.к. мальчики инстинктивно воспринимают опасность дизадаптации. Верховный доминант - государство, даёт ощутимые соцпреимущества девочкам, что неадекватно воспринимается заложенными в мальчиков микропрограммами и вызывает протестные действия, как попытку адаптации.
Уверен, для тех кто в теме, не секрет, что в МД идут (количественная составляющая это моё субъективное мнение) примерно на 70% уже пострадавшие, 25% те, у кого на глазах произошёл процесс дизадаптации и, как это часто бывает, ещё примерно 5% те, кто тупо хочет заработать на любом количественном объединении людей. К чему это я? А к тому, что появление МД это всего лишь естественный процесс и количество неадекватов в нём не отличается от количества неадекватов в любом другом современном объединении. Так что претензии камрада считаю необоснованными.
З.Ы. Добавлю маленькую вишенку от этологов и антропологов. Эволюционно мальчики идевочки двигались по-разному. Если у мальчиков развивались способности к мышлению, как к самому эффективному способу адаптации окружающей среды и себя к ней, то девочки были вынуждены эволюционировать в сторону управления этими самыми мальчиками и половой инстинкт стал весьма мощным инструментом. Но девочки так развивались не потому, что они мегадоминанты, а потому что им деваться было некуда: срок вычёркивания девочки из общественной жизни (т.е. период беременности, а затем выращивания будущего человечка) рос вместе с ростом мозговых способностей мальчиков и чтобы обеспечить выживаемость нашего вида девочки выработали механизм хомутания этих интеллектуальных барашков. Иначе вымерли бы все нафег. Резюмирую. Движения типа МД, феминизма и бог его знает сколько их ещё есть, создаются на основе доставшихся нам от далёких предков микропрограмм. Если по простому, то, чем больше пользоваться мозгом, тем меньше возникает подобных движений и объединений, а чем больше поддаваться хотелкам, т.е. встроенным микропрограммам - тем больше возникает перекосов.
По теме поста вообще нифига не понял, какойто поток мыслей
Так и хочется добавить: Давай до свидания.
А уходил на изучение вопроса МД. Вернулся, поделился результатами.
Я видел статью на pikabu, но источники - википедия и ссылки на зарубежные работы. Я не рассматривал эти движения в их российском (стран СНГ) проявлении, к тому же хорошо видна деградация в них, если брать начало их зарождения и мотивацию.
1) Начнем с феминизма, почитайте про первую волну феминисток - суфражисток, посмотрите их фото, посмотрите на их возраст - это почтенные замужние (не обязательно, но как правило) 30+ "матроны", которым поздно было под кого то ложиться. Всё, о чем они просили - право голосовать наравне с мужчинами (безусловно, в этом можно усмотреть жажду власти, но чтобы не сразу пугать мужчин своими хотелками). Потом были другие волны феминизма, каждый раз со все большой радикализацией требований.
2) Мужское движение зародилось в 70-х годах прошлого века в США и причины его надо смотреть исходя из социальной ситуации в обществе США в те годы.
3) Аргумент, что "вас источник информации не так уж хорош, потому что у меня другая информация" не выдерживает никакой критики.
4) Я немного занимался статистикой, вот правда не знаю, как на основе чтения части форумов МД можно выяснить количественные соотношения тех или иных групп. Это когнитивное искажение, которое часто называют "ошибкой выжившего".
1) Суфражистки были не первой волной феминисток. Почитайте, к примеру, историю женщин в политике древнего Рима. Но они были, насколько мне известно, первой массовой более-менее автономной организацией, которая активно использовала своих членов как боевые единицы. Впрочем, в основной своей массе, считается что их действия были ненасильственными. Что касается под ложиться/не ложиться, согласен с вами, что большинство суфражисток были замужем и, соответственно пользовали заёмную силу. Не очень понимаю ваш скептицизм. Потребности в интиме в 30+ не отключаются ни у мальчиков, ни у девочек, но уменьшающаяся востребованность действительно неплохо мотивирует. Кстати, не смотря на то, что ни с одной лично не знаком, возраст не позволяет знаете ли, неоднократно встречал мнения, что замужество не мешало им одновременно являться представительницами сексменьшинств, что уже делает их не шибко здоровыми психически, но зато даёт определённую идейность и уровень доверия. А ещё сексменшинства, как и любые меньшинства стараются объединяться против общего врага. Это к вопросу об организации сообществ. Так же можно добавить, что наиболее известные мадамы были из Англии, а это страна в принципе настолько славится красотками, что злые языки утверждают прямую связь этого явления с обширностью саксонского мореходства. И право голосования было далеко не единственным требованием, но самым большим их достижением. Дальнейшая радикализация феминистических движений связана преимущественно с тем, что первая мировая (против которой, кстати, так же выступали суфражистки) зафиксировала не только право женщин на труд, но и обязанность, чем они недовольны по сей день. Не вижу противоречий моим изначальным аргументам.
2) и 3) Ваш источник, случаем, не пикабу? Прошу прощения, если я ошибаюсь.
4) Есть такая штука - профессиональная привычка. Почти на автомате подсчитываю количественное отношение представителей тех или иных групп. Полезное свойство для бизнес-консультанта, коим я работал в прошлом.
Не согласен и с количественной составляющей. Неужели автор и правда считает, что 70% - это осознавшие положение вещей бывшие "алени"? Я думаю, что реально пострадавших от действий женщин - менее половины, а остальные - просто потому что "солидарны с пацанами". Это так же моя оценка, не претендующая на истину. Проблема подобных обществ (как феминистического, так и МД), что они ушли от начальных своих идей в сторону радикализации и упрощения - это позволяет активнее привлекать в свои ряды новых последователей, которым достаточно примитивных методов убеждения, например, приведения конкретных примеров с последующим обобщением. Это не требует когнитивных усилий, чтобы разобраться в проблеме, научиться распознавать мотивации и желания друг друга.
Что касается альфачей - это тоже наше наследие. Если бы работало только оно - вымерли б чертям собачьим уже давно.
Что касается изначальных целей МД, боюсь, что ваш источник информации не так уж хорош ))), у меня другая информация. Я пару недель, в свободное время, изучал этот вопрос. И конкретно, что касается выбора жены родителями - механизм отлично отработан во всех монотеистических религиях и в большинстве политеистических.
Про количественную - сразу написал, что это всего лишь мнение, основанное на чтении форумов. И 70% это не бывшие алени, а те, кто конкретно пострадал просто пытаясь строить отношения на доверии.
Что касается проблем при созданиях организованных сообществ - это отдельная и очень обширная тема, чтоб её здесь обсуждать.