Ну что ж камрады, как и писал ранее - изучал матчасть МД.
Попробую изложить соображения тезисно. По факту, МД, как соцявление, является следствием кризиса перепроизводства, помноженного на недоразвитость человека, как существа разумного.
Если попроще, то в западной цивилизации производительность труда выросла настолько, что один человек стал способен обеспечить всем необходимым для жизни как минимум сотню людей (разные есть мнения по количеству, но то, что производство матблаг необходимых для жизни в пересчёте на одного человека зашкаливает как никогда ранее - сходятся все). Как следствиие - в западном обществе появился перекос, который только усиливается.
Если проанализировать влияние женщин на политику и управление, достаточно прозрачно обнаруживается один фактор, который постоянно сопровождает это самое влияние: избыточность матблаг. Отсюда следует простой и логичный вывод: при условии удовлетворения базовых потребностей, у человеческих особей остаётся две потребности: в доминировании и удовлетворении базовой программы желания кекса. Жажда доминирования имеет место быть у всех иерархически строящихся стадных животных, представителем коих мы так же являемся. А вот программа желания интима резко отличает хомо местамисапиенса от остальных приматов. Эволюционно у нас появился забавный механизм, который позволяет нам заниматься интимом 24/7/365. Больше ни у кого эта особенность не встречается. Соответственно, было бы странно, если бы наши дамы не пользовались этим механизмом для воздействия на мужчин, естественно только в случае обеспечения матблагами, в которые входит безопасность. Механика работы этого воздействия достаточно подробно описана этологами, не будем на этом останавливаться, лучше закончим историческую справку и перейдём к основной теме.
Мужчина, как генетический эксперимент (все же помнят разницу в генетическом наборе), имеет свой набор микропрограмм, которые заставляют его адаптировать окружающую среду для себя и себя для неё. Т.е. если у девочек есть отличный механизм привлечения мальчиков и удерживания их 24/7/365, то у мальчиков есть механизм адаптации к враждебной среде. Вот, собственно, проявлением этого самого механизма и является МД, т.к. мальчики инстинктивно воспринимают опасность дизадаптации. Верховный доминант - государство, даёт ощутимые соцпреимущества девочкам, что неадекватно воспринимается заложенными в мальчиков микропрограммами и вызывает протестные действия, как попытку адаптации.
Уверен, для тех кто в теме, не секрет, что в МД идут (количественная составляющая это моё субъективное мнение) примерно на 70% уже пострадавшие, 25% те, у кого на глазах произошёл процесс дизадаптации и, как это часто бывает, ещё примерно 5% те, кто тупо хочет заработать на любом количественном объединении людей. К чему это я? А к тому, что появление МД это всего лишь естественный процесс и количество неадекватов в нём не отличается от количества неадекватов в любом другом современном объединении. Так что претензии камрада считаю необоснованными.
З.Ы. Добавлю маленькую вишенку от этологов и антропологов. Эволюционно мальчики идевочки двигались по-разному. Если у мальчиков развивались способности к мышлению, как к самому эффективному способу адаптации окружающей среды и себя к ней, то девочки были вынуждены эволюционировать в сторону управления этими самыми мальчиками и половой инстинкт стал весьма мощным инструментом. Но девочки так развивались не потому, что они мегадоминанты, а потому что им деваться было некуда: срок вычёркивания девочки из общественной жизни (т.е. период беременности, а затем выращивания будущего человечка) рос вместе с ростом мозговых способностей мальчиков и чтобы обеспечить выживаемость нашего вида девочки выработали механизм хомутания этих интеллектуальных барашков. Иначе вымерли бы все нафег. Резюмирую. Движения типа МД, феминизма и бог его знает сколько их ещё есть, создаются на основе доставшихся нам от далёких предков микропрограмм. Если по простому, то, чем больше пользоваться мозгом, тем меньше возникает подобных движений и объединений, а чем больше поддаваться хотелкам, т.е. встроенным микропрограммам - тем больше возникает перекосов.
