Почитал тут пост ТСа Августа и подумал добавить капельку.
Достаточно давно сформулировал для себя такую систему координат. Люди делятся на три категории. Первая, самая распространённая, это зависимые.
Это люди которые родились в стае, приняли правила стаи, заняли место в
иерархии и живут, не отсвечивают. Вторая категория это деятельные,
которые по тем или иным причинам организуют свою стаю внутри стаи. И
третья категория, те кто живут в стае, но не вписываются в неё.
Категорию, к которой относишься можно сменить. Сложно, но можно. Ну,
поехали.
Далее всего лишь мои мысли о посте ТСа Августа. В случае разбора вопроса веры нам интересны первые две категории. Сразу обозначим, что первая, как самая многочисленная, воспринмается второй как ресурс. И именно первая нам интересна больше всего, что касается вопроса веры.
Что пишут и говорят представитеи второй категории? А то, что во всех проблемах виноваты сами люди и это, как и во всех случаях манипуляций - есть частичная правда. Частичная потому, что есть следствия своих действий, есть чужих. Взять хотя б инстинкт размножения. Вот хочется ипаццо хочется конкретному индивиду. Что скажут апологеты веры? Что он слаб, должен молиться, чтоб получить силы положить болт в лужу, чтоб он там отмокал до весны. Но при этом не говорят, что этот механизм пилился миллионами лет естественного отбора и что достался тебе по-наследству, хочешь ты этого или нет. Т.е. имеет место быть классическая манипуляция: завиноватить.
Поехали дальше. Что ещё нам говорят представители второй категории? А говорят они, что всё и вся хорошее делает бог. А всякое гамно, делаешь лично ты. А если ты сделал что-то хорошее, то тебе бог помог. А если плохое, то лично ты. Тут надо добавить, что не сразу, а чуть позже, в вере добавилась концепция антагониста божьего. Но это не снимает ответственности лично с тебя. Т.е. если у тебя в огороде найдут коноплю, то она твоя, а если нефть, то она государственная. Вторая манипуляция: обнулить ценность хороших деяний человека и приписать ему исключительно плохие дела.
Ну и вишенкой, о том, что такое бог и душа. Если посмотреть внимательно, бог, равно как и душа, не имеют под собой никаких конкретных обоснований, кроме крайне спорных концепций. Их спорность, собстевнно, подтверждается всеми религиозными войнами. Тем не менее манипуляторы из второй категории безапеляционно используют эти концепции как в качестве пряника, так и в качестве кнута.
З.Ы. Ни разу не хотел оскорбить верующих. Я прекрасно понимаю их желание перевесить ответственность с себя на систему сравнительно простых правил и невидимого альфасамца. И старх смерти туда же. Но задумывались ли вы о том, что абсолютное большинство пропагандистов веры, как правило, не способны учить своим примером. А те, кто способны - наоборот, не отсвечивают. Ват такие сегодня помидоры
Я не сомневаюсь, ты доволен собой, но увы, ляпнул глупость.Ой...прости-прости....не хотел зачислять тебя в категорию "Ляпающих глупость"
P.s Интересно, ты действительно думаешь в этом примитиве, не обойтись без сноски, и твой гений не поймут? Или здешние хомячки тебя действительно не понимают?