классический дарвинизм на основе генетической эволюции не может адекватно объяснить уникальные черты человека: гипертрофированный по сравнению с другими видами мозг, язык, искусство, альтруизм, отказ от размножения и многие другие противоречащие дарвинизму идеологии. Но это не значит, что на нас он работать не может.
стоит только внести второй теоретический репликатор (мем) в виде единицы культурной информации, копирующийся от мозгу к мозгу, как всё становится на свои места.
идеи, музыка, мода, технологии, мировоззрение — всё это мемы. Их цель — захват нашего внимания с последующим распространением их дальше. (даже этот текст с такой точки зрения — тоже мем, который стремится распространиться вне).
меметические репликаторы паразитировали человеческий мозг еще на стадии примата, в тот момент как только у них возникла способность к ритуальному подражанию. Отсюда и понеслась вся эта гонка.
1. мемы паразитировали на мозге, используя его как свою среду обитания.
2. выживали и оставляли потомство не самые быстрые и сильные, а лучшие имитаторы — те, кто точнее копировал и эффективнее распространял полезные мемы (на тот период, изготовление орудий, например).
3. это создавало давление отбора на увеличение мозга, поскольку большой мозг позволял хранить больше и порождать еще более сложные мемы (в нашем настоящем — это все текущие технологии, что мы имеем).
так и возник самовоспроизводящийся цикл эволюции, создавший современного человека таким какой он есть.
эта модель прекрасно закрывает главные парадоксы:
1. большой мозг. Он нужен не для охоты (ведь другие стайные животные прекрасно охотятся с маленьким мозгом, как волки, например). Нам он требуется для хранения и обработки усложняющихся с течением времени и прогресса мемов.
2. Язык. Его главная цель не в координировании охоты (ведь волки по той же аналогии прекрасно справляются без него). Он нужен для распространения мемов. Звук — идеальная среда передачи. Любой наш обмен информацией чаще всего — звуковой формат.
3. девиации. Отказ от деторождения, например. Это не ошибка эволюции, а победа меметического репликатора над генным. "Кастрирующий" мем победил биологический интерес, заставив тратить носителя все свои ресурсы на распространение идеи (мема), а не генов. Мем размножается через информацию: речь, книги, соцсети.
4. феномен маугли. Современный человек, выросший в дикой природе без культурной среды — не человек. У него нет личности, языка и, возможно, как такового сознания в нашем понимании. Всё, из чего мы состоим изнутри — это мемы. За сотни тысяч лет коэволюции генов и мемов второй репликатор настолько перестроил наш мозг и тело на генетическом уровне, что буквально выпотрошил нас, отчего мы не способны функционировать естественным образом если будем ограничены отсутствием должной среды для имитации и набором мемов, которые вкупе и создают всё то, что мы называем личностью.
однако подобно темной материи в космологии, которая вводится как теоретическая сущность для объяснения несостыковок в гравитационных расчётах, меметика является параллелью той же объяснительной модели, но с генетической части. Так что несмотря на все свои удобные способы закрыть иррациональность давления отбора на человека меметика остаётся не более чем мощным философским способом докоснуться до правды и попыткой переосмыслить всё иначе.
.
хотя мне кажется больше, что даже в случае неудачи это говорит ровным счетом ни о чём кроме того, что для создания полной копии человеческой модели самосознания на кремнии требуется куда больше опыта и понимания, как минимум досконального знания устройства собственного человеческого сознания.
в принципе, если люди не вымрут как вид в далёком будущем от великого фильтра, то я более чем уверен, что это будет возможно к реализации.