Я часто писало том, что не является свободой. Сегодня меня спросили, что же ей является?
Формулировать было лень, но ладно уж. Попробую.
В принципе, всё
должно быть ясно. Свобода – она свобода и есть, делай что хочешь, когда хочешь,
как хочешь… Всё не так просто. Хотя бы потому, что нас много. Единственное
живое существо в мире было бы абсолютно свободным. Но так уж вышло, что мы,
заботясь о свободе своей, забываем о свободе чужой. Где рамки?
Идеалы
демократии обещают нам свободу. Мы вольны делать всё, что не запрещено
законами. Но что это за свобода – с запретом?
С другой
стороны, что за свобода БЕЗ запретов? Если одному человеку позволено убить
другого, у этого «другого» свободы нет. Ему, грубо говоря, не позволено жить.
Свобода не может быть привилегией. Если свобода есть – она всеобщая. Свобода
одного заканчивается там, где начинаются интересы другого. По-моему, кто-то это
уже говорил.
И что тогда?
Свободный человек волен пустить себе пулю в лоб, но не может дать подзатыльник
ближнему?
В материальном
мире нет и не может быть свободы. В мире людей свободы быть не может тем более –
всегда найдётся тварь, которая позволит себе больше других.
Свобода в нас. Свобода личности – это свобода в личности. Человек, у которого
нет внутренних запретов, свободен. Именно поэтому стремление человечества к
свободе действий не имеет смысла. Мы хотим, чтобы все вокруг позволили нам быть свободными, а нужно
просто таковыми стать. И я думаю, что
свободный человек никогда не позволит себе ущемлять чужие права – ему это не
нужно.
Как всегда, я
неоригинален. Подобное уже было сказано в «Сатанинской Библии» Ла-Вея. Свободный
волен делать то, что не ущемляет чужой свободы, устраивает это других или нет –
это твоё право.
Логичность суждений более простыми словами - безусловный плюс.
Палец вверх.
А если всё же у свободы будут рамки, придписать, некоторые запреты, в пределах разумного, как раз не убивать, не красть, не врать, хотя нет, думаю без этого жить многим было бы не комфотно. К чему это приведёт? К тому, что есть уже сейчас, так зачем гворить о чём-то запретном, что в сущности, мы уже и так имеем?
Если чужое поведение тебя не устраивает, следует задуматься - а как оно задевает лично тебя? Если кто-то шумит, а тебе нужно сосредоточиться или ты просто не любишь громких звуков - попроси человека не шуметь. Тогда он будет иметь право заткнуться или шуметь в другом месте. Если же он продолжит - он ущемляет твоё право на отдых. А у тебя, в свою очередь, будет право уйти в тихое спокойное место или остаться. Терпеть никто не предлагает – ущемление твоих прав непозволительно. Разве мало?
А вы, видимо, под свободой подразумеваете анархию? Хрен там. Если всем вокруг будет позволено ущемлять ваши права, вы сможете только прогибаться или бороться. И всю жизнь вы будете бороться, на себя времени уже не будет.
Моя свобода в том, чтобы, уважая чужие права, не ставить их выше своих. И всё.