Остановится ли
наше развитие, если в качестве эксперимента изъять все орудия убийства у
человека разумного? Насколько вообще жизнеспособны идеи пацифистов и защитников
редких животных?

Человечеством испокон веков движет 2 силы, без которых наша
история была бы совсем иной:

·        Механизм выживания

·        Механизм истребления себе подобных

Что касается выживания, здесь все очень просто. Человек –
млекопитающее, примат средних размеров; далеко не доминирующая (изначально)
каста среди животных. Медленно бегает, плохо развит физически, обделен рогами и
клыками; зубы маленькие, руки короткие (по сравнению с той же гориллой). В
рукопашной схватке с первым саблезубым тигром быстро станет обедом для
агрессивного представителя семейства кошачьих. Встреча с мамонтом
вырисовывается как достаточно кровавая и комичная картина. Если бы человек на
ранней стадии развития изобрел не каменный топор, а, скажем, флейту – не было
бы у наших политиков потенциальных избирателей. Самих политиков в нынешнем
виде, впрочем, тоже.

Человек, став разумным, обязан был бороться за выживание и
использовать для уничтожения  окружающей
фауны все, что попадается под руку. Кремень, горящую ветку, лиану, копье – чем
сложнее становилось оружие, тем активнее бурлили мыслительные процессы. Нужно
есть, продолжать род, кормить потомство и следить за тем, чтобы кто-то не съел
больше – в противном случае он станет сильнее и может съесть тебя.

Время было сложное, все всех ели, зачастую – предварительно
убив.

Бороться приходилось не только с хищниками, но и с другими
представителями своего вида. Механизм естественного отбора видоизменился с
появлением у человека инженерной мысли, и контроль популяций ныне
обеспечивается природой за счет истребления человека человеком.

Мир в отсутствии войн стал бы кромешным адом, учитывая объем
перенаселения. Развитие медицины – регрессивный процесс, нарушающий ход
естественного вымирания. Из закона «отрицания отрицания» диалектики вполне
понятно, что уровень развития медицины пропорционален уровню вооружения и
смертности так же, как уравновешивается масса «переедающих» и «голодных».

Если изъять у человечества всё оружие, оно либо вымрет, либо
заново изобретет. Известно, что война и страх – наиболее эффективные
катализаторы научно-технического прогресса. Кадавр, удовлетворенный желудочно,
описанный Стругацкими, – квинтэссенция мира и благополучия – не очень-то
красиво закончил свое бренное существование.

Война, голод, безработица, разруха, социальная энтропия – не
изъян общественного строя. Это вторая сторона шаткого равновесия, которое
никогда не будет распределено гармонично, если верить Стивену Хокингу,
считающему, что Вселенная сформировалась вследствие гравитационного дисбаланса
мельчайших частиц.

Да, оружие – не лучшее, что создал человек, если по-детски
делить сущности на хорошее и плохое. Но, как бы то ни было, законы природы и
вселенной отличаются от нашей наивной морали, и человек будет существовать лишь
до тех пор, пока выполняет условия, продиктованные ему, как более слабому, но
доминирующему сегодня, виду: межвидовое и внутривидовое истребление.