Навеяно полутора годами на nekto.me (Ver. 2).

Ум, грамотность и адекватное поведение - вот истинная красота человека при анонимном общении.
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 38
    Новых комментариев: 0
  1. +3
    Судя по тому какие собеседники мне попадаются, то можно сделать вывод, что на nekto сидят люди, у которых недостаток внимания в интимной жизни :) Один раз был хороший диалог и то с девушкой (хотя обе мы выбирали парней в поиске).
    Призрачный: Может, просто плохо искала?
    Кстати говоря, ум и грамотность бывают свойственны в том числе и тем, о ком ты говоришь, не путай понятия.
    #
    Написала Безумная
  2. +2
    да. кошачие как всегда умные вещи говорят.
    Призрачный: Благодарю, родственница :3
    #
    Написала Кот Стюша
  3. +2
    Этого не может быть. Некто на 95% состоит из неграмотных школьников и таких же неграмотных взрослых. Поэтому истинная красота в отражении некто.ми - глупость и тонны эмоций.
    Призрачный: Разве красота и банальность - одно и то же? Красота - всегда редкость, и я счастлив, когда встречаю в чате такого человека.
    #
    Написал аноним
  4. +1
    Ну красота ведь в большей части понятие объективное, а эти люди как бы ставят под вопрос объективность этого понятия)
    Призрачный: Да, но чувство прекрасного тут все-таки не при чем. Они ведь говорят не о том, что именно красиво, а что нет, а о самой красоте.
    #
    Написал аноним
  5. +1
    Я смотрю большинсто тут занялось просто подменой понятий. Красота - в большей части объективно, ибо всё мужское население без исключения, простите меня, дрочит на Мэган Фокс именно потому что она красивая. Что странно, у некоторых людей может просто отсутствовать чувство прекрасного, и этот факт ставит некоторое противоречие в противовес автору. А вообще с автором я согласен, всё что я могу сказать.
    Призрачный: Немного не понял, при чем здесь чувство прекрасного в данном случае?
    Спасибо, буду знать, кто такая Меган Фокс )))
    #
    Написал Балу
  6. +1
    Порадовало имя)
    Призрачный: Спасибо =)
    #
    Написал Типичный Пингвин
  7. +1
    Что есть грамотность, можете объяснить?
    Призрачный: Способность писать в относительном соответствии с правилами грамматики. Это если говорить о грамотности на письме, конечно.
    #
    Написал аноним
  8. +1
    Троллизм, значица, не приветствуется тута?
    Призрачный: Нет.
    #
    Написала Rovena
  9. +1
    главное, чтобы человек со всем своим умом и грамотностью не считал себя королём или богом.
    Призрачный: Конечно.
    #
    Написал аноним
  10. +1
    Вы тут про Шерлока упоминали. У меня другой пример пред глазами возник- Сирано Де Бержерак. Человек удивительной внутренней свободы.С уродливой внешность,но таким благородным и прекрасным сердцем.
    Призрачный: Судя по картинам, не такой уж он и страшный был внешне.
    #
    Написал аноним
  11. +1
    А главное - общаться приятно.
    Призрачный: "Приятно" и "красота" - тоже в некотором роде взаимосвязанные явления.
    #
    Написал аноним
  12. +1
    Поправка: ум и грамотность - это истинная красота при любом общении.
    Призрачный: Конечно. Но в анонимном общении в основном они ее и составляют, в отличие от живого.
    #
    Написал аноним
  13. +1
    Ум всегда был частью красоты. Даже самый уродливый человек на свете может быть красивым для других, если он умён. Не говорю об умении решать математические/физические задачки и т.д. Тут может быть нестандартное мышление, например.
    Для меня ярким примером стал главный персонаж нового Шерлока. Сам Шерлок. Актёр, играющий его, - урод уродом, по другому не сказать. Но в образе Шерлока он превращается в неописуемого красавца. Так бы и отдалась ему всем телом. А актёру нет. Он урод.
    Призрачный: Согласен, даже в жизни знаю примеры подобных людей.
    К сожалению, пока не смотрел нового Шерлока, поэтому для меня Бенедикт Камбербэтч просто урод. Увы.
    #
    Написал аноним
  14. +1
    Призрачный: Разве красота и банальность - одно и то же? Красота - всегда редкость, и я счастлив, когда встречаю в чате такого человека.
    Все хотят быть красивыми. Каждый считает своё очередное излияние с кучей эмоций, несвязным текстом, без знаков припинания, без заглавных букв и обилием скобкосмаликов - шедевром в последней инстанции. И никто не в праве его судить. - Вот истинное лицо некто.ми. Если все пишут омерзительно, если каждый из них идеален, то идеал - мерзость. Вот истинная красота. Я же тогда буду уродливым ценителем грамотности и красивых, логичных мыслей.
    Призрачный: Совокупность чьих-то мнений не делает что-то красивым, как и некрасивым. Как ни странно, красота - это более объективная, а не субъективная категория. Обрати внимание, ты говоришь о мерзости, как о красоте, а затем - думаю, машинально - о "красивых, логичных мыслях" ;)
    #
    Написал аноним
  15. +1
    таки да.
    Призрачный: Спасибо.
    #
    Написал аноним
  16. +1
    одназначно правда, согласна....
    Призрачный: Спасибо )))
    #
    Написала Мари
  17. 0
    Ум, грамотность и адекватное поведение слишком субъективные вещи, что бы с их помощью определять "истинную" красоту человека при анонимном общении.
    Призрачный: А по-моему, довольно-таки объективные. Скажем так, 60/40.
    #
    Написал Atheus
  18. 0
    а также воспитанность и вежливость
    Призрачный: Хм. Я бы скорее говорил об адекватном поведении, т.к. оно описывает сразу широкий спектр подобных явлений. Спасибо за идею =)
    #
    Написал аноним
  19. 0
    Призрачный: Лучше бы учился не писать хуйню в комментах.

    Немного перефразирую Булгакова:
    Хуйня у вас не в комментах, а в головах.
    Призрачный: Обоснуй.
    #
    Написал аноним
  20. 0
    потружусь изложить мысли яснее) грамотности когда то небыло, а красота была и ума когда то не было, а красота была, а вот когда людей не было то и красоты тоже небыло, т.к. люди определили красоту и определяют по сей день, нет определения красоты без людей)это не константа, гравитация есть не зависимо от человека-это канстанта
    Призрачный: Я же и не говорил, что есть "красота без людей", красота - это феномен чисто человеческого восприятия. Об остальном я уже сказал в предыдущем комментарии.
    #
    Написал аноним
  21. 0
    да похеру)
    Призрачный: ?
    #
    Написал аноним
  22. 0
    Хорошо что отделили ум от грамотности, их почему то часто путают....
    Призрачный: Потому что достаточно часто ум соответствует грамотности, и точно так же наоборот. Хотя и не всегда, конечно.
    #
    Написал No Name
  23. 0
    Призрачный: Кто-то все правильно понял. Я же говорю, красота - по большей части объективная категория, она не зависит от мнения толпы, которая постоянно пытается извратить ее понимание. И мораль тоже.

    Красота объективна?! Я в шоке. Красота это понятие которое строго субъективно. Оно проистекает из восприятия человека, из того, что ему кажется "эстетичным", "красивым" - суть приятным, услаждающим взгляд и ум.
    Выспросите, откуда же тогда обобщение? Почему всё некто зачёсывается под одну гребёнку, если все вкусы разные? - Колокол Гауса вам в помощь. Мы находим то, что считается красивым у пика и ближайших масс, вот вам и красота.
    Красота никак не стационарное понятие, как и мораль. Мораль давно уже перешла из разряда догматических установок в разряд убеждений. Человек сам строит свою мораль. Точнее сейчас он её усиленно разрушает и что плохо - не строит новые. Ну а красота, красота меняется от эпохи к эпохе, а все потому, что люди могут менять своё мнение о красоте. Вот и на некто красота это глупые, ванильные, иногда циничные, любовно-бытовые записи о жизни стереотипичных девочки или мальчика.

    Какой цвет самый красивый?
    Конкретно сейчас - янтарный. И только для меня.
    Призрачный: Я говорю "по большей части объективная", а не полностью. Конечно же, восприятие красоты каждым человеком абсолютно индивидуально, но, как я уже говорил ниже, чаще всего (далеко не всегда, конечно) люди считают красивыми одни и те же вещи вне зависимости от личности наблюдателя.
    К сожалению, я ничего не понял в колоколе Гаусса. Гуманитарий, что поделаешь.
    Конечно, не стационарное - в некоторых случаях, вроде восприятия женской красоты. Но, к примеру, от вида восходящего солнца у людей захватывало дух тысячи лет назад, и будет захватывать, когда мы уже станем прахом.
    Мораль всегда была или следствием следования догмам, или личных убеждений, независимо от исторической эпохи. Просто соотношение этих двух категорий меняется со временем.
    Ну, в вопросе о состоянии нашей морали точно нельзя обобщать ;)
    И все же думаю, что эти записи - не красота как таковая, а скорее просто что-то, что чаще всего оценивается такими личностями сугубо положительно. Пока не сформулировал четче.
    #
    Написал аноним
  24. 0
    Призрачный: Совокупность чьих-то мнений не делает что-то красивым, как и некрасивым. Как ни странно, красота - это более объективная, а не субъективная категория. Обрати внимание, ты говоришь о мерзости, как о красоте, а затем - думаю, машинально - о "красивых, логичных мыслях" ;)

    Кто-то не понял мысль. Красиво то, что считается красивым в массах. А если для масс красота это невежество, то невежество красиво. От сюда и культура и мораль, всё это обобщённые возрения, эстетические взгляды и вкусы масс.
    Призрачный: Кто-то все правильно понял. Я же говорю, красота - по большей части объективная категория, она не зависит от мнения толпы, которая постоянно пытается извратить ее понимание. И мораль тоже.
    #
    Написал аноним
  25. 0
    оно и видно
    Призрачный: Что именно?
    #
    Написал аноним
  26. -1
    Призрачный: Я говорю "по большей части объективная", а не полностью. Конечно же, восприятие красоты каждым человеком абсолютно индивидуально, но, как я уже говорил ниже, чаще всего (далеко не всегда, конечно) люди считают красивыми одни и те же вещи вне зависимости от личности наблюдателя.
    К сожалению, я ничего не понял в колоколе Гаусса. Гуманитарий, что поделаешь.
    Конечно, не стационарное - в некоторых случаях, вроде восприятия женской красоты. Но, к примеру, от вида восходящего солнца у людей захватывало дух тысячи лет назад, и будет захватывать, когда мы уже станем прахом.
    Мораль всегда была или следствием следования догмам, или личных убеждений, независимо от исторической эпохи. Просто соотношение этих двух категорий меняется со временем.
    Ну, в вопросе о состоянии нашей морали точно нельзя обобщать ;)
    И все же думаю, что эти записи - не красота как таковая, а скорее просто что-то, что чаще всего оценивается такими личностями сугубо положительно. Пока не сформулировал четче.

    Гуманитарий, который не понимает, что ему говорят. Да ты же бесполезен.
    Мораль, красота, убеждения - всё это субективно и изменчиво.
    Призрачный: А это не тебе решать. Вали и не возвращайся.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  27. -1
    > лишь из трудностей чтения откровенно неграмотных записей.
    79 6F 75 72 20 66 6C 69 74 68 79 20 66 75 63 6B 69 6E 67 20 63 75 6E 74 мухаха
    Призрачный: И что это?
    #
    Написал аноним
  28. -1
    > Немного не понял, при чем они здесь
    Анонимность.

    > и адекватное поведение
    Адекватное поведение = соответствие общественным стандартам и шаблонам. Опять же, сухая логика решает.

    > что тогда скажешь в пользу своей позиции
    Что мне жаль времени, которое я потратил на чтение художественных книг и учебника по русскому языку, вместо Таненбаума и учебника про C от Керниганна и Ритчи.
    Художественные книги - зло, навязывающее стандарты и убивающие критическое мышление. Почти как Санта-Барбара, просто в доисторической форме.
    Русский язык излишне сложен. Keep it simple.

    > чаще всего хочется взять и уебать
    Ты - быдло, руководствующееся чувствами в своих суждениях.
    Призрачный: > Анонимность.
    Я понял, что анонимность. Можно более развернуто? Твоя мысль непонятна.

    > Адекватное поведение = соответствие общественным стандартам и шаблонам. Опять же, сухая логика решает.
    Далеко не всем, имеется в виду лишь база, позволяющая вести продуктивное общение в принципе, не более.

    > Художественные книги.
    Они-то здесь при чем? Мне абсолютно безразлично твое к ним отношение.

    > Русский язык излишне сложен. Keep it simple.
    Это вопрос восприятия. Мне он не кажется сложным.

    > Ты - быдло, руководствующееся чувствами в своих суждениях.
    А ты у нас Д'Артаньян, да? Если кто-то думает по-другому, это еще не значит, что он думает хуже.
    #
    Написал аноним
  29. -1
    Грамотность - несущественна. Ум и знания - разные вещи, как верно глаголит автор рандомных записей в хидере этого сайта.
    Призрачный: Я как-то в курсе, что ум и знания - разные вещи. А вот авторов высказываний о том, что грамотность несущественна, к сожалению, чаще всего хочется взять и уебать, т.к. они обосновывают свою позицию тем, что "эта же сациальные сети зачем тут песать граматна все и так панимают". Вижу, что ты пишешь грамотно - что тогда скажешь в пользу своей позиции?
    #
    Написал аноним
  30. -1
    > при анонимном общении
    Все же не всегда.
    Пример - АИБ.
    Призрачный: Немного не понял, при чем они здесь.
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Призрачный Котейка
  3. Блог
  4. Навеяно полутора годами на nekto.me (Ver. 2).
  5. По рейтингу
По рейтингу