Порадовало имя)

Что есть грамотность, можете объяснить?

Призрачный: Я говорю "по большей части объективная", а не полностью. Конечно же, восприятие красоты каждым человеком абсолютно индивидуально, но, как я уже говорил ниже, чаще всего (далеко не всегда, конечно) люди считают красивыми одни и те же вещи вне зависимости от личности наблюдателя.
К сожалению, я ничего не понял в колоколе Гаусса. Гуманитарий, что поделаешь.
Конечно, не стационарное - в некоторых случаях, вроде восприятия женской красоты. Но, к примеру, от вида восходящего солнца у людей захватывало дух тысячи лет назад, и будет захватывать, когда мы уже станем прахом.
Мораль всегда была или следствием следования догмам, или личных убеждений, независимо от исторической эпохи. Просто соотношение этих двух категорий меняется со временем.
Ну, в вопросе о состоянии нашей морали точно нельзя обобщать ;)
И все же думаю, что эти записи - не красота как таковая, а скорее просто что-то, что чаще всего оценивается такими личностями сугубо положительно. Пока не сформулировал четче.

Гуманитарий, который не понимает, что ему говорят. Да ты же бесполезен.
Мораль, красота, убеждения - всё это субективно и изменчиво.

Ум, грамотность и адекватное поведение слишком субъективные вещи, что бы с их помощью определять "истинную" красоту человека при анонимном общении.

Троллизм, значица, не приветствуется тута?

Грамотность - несущественна. Ум и знания - разные вещи, как верно глаголит автор рандомных записей в хидере этого сайта.

> при анонимном общении
Все же не всегда.
Пример - АИБ.

а также воспитанность и вежливость

Призрачный: Совокупность чьих-то мнений не делает что-то красивым, как и некрасивым. Как ни странно, красота - это более объективная, а не субъективная категория. Обрати внимание, ты говоришь о мерзости, как о красоте, а затем - думаю, машинально - о "красивых, логичных мыслях" ;)

Вот яркий пример хуйни, уверен, что если почитаю дальше твои ответы - найду еще больше хуйни.
Ты взвешен на весах и найден очень легким.

Призрачный: Лучше бы учился не писать хуйню в комментах.

Немного перефразирую Булгакова:
Хуйня у вас не в комментах, а в головах.

Хорошо что отделили ум от грамотности, их почему то часто путают....

главное, чтобы человек со всем своим умом и грамотностью не считал себя королём или богом.

Призрачный: Уроки уже выучил?

Диплом уже защитил.

Если есть пизда и рот, значит баба не урод.

Призрачный: Кто-то все правильно понял. Я же говорю, красота - по большей части объективная категория, она не зависит от мнения толпы, которая постоянно пытается извратить ее понимание. И мораль тоже.

Красота объективна?! Я в шоке. Красота это понятие которое строго субъективно. Оно проистекает из восприятия человека, из того, что ему кажется "эстетичным", "красивым" - суть приятным, услаждающим взгляд и ум.
Выспросите, откуда же тогда обобщение? Почему всё некто зачёсывается под одну гребёнку, если все вкусы разные? - Колокол Гауса вам в помощь. Мы находим то, что считается красивым у пика и ближайших масс, вот вам и красота.
Красота никак не стационарное понятие, как и мораль. Мораль давно уже перешла из разряда догматических установок в разряд убеждений. Человек сам строит свою мораль. Точнее сейчас он её усиленно разрушает и что плохо - не строит новые. Ну а красота, красота меняется от эпохи к эпохе, а все потому, что люди могут менять своё мнение о красоте. Вот и на некто красота это глупые, ванильные, иногда циничные, любовно-бытовые записи о жизни стереотипичных девочки или мальчика.

Какой цвет самый красивый?
Конкретно сейчас - янтарный. И только для меня.

Судя по тому какие собеседники мне попадаются, то можно сделать вывод, что на nekto сидят люди, у которых недостаток внимания в интимной жизни :) Один раз был хороший диалог и то с девушкой (хотя обе мы выбирали парней в поиске).

Кто-то не понял мысль. Красиво то, что считается красивым в массах. А если для масс красота это невежество, то невежество красиво. От сюда и культура и мораль, всё это обобщённые возрения, эстетические взгляды и вкусы масс.

Какой цвет самый красивый?

Призрачный: Совокупность чьих-то мнений не делает что-то красивым, как и некрасивым. Как ни странно, красота - это более объективная, а не субъективная категория. Обрати внимание, ты говоришь о мерзости, как о красоте, а затем - думаю, машинально - о "красивых, логичных мыслях" ;)

Кто-то не понял мысль. Красиво то, что считается красивым в массах. А если для масс красота это невежество, то невежество красиво. От сюда и культура и мораль, всё это обобщённые возрения, эстетические взгляды и вкусы масс.

А главное - общаться приятно.

Поправка: ум и грамотность - это истинная красота при любом общении.

Ум всегда был частью красоты. Даже самый уродливый человек на свете может быть красивым для других, если он умён. Не говорю об умении решать математические/физические задачки и т.д. Тут может быть нестандартное мышление, например.
Для меня ярким примером стал главный персонаж нового Шерлока. Сам Шерлок. Актёр, играющий его, - урод уродом, по другому не сказать. Но в образе Шерлока он превращается в неописуемого красавца. Так бы и отдалась ему всем телом. А актёру нет. Он урод.

Призрачный: Разве красота и банальность - одно и то же? Красота - всегда редкость, и я счастлив, когда встречаю в чате такого человека.
Все хотят быть красивыми. Каждый считает своё очередное излияние с кучей эмоций, несвязным текстом, без знаков припинания, без заглавных букв и обилием скобкосмаликов - шедевром в последней инстанции. И никто не в праве его судить. - Вот истинное лицо некто.ми. Если все пишут омерзительно, если каждый из них идеален, то идеал - мерзость. Вот истинная красота. Я же тогда буду уродливым ценителем грамотности и красивых, логичных мыслей.

таки да.

Этого не может быть. Некто на 95% состоит из неграмотных школьников и таких же неграмотных взрослых. Поэтому истинная красота в отражении некто.ми - глупость и тонны эмоций.

оно и видно