Необычно

и шли всех тп нах

все получится.главное учись.

Первая фотография мне нравится, но она без эмоций. Я не понимаю, что чувствует девушка, которую держат за шею веревкой, я так же не понимаю, что чувствует парень.

второе фото более удачное, чем остальные, но РЕТУШЬ! необходима, жирный блеск не есть хорошо + чёрное пятно вместо одежды и волос, что-то там на заднем плане, соотношение света-тени
да, работать есть куда, успехов вам!

Первое фото: толком ничего — явная идея не проглядывается, эстетического удовольствия от геометрии нет. Полноценного удовольствия от графичности тоже нет. По-моему, если суть в том, что парень тащит девушку на лестницу, то верхний край, так сказать, конец лестницы, показывать не стоило, а девушке стоило изгибаться более правдоподобно. А то тащит девушку в стену под потолок, а она как манекен на шарнирах.
Кстати, естественная реакция, когда вот так тянут за тот же шарф — обернуться и посмотреть, кто и куда тащит.
Если фото направлено на простое "пусть будет ничего не понятно!", то вполне себе вышел кадр.

Второе фото: плохо. Провалы в тенях на первом фото были хотя бы аргументированы. Ракурс, как уже говорили, опять же. Вообще присутствует полное желание сказать: "Не верю!". Не пьёт она ничего, и всё тут.
Волосы, опять же, растрепанные, подправить в фотошопе минут пять. А аккуратности и намека на чопорный стиль бы добавило явно.

Третье фото: некачественно. И взгляд её хорош, и поза — всё с характером, а вот кадрирование с куском ноги, рука дальняя культей растет, отсутствие резкости даже на малом формате и бб ушедшее в сине-голубо-фиолетовые оттенки...
Вы молодец, что взгляд её заметили и ракурс для её лица отличный взяли, но и на остальные вещи внимание бы обратить не помешало.

на второй фотографии девушка похожа на героиню фильма "воображаемая любовь"

Третья фотография нормальная, но за счет внешности девушки, а не за счет умения фотографа.

Тогда прошу прощения ибо тот коммент про ракурс предельно ясен. Но тут дело в недоработанной задумке скорее - неправильно показан испуг или удивление.

Повторюсь еще раз: работы вызвали спор. Значит они уже хороши. А обоснованной критики я тут почти не вижу. Несколько человек спокойно указали на минусы, а несколько тупо срут.

Может и так. Однако ты голословен. Если уж ты такой крутой то зачем обливаешь грязью?

О нет! Какой грязью? Мой комментарий тут только "ракурс второй фотографии,просто отвратителен. из девушки сделали пучеглазую жабу" который получил 2 плюса, то есть, уже 3 человека так считают.

Может и так. Однако ты голословен. Если уж ты такой крутой то зачем обливаешь грязью? Успешный человек так себя вести не будет.

А вот она зайдет и мы посмотрим. Я больше чем уверен, что к критике она готова. Тем более, уж простите, я что то не вижу чтобы она говорила о профессии. Это увлечение. Так что не путайте.
пф, псевдо - фотографов ещё больше, в чём твоя проблема, если ты считаешь критику нормой?:/

Напали на новичка? Герои...Если выш мозг настолько туп,чтобы понять,что для того,чтобы стать хорошим фотографом, нужны годы практики...то мне вас искренне жаль. В отличае от вас у девушки есть шанс, она экспериментирует. И за старание ее уже стоит поддержать. К тому же, свои недочеты она,судя по блогу, прекрасно видит. Так что ничего нового вы ей тут не сказали, и тем более ничего стоящего. Фотографии, кстати, неплохи. Лучше предыдущих.

Тим-лидер IT команды в крупной компании. Фиксированный заработок 70 000 + заказчики. Своё агенство в сфере веб-дизайна. Да, я неудачник в этой жизни...

А вот она зайдет и мы посмотрим. Я больше чем уверен, что к критике она готова. Тем более, уж простите, я что то не вижу чтобы она говорила о профессии. Это увлечение. Так что не путайте.

Напали на новичка? Герои...итд
фотографов ныне более, чем достаточно.
самая распространённая профессия.
и вы уж меня простите, если девушка выложила фотографии, то должна была быть готова к критике:/

Ничего ты наргументировала.
прошу вас научиться читать.
ох, позвольте мне вмешаться.
дело в том, что критиковать тут нечего, потому что никакой "работы" и уж тем более искусства я не вижу.
фотограф сейчас - самая распространённая профессия.
такими фотографиями вы уже никого не удивите.[2]

Ничего ты наргументировала.

зато я своё мнение аргументировала:/

Что и? Ты свой бред не аргументируешь и я в таком случае буду лишь выражать свое мнение без объяснений.

бля...какие все смелые анонимно обсирать.вы слепые или как?вам русским языком в посте написали "учится".

И?

бля...какие все смелые анонимно обсирать.вы слепые или как?вам русским языком в посте написали "учится".

Рот прикрой. Для этого и создана кнопка подписаться. И для начала аргументированно назови минусы фотографий,если не нравятся. Человек работал. Это труд и незачем обсирать,когда можно посоветовать как сделать лучше.
ох, позвольте мне вмешаться.
дело в том, что критиковать тут нечего, потому что никакой "работы" и уж тем более искусства я не вижу.
фотограф сейчас - самая распространённая профессия.
такими фотографиями вы уже никого не удивите.

Нижний аноним - никчемный завистник.

=D Скажи чему мне завидовать? Может и извинюсь

Нижний аноним - никчемный завистник.

Рот прикрой. Для этого и создана кнопка подписаться. И для начала аргументированно назови минусы фотографий,если не нравятся. Человек работал. Это труд и незачем обсирать,когда можно посоветовать как сделать лучше.

Прости, я не умею писать ртом. Человек работал? Шахтёрам это скажи блять

Рот прикрой. Для этого и создана кнопка подписаться. И для начала аргументированно назови минусы фотографий,если не нравятся. Человек работал. Это труд и незачем обсирать,когда можно посоветовать как сделать лучше.

Валить в ВК? Так говорит лишь унылое говно, которое боится подписаться под своим бредом.

Бля. Вы точно соц.сеть не перепутали, идиоты?

Валить в ВК? Так говорит лишь унылое говно, которое боится подписаться под своим бредом.

К тому же девушка весьма таланливая личность, начинающий журналист. Ее сюжеты и статьи не раз выходили в СМИ. И думаю, что еще выйдут.

http://lurkmore.to/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D1%83%D0%B9