Про пассивное курение я писал ниже.
Про - попросит любимый человек, да, такое возможно. Курильщика вынуждают бросить, ставя себя, его любимого человека, наравне с сигаретой. Но! Вот своему любимому человеку, если так получится, и приводите это всё в качестве бессмысленных аргументов. Ибо:

Про - бросают, потому что достало выслушивать - вот это уже бред.
Хочу отметить, что я говорю "курильщик", имея ввиду не жалких людей, которые постоянно твердят, что хотят бросить, но у них не получается, что курить они начали из-за того, что в компании курили все и т.п. Но даже эти бросают, "потому что надоело выслушивать", весьма редко. Если человек сам не захочет, не решит, что это ему самому необходимо бросить, не найдет для себя причину, то толку от всех воздухосотрясаний ноль.
Ключевое в цитате слово - ложь. И второе - поверит.
Никто из курильщиков, опять же повторюсь, что я имею в виду адекватных и не зависящих от чужого мнения людей, никогда не примется утверждать, что курение не принесет вреда.

Кстати, вообще поражает тот факт, что люди постоянно твердят:"Брось курить!" - и верят, что если скажут это развернуто, то курильщик тут же бросит. Люди бросают курить, когда сами это решат, а чужие зудения по этому поводу только раздражают и не более.
Отсюда вопрос, зачем вообще об этом говорить? О вреде курения я узнал задолго до того, как начал курить. А курить я начал не из-за общения с определенной компанией и не из-за того, что мне казалось, будто это "круто". То есть, ничего нового об этом вы, противники курения, не скажете. И потом, чем же мы, закомплексованные по Фрейду жалкие латентные суицидники жить мешаем, что вы нас так достаете? Мы же не заставляем вас курить, так и вы не заставляйте нас бросать.

Курение убивает, да. Да даже если и не курить, конец всё равно неизбежен и предсказуем. Но курение по большей части убивает курильщика, а не окружающих. Разве что "окружающие" будут стоять рядом на каждом перекуре на протяжении всей жизни и вдыхать дым изо всех сил. А кому как помереть - решение, всё же, личное.
Как связано отнятие от груди матери и курение на физиологическом уровне? А самого Фрейда ни одно из рассуждений о взаимосвязи ранней психологической травмированности и курения не убедило бросить пагубную привычку. Страх перед кастрацией Фрейд приписывал всем, и у женщин она не представляет собой динамическую силу, ибо страх за нафантазированный орган не так силен, как тревога о реальном органе.
Раз данный аспект не относится к девушкам, следовательно, они могут курить при вас и при этом вы не будете приписывать им привязанность к сигарете на почве замены онанизму?
Оральный период, по дедуле, - от рождения до полутора лет. Далее до трёх уже анальный. Если взять курящую девушку, отлученную от груди в возрасте полутора-двух лет, то вся логика летит к чертям, не?
А еще Фрейд отвергал любовь, он паралитически, почти инвалидно принял ее существование только к концу жизни. До этого момента, объяснения того, что же эта за штука такая, умещалась в строгие рамки его возлюбленной доктрины. Стоит ли рассматривать его труды как аксиомы?
И потом, стоило добавить слова самого Старика:«Иногда сигара – это просто сигара».

Простите, первый коммент был написан под впечатлением, что это ваши слова и ваше размышление. Но уж если вы выкладываете чьи-то слова, не изменив ни строчки и не добавив ни буквы, следовательно, вы согласны с каждым предложением, а потому я имею право проводить дискуссию на этот счёт.

Невинное удовольствие? Вот уж никогда не слышал, чтобы курение так называли сами курильщики.
Дедушка вами бы гордился - списать курение на такой бред. Страх перед кастрацией у женщин, видимо, также присутствует?)
Про символизм сигары вообще офигенно. А трубка тогда каким символом в вашем понимании является?