Представьте себе толпу, огромную толпу людей со всей Земли. Здесь собрались все-все люди, живущие на ней ныне, и жившие раньше. Скажите, вы бы легко отличили от других Курта Кобейна? А Гитлера? А Толкина? А как быстро вы бы нашли в толпе своих знакомых, друзей, близких? А себя самого? Вы бы долго искали, и с трудом нашли бы себя самих. Все потому, что нет у вас никаких особенностей. То же самое будет, если включить пленку с записью голосов людей всей-всей планеты, и вы бы вряд ли с легкостью отличили бы голос Тома Йорка, если бы он шел миллиардным по списку.
Значит ли это, что нужно меняться? Не думаю. Меняться не нужно, нужно просто найти свое подобие. Найти среди всех существующих личностей ту, которой вы хотели бы стать. Просто выбрать для себя, например, меланхолию, и сказать: "Я буду меланхоликом!". Что, нет? Люди не выбирают, кем им быть? Нет, я считаю иначе. Люди всегда сами являются причиной всех своих бед и радостей, всех своих изменений в какую бы то ни было сторону. Люди всегда делают свой выбор сами, и никто другой за них этот выбор не сделает. Если вы видите меланхолика, то этот человек сам решил стать меланхоликом. То же самое и с оптимистами, пессимистами, то же самое и с буддистами, христианами, викканами, то же самое с гомосексуалистами, то же самое даже с душевнобольными. Если человек родился нормальным, но из-за трудной жизни рехнулся, то виновен он сам, потому что он сам выбрал простой путь. Легко поддаться эмоциям, дать им власть творить с тобой, что захотят. Но труднее держать себя в руках и просто принять все, что происходит, как данность. Человек сам решает, что с ним будет. Вопрос только: будет ли он хоть немного отличаться от человечества? Нет, ведь он все равно останется человеком.
Это все я говорю к тому, что, если ты думаешь: "Черт, я такой скучный, я ничего не добился, мне так плохо, я такой слабак...", то перестань ныть и жалеть себя. Ты все равно останешься человеком, это надо принять, как то, что дважды два будет не восемь. Но вот КАКИМ человеком ты будешь - это уже зависит лишь от тебя.
Да, у нас у всех две руки, две ноги, одна голова и т.д. Но на этом наша схожесть и заканчивается, не более того. Все разные, но все люди. И даже это оспоримо.
Я даже не хочу вам объяснять ничего. Просто не хочу. Может, вы и согласитесь с моим мнением, если я вам его подробней распишу, но я не вижу в этом смысла."
Слабый ответ, ну в принципе я так и думал что он последует, если у вас есть что мне сказать то говорите. Самое простое и банальное что может сказать среднестатистический человек это ответить другому человеку фразой "Я даже не хочу вам объяснять ничего" уж увольте но это не серьезно, скорее даже это бегство со своего же поля)
Внешне - да, но не внутренне.
Вот пример, возьмем сотню человек, разобьем их на 4 типа темперамента. Ну, допустим, получилось в группе по 25 человек (грубо). В каждой группе есть оптимисты и пессимисты, тоже их поделим, получили группу из 12 человек. В этой группе, например, поделим людей по социотипу и так далее, в итоге придем к одному человеку, не так ли?
Я к чему веду-то, да, мы не уникальны, но в каждом человеке можно найти столько комбинаций, которые отличны от других, что ему подобных будет найти трудно.
Я даже не хочу вам объяснять ничего. Просто не хочу. Может, вы и согласитесь с моим мнением, если я вам его подробней распишу, но я не вижу в этом смысла.
Нет. Я самый обыкновенный человек. С самыми обыкновенными мыслями. С самой обыкновенной внешностью. Я ничего не добилась, пока я просто человечина. Ходячая и разговаривающая плоть, не более того. Возможно, что в будущем я чего-то добьюсь, но не сейчас. Сейчас я среди толпы себя бы не нашла.
Не соглашусь с Вами. Где-то может Вы и правы, но не тут. Если человек по природе своей меланхолик, то не стать ему холериком, ну не стать, как бы он не старался. Да, может он сыграет роль холерика, но она ему дастся с трудом, и в конце концов он сломается и вернется восвояси.
Вот Вы сказали, что людей можно поделить на группы, а какие, например?
Да, но свое решение человек часто не осознает. Он не говорит ведь прямо: "Я стану холериком!" и не пытается соответствовать поведению холериков. Он просто им становится. Человек меняет свое отношение к жизни. Если человек не захочет изменить свое отношение к жизни, он не изменит его. Самым важным является желание. А отсюда уже и перемены типа человека, его поведение становится другим, но тоже однотипным. Его все равно можно распределить в группу людей с очень схожим поведением и отношением к жизни.
С этим только пожалуй полностью не соглашусь. А как же ход мыслей, мировосприятие, реакции на внешние раздражители? Да можно найти людей с похожим ходом мысли, примерно такими же мировосприятием и реакциями. Но ключевые слова здесь "похожим" и "примерно". Можно группировать людей по какому-то признаку, но это всё весьма условно, так как если взглянуть на отобранную группу с ракурса другого признака, то она перестанет быть группой. Каждый человек привносит во всё какой-то нюанс, возможно даже незаметный, но существенный. Да и потом, ещё одна точно уникальная вещь для каждого человека - это воспоминания. Вот они точно у каждого свои, и ими в отличие от отпечатков пальцев можно гордиться.