Сегодня в беседе наконец сформулировала занимающие меня размышления.

Представим неких господ А и Б. Оба имеют аккаунты в сети, скажем, в твиттере и вконтакте. Или в твиттере и ЖЖ. Или сразу в трёх местах. При этом А не распространяется в сети о своей жизни вообще, то есть ни о работе, ни о быте, ни о личном сведений на этих сервисах нет (хотя можно даже предположить, что есть, просто крайне мало). Б - наоборот: сообщает о переменах в жизни, покупках, поездках, может быть, и о смене семейного положения. Казалось бы, окружающие должны чаще интересоваться положением дел господина А, так как иначе, как лично, они узнать о них не могут. Однако этого не происходит. Более того, возьмусь утверждать, что такого "А (спрашивают) больше, чем Б" не бывает никогда. Люди всегда будут больше интересоваться господином Б. Мало того, открытость (?) Б будет помогать людям "проникаться" к нему, а посты, твитты, заметки и статусы о личном всех форм будут пользоваться несомненно большей популярностью, чем сочинения о чём-либо другом.

Парадокс!

Почему так?